zord a écrit:
Modération.
Il n'y a pas besoin d'avoir écrit un livre sur le cinéma pour aimer/ne pas aimer un film et le critiquer justement avec ses impressions, ses ressentis, ses propres analyses. Le fait d'avoir écrit un livre ne donne pas spécialement de légitimité pour juger de la valeur de l'avis des autres en matière de cinéma. Nous avons, parmi notre petite communauté, un forumeur assez prestigieux dans le milieu du cinéma bis, bien connu dans le petit monde des cinéphiles, auteur de nombreux articles sur le sujet (Fantomas 2, pour ne pas le citer). Et il lui est déjà arrivé d'avoir des débats parfois houleux avec certains autres forumeurs à propos de certains réalisateurs, ou certains films, et jamais, ô grand jamais, il ne s'est caché derrière l'argumentation "attend, j'ai écris des trucs, alors j'ai raison" pour justifier ses opinions. Par ailleurs, certains des fondateurs et modérateurs de Nanarland sont eux-mêmes journalistes, et certains dans le domaine du cinéma. Sans aller jusqu'à comparer quoi que ce soit, leur légitimité est au moins aussi grande que la tienne, sans vouloir t'offenser. Et par ailleurs, la légitimité de n'importe quel forumeur ici présent, qu'il soit journaliste, charcutier ou plombier-zingueur, est aussi grande que la tienne tant qu'il argumente avec de vrais arguments.
Or, pour l'instant, je n'ai pas vu dans tes posts d'autres argumentations que "j'ai participé à l'écriture d'un bouquin sur le cinéma, alors je sais tout en la matière", ce qui est assez moyen, pour ne pas dire dérisoire en termes d'argumentation. Donc, désolé de ce petit recadrage un peu cavalier, mais là, je refuse que ce débat - qui peut être intéressant - se transforme en concours de bites et en déballage de CV. Et ça, il en est hors de question.
tu as du manqué ce lien apparemment :
http://www.objectif-cinema.com/article. ... ticle=4586
et plusieurs peronnes ici ont lu mes articles dans l'essai en question.