Forum Nanarland.com :: Voir le sujet - Flic ou Ninja

au rayon musique, l'entrainement se fait au son un peu pompeux de 'stereotomy' d'alan parson, ainsi que le combat final (un instrumental du meme album), on a aussi droit a Trans Europ Express de kraftwerk et 'on the run' de pink floyd sur le bateau

que demande le peuple ?

Est-ce que ce film vaut le coup de débourser 14,40€ ?

Certaines choses me laissent cependant perplexe:
- au début du film , Rose ( ou Chery, je sais plus) montre de la marchandise à un trafiquant , et l'image est floutée : pourquoi? ( oui : pourquoi??!!)

arkadin a écrit:

Ca m'avait interpelé aussi lors de mon premier visionnage. Je pense en fait que dans la version originale, Rose montre ses seins (pourquoi ? J'sais pas, elle a p'têt de la coco autour du cou ou un gros collier Master P). Godfrey a du repiquer les images d'une version censurée du film (quel blaireau), à moins qu'il l'ait fait lui-même (quel blaireau).

- Rose dit à sa future victime: je veux t'entendre hurler... et le baillonne : pourquoi?
- Les ninjas ont vraiment la vue perçante ( quand Pierre Tremblay montre une photo à ses trois gros lards ils sont au moins à 20 mètres de lui!)

Merci pour les jaquettes, ça me permettra de repérer plus rapidement.

Enfin, loin de moi l'idée de vouloir alimenter une polémique aberrante, mais à la toute première écoute du mythique dialogue Tremblay/Baron, j'ai distinctement entendu "côte". Comme j'ai de l'éducation, j'ai rectifié de moi-même en me disant que cette expression n'a aucun sens et qu'il voulait sans aucun doute dire "conne". En réécoutant le passage, je n'ai plus été sûr de rien.

Auteur:	-=SPQR=-Caesar [ 04 Août 2004 17:24 ]
Sujet du message:
G oublier un homme de main de Larry : il s'apprête à trancher la tête de rose lorsque soudain.......

Auteur:	gatman [ 05 Juil 2005 21:26 ]
Sujet du message:
je viens enfin de poser mes yeux sur ce bijou (pas aussi scintillant que le white fire mais pas loin) on a vraiment l'impression que le scenario est tombé dans l'escalier et qu'ils ont demandé à une stagiaire de le reconstituer les scenes finales sont au delà de tout entendement humain, certes mais le reste assure les scenes dans les boites de nuit sont particulierement "bien" doublées, la sensualité degouline de chaque personnage, c'est un vrai bonheur au rayon musique, l'entrainement se fait au son un peu pompeux de 'stereotomy' d'alan parson, ainsi que le combat final (un instrumental du meme album), on a aussi droit a Trans Europ Express de kraftwerk et 'on the run' de pink floyd sur le bateau que demande le peuple ? 4.5/5 et c'est "COTTE" de fille !!!!, pas cote ou conne il ne pensait qu'à sa cotte de fille, ca me parait clair...

Auteur:	rikikipoussopuss [ 05 Juil 2005 22:38 ]
Sujet du message:
gatman a écrit: au rayon musique, l'entrainement se fait au son un peu pompeux de 'stereotomy' d'alan parson, ainsi que le combat final (un instrumental du meme album), on a aussi droit a Trans Europ Express de kraftwerk et 'on the run' de pink floyd sur le bateau que demande le peuple ? Dans le même genre étude musicale Godfreyienne : http://www.dgz15.net/raccoon/viewtopic. ... godfrey+ho Joy division ! Joy division ! oui monsieur !

Auteur:	gatman [ 06 Juil 2005 8:39 ]
Sujet du message:
le jour où j'ai entendu 'bela lugosi's dead' de bauhaus pour illustrer une emission du style e=m6, je me suis dit que tout n'etait pas perdu au royaume de l'illustration sonore... joy division chez goddfre ho, je suis soufflé

Auteur:	MrKlaus [ 06 Juil 2005 8:40 ]
Sujet du message:
Folet arrive... Ca se gâte, man...

Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/

Flic ou Ninja - Godfrey Ho, 1986 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=17&t=1360	Page 3 sur 5

Auteur:	Gary Sunday [ 17 Fév 2006 14:27 ]
Sujet du message:
Est-ce que ce film vaut le coup de débourser 14,40€ ?

Auteur:	Raccoon [ 17 Fév 2006 14:27 ]
Sujet du message:
non

Auteur:	nanja monja [ 17 Fév 2006 14:28 ]
Sujet du message:
non. c'est un très bon nanar, mais faut pas pousser mémé dans les orties non plus. déjà que je ne débourserais pas ce prix-là pour la plupart des films.

Auteur:	Gary Sunday [ 17 Fév 2006 14:34 ]
Sujet du message:
Au moins c'est clair lol. Mais c'est chiant j'essaie de trouver les meilleurs nanars et ils sont tous hors de prix !

Auteur:	nanja monja [ 17 Fév 2006 14:44 ]
Sujet du message:
tout ça c'est la faute des sale poujjadistes lol

Auteur:	Walter G. Alton [ 17 Fév 2006 18:06 ]
Sujet du message:
Gary Sunday a écrit: Est-ce que ce film vaut le coup de débourser 14,40€ ? Je l'ai trouvé deux fois à un euros en 2 semaine le mois dernier, alors accroche toi, patiente un peu mais va pas te ruiner pour ça Par contre attention ici c'est ...

Auteur:	ROTOR [ 17 Fév 2006 18:46 ]
Sujet du message:
voilà les différentes édition de flic ou ninja en VHS (et il en existe peut-être d'autres), donc tu devrait quand même, en cherchant bien, pouvoir en dénicher 1 ou 2.

Auteur:	Gary Sunday [ 18 Fév 2006 14:12 ]
Sujet du message:
Merci pour les jaquettes, ça me permettra de repérer plus rapidement.

Auteur:	arkadin [ 04 Avr 2006 13:36 ]
Sujet du message:
La chronique m'ayant mis en appétit ( pour tout dire , depuis que je traîne ici ça a toujours été ma préférée!) , j'ai envoyé le mulet me chercher ce monument. L'attente valait vraiment la peine , c 'est du lourd! Chaque scène recèle au moins élément à faire hurler de rire, que ce soit les hommes de main ( armés d'opinels), les scènes de ninja ( qui trahissent en un millième de seconde le deux en un), les dialogues destinés à combler le fossé entre les deux films ( mythique scène entre Bruce Baron et l'acteur incarnant George!), les lunettes de Rose, les personnages qui se téléportent en plein combat, le mini flashback, les bruits de pas sur le sable ( le sable de Hong Kong doit avoir des qualités acoustiques particulières, on jurerait que les persos marchent sur un pont en bois), et bien sûr et surtout le doublage...tout prouve qu'on est en présence d'un grand film! Certaines choses me laissent cependant perplexe: - au début du film , Rose ( ou Chery, je sais plus) montre de la marchandise à un trafiquant , et l'image est floutée : pourquoi? ( oui : pourquoi??!!) - Rose dit à sa future victime: je veux t'entendre hurler... et le baillonne : pourquoi? ( oui : pourquoi??!!) - Rose retrouve ses agresseurs par intuition féminine? ( MOUAHAHAHA! ) - Y'a la chaise electrique à Hong Kong? - L'enquête de Bruce me paraît des plus nébuleuses ( j'en profite au passage pour protester contre cette lâche pratique consistant à éliminer de pauvres sbires innoncents , qui n'ont tué personne de tout le film!) - Les ninjas ont vraiment la vue perçante ( quand Pierre Tremblay montre une photo à ses trois gros lards ils sont au moins à 20 mètres de lui!) Je me mets de suite en quête d'autres oeuvres ninja signées Godfrey Ho

Auteur:	Max Schreck [ 25 Mai 2006 11:59 ]
Sujet du message:
Enfin vu et il s'agit à coup sûr d'un des sommets de l'oeuvre de Mr. Ho. La façon dont le métrage asiatique s'enfonce dans les bas-fonds du mauvais goût et de la débilité est un vrai bonheur. Et même si les doubleurs en rajoutent une couche, on devine que l'intrigue est à peu près respectée. Et quelle intrigue ! Je pense, et Nikita l'a vraiment bien démontré dans sa chro, qu'en se concentrant un maximum on peut parvenir à remettre les éléments à leurs place et trouver un semblant de logique dans la progression narrative. C'est toujours bien débile mais ça tient à peu près la route. L'exercice est cependant vraiment perilleux et j'ai bien conscience d'avoir grillé un nombre important de neurones. Le truc le plus radical c'est l'avalanche de prénoms balancés à la gueule du spectateur. Entre Larry, Maurice, Georges, Robert, Rose, Donald, Cheryl, etc., j'en avais des sueurs froides ! J'ai particulièrement apprécié le personnage de Georges, une véritable ordure machiste (j'ai halluciné de la façon dont il rembarre Jenny lorsqu'elle le supplie de lui faire l'amour !). La partie occidentale suit quant à elle son cours pépère. Les 3 gros lards sont à coup sûr des types qui se sont fait virer du cirque de Pékin, tant leurs démonstrations à base d'assiette, d'anneau et de bâton s'apparentent aux acrobaties que propose cette institution. Le duel final mérite largement sa réputation, la magie ninja permettant aux combattants de faire surgir une nouvelle arme toutes les 10 secondes. Par contre Maurice meurt vraiment comme une merde, alors que c'est censé être un maître. Enfin, loin de moi l'idée de vouloir alimenter une polémique aberrante, mais à la toute première écoute du mythique dialogue Tremblay/Baron, j'ai distinctement entendu "côte". Comme j'ai de l'éducation, j'ai rectifié de moi-même en me disant que cette expression n'a aucun sens et qu'il voulait sans aucun doute dire "conne". En réécoutant le passage, je n'ai plus été sûr de rien.

Page 3 sur 5	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Kobal [ 04 Avr 2006 14:04 ]
Sujet du message:
arkadin a écrit: Certaines choses me laissent cependant perplexe: - au début du film , Rose ( ou Chery, je sais plus) montre de la marchandise à un trafiquant , et l'image est floutée : pourquoi? ( oui : pourquoi??!!) Ca m'avait interpelé aussi lors de mon premier visionnage. Je pense en fait que dans la version originale, Rose montre ses seins (pourquoi ? J'sais pas, elle a p'têt de la coco autour du cou ou un gros collier Master P). Godfrey a du repiquer les images d'une version censurée du film (quel blaireau), à moins qu'il l'ait fait lui-même (quel blaireau).

Auteur:	arkadin [ 04 Avr 2006 14:16 ]
Sujet du message:
En même temps quand la première victime lèche le sein de Rose ( ou Sherry?) , rien n 'est flouté . Godfrey aurai-il eu accès à deux versions du même film? ou ces scènes seraient-elles issues de deux films? Quoi qu'il en soit ce film est encore loin d'avoir livré tous ses secrets

Auteur:	Wolfwood [ 04 Avr 2006 17:59 ]
Sujet du message:
Kobal a écrit: arkadin a écrit: Certaines choses me laissent cependant perplexe: - au début du film , Rose ( ou Chery, je sais plus) montre de la marchandise à un trafiquant , et l'image est floutée : pourquoi? ( oui : pourquoi??!!) Ca m'avait interpelé aussi lors de mon premier visionnage. Je pense en fait que dans la version originale, Rose montre ses seins (pourquoi ? J'sais pas, elle a p'têt de la coco autour du cou ou un gros collier Master P). Godfrey a du repiquer les images d'une version censurée du film (quel blaireau), à moins qu'il l'ait fait lui-même (quel blaireau). Moi je pense que c'est des diamants qu'elle montre, ou des pierres précieuses et que le flou serait employé pour nous montrer le coté eclatant des pierres, tellement éclatant d'ailleurs qu'ils en deviennent éblouissants et flous. Il s'agirait donc d'un effet de style, à mon sens, totalement foiré certes, mais effet de style quand même. Citer: - Rose dit à sa future victime: je veux t'entendre hurler... et le baillonne : pourquoi? - Les ninjas ont vraiment la vue perçante ( quand Pierre Tremblay montre une photo à ses trois gros lards ils sont au moins à 20 mètres de lui!) Je l'ai vu plusieurs fois et j'avais pas percuté sur ces détails. Quel film, chaque visionnage révèle son nouveau lot de surprise.

Auteur:	dao [ 25 Mai 2006 12:12 ]
Sujet du message:
Gary Sunday a écrit: Merci pour les jaquettes, ça me permettra de repérer plus rapidement. J'en ai une qui traine en doub', et je l'a vend pas 14€

Auteur:	nanja monja [ 25 Mai 2006 13:07 ]
Sujet du message:
Max Schreck a écrit: Enfin, loin de moi l'idée de vouloir alimenter une polémique aberrante, mais à la toute première écoute du mythique dialogue Tremblay/Baron, j'ai distinctement entendu "côte". Comme j'ai de l'éducation, j'ai rectifié de moi-même en me disant que cette expression n'a aucun sens et qu'il voulait sans aucun doute dire "conne". En réécoutant le passage, je n'ai plus été sûr de rien. réécoute mieux, tu entendras le mot vraiment prononcé : "code".