Eh bien, même si tu n'es pas d'accord, je suis tout à fait d'accord avec ton avis Stem.
J'estime aussi qu'un réalisateur qui a commis un navet, s'il était sincère dans sa démarche et qu'il n'a pas raté volontairement son film, doit être traité avec indulgence. Toutefois, un nanar suscitant plaisir, divertissement et sympathie, un "Virus Cannibale" signé Bruno Mattei méritera bien plus de compliments qu'un "White Fury" de David A. Prior, bien que j'aime autant l'un et l'autre réalisateur. Et si un réalisateur cynique prenant son public pour un troupeau d'abrutis (genre Uwe Boll) a réussi malgré tout à accoucher d'un nanar, je n'aurais moi non plus aucun complexe à m'en moquer sans aucun tact. Pour un "Anus Magilicutty", je n'aurais carrément aucune indulgence.
Bon, maintenant, je dois dire que mon message précédent, qui me semblait constructif au moment de son envoi, m'a tourmenté tout l'après-midi car en y pensant je me suis rendu compte qu'il sonnait terriblement prétentieux et donneur de leçon. Dès que j'ai pu, je me suis précipité pour l'auto-supprimer mais trop tard. Maudit sois-je pour ma maladresse !
De plus, j'ai omis de considérer que lorsqu'on livre un film aux yeux du monde, même si on l'a fait avec amour et application, si le film est raté, il est juste et normal quelque part d'essuyer des critiques. En outre, il est indéniable que, malgré la sympathie qu'ils inspirent, les démarches de Bruno Mattei et de Cetin Inanç demeurent opportunistes. Encore une big loose de ma part.