Forum Nanarland.com

Mais alors, Batman n'est autre que Nicolas Miguet? A moins que ce ne soit Luc Besson???

Mais ce sont surtout les super-mechants qui n'ont pas de pouvoirs... au fait, pour etre un superheros ou supermechant, faut juste mettre un costume idiot moulant et faire du bien ou du mal...

Le Punisher est le parfait exmple de l'anti héro

Ah, si je ne m'abuse, on ne sait rien de la carrière de Tycoon de Bruce Wayne. On connaît son enfance, son présent, mais..; comment s'et-il enrichi? Ca, on n'en sait rien. De là à supposer que Gotham fut couverte d'affiches "Appelez Bruce Wayne, c'est urgent" pendant des années et qu'il possédait son propre audiotel... il n'y a qu'un pas !

ce sont les parents de bruce wayne qui ont légué la fortune au petit bruce et alfred était devenu comme son pere et son seul ami,mais est-ce vrai que Robin meurt à cause du Joker?

oui robin est tué par le joker... mais ce robin n'est pas dick grayson ( celui qu'on voit toujours dans les adaptations sur écran ) mais son successeur, Jason Todd.
En fait, dans les comics, 3 Robins se sont succédé :

1 ) Dick Grayson ( l'incontournable ) qui après une énième dispute claque la porte du Wayne Manor pour devenir le justicier solitaire nightwing

2 ) Jason Todd : orphelin sombre et plutot violent, il est recueilli par Wayne qui voit en lui le successeur de Dick. Le perso est si detesté des fans qu'un vote téléphone ( appelez bruce wayne, c'est urgent ! ) est organisé pour savoir si il doit vivre ou mourir. Le résultat est sans appel ( voir death in the family ! ) et Jason, massacré à coup de barre à mine par le joker, est envoyé ad patres avec sa mère en enfer dans une explosion.

3 ) Tim Drake ( vous avez pu le voir dans la série animée )

sur ce forum de nanarland on est toujours bien répondu et informé

Oui, quand on ne se fout pas de ta gueule parce que l'on ne connait pas certains trucs!

arrete de te plaindre et va remplir le formulaire en post-it, please...

Quel formulaire, monsieur? Je suis un peu égaré, monsieur! Est-ce que vous pourriez m'aider un petit peu, monsieur?

Je suis consterné.

le formulaire de bienvenu que TOUT LE MONDE à rempli sauf toi

Oui, mais un chat a mangé mes devoirs...

... conjugaux ?

( non pas de conjugaison hein )

un doublé ! wouah !
ça mérite bien:

Pour qui? Moi, ou le raton?

Ca fait bizarre de poster après georgie boy si longtemps après :-D


Bon j'ai regardé ce film, et franchement, j'ai vu une mauvaise adaptation du punisher MAIS PAS UN NANAR !!!

Ou alors faut qu'on m'explique parce que les arguments dans la chro sont plus que faiblards (voir pas toujours vrai).

Certaines scènes sont même pas mal du tout, y a des meurtres plutot originaux.
Et non la caméra ne s'éloigne pas toujours comme Drexl le dit dans sa chro (très rigolote d'ailleurs).

Après oui ça joue mal du coté des acteurs (et encore) mais ça justifie pas la classification nanar.
Attention je dis pas que c'est un bon film mais pour un "marvel" c'est plutot pas mal et plus violent que les autres.

Quelqu'un d'autre l'a vue ? J'aimerais bien avoir des avis.
Les rares exprimés dans ce sujet sont plutot pour le pas nanar.

Moi je n'avais pas trouvé ça extraordinaire mais pas nanar c'est vrai.

Par contre :
les acteurs jouent mal,
le Punisher me fait de la peine (il fait gringalet et il est inexpressif),
Travolta est en totale roue libre et il m'énerve,
je trouve que ça pète pas assez même si comme tu le dis Walter certains meurtres sont originaux.

EDIT : comme je ne le trouve pas nanar, j'enlève ma note qui n'a plus lieu d'être

Bein si tu dis ça y a même pas de raison de mettre une note alors.

Si on note tout les mauvais films ou les acteurs jouent mal ça sert pas a grand chose
1,75 ça le met plus nanar que Spiderman ou Captain america et là je dis non.
C'est pas une bonne chose de comparer les notes mais si on veut qu'elles signifient un peu quelque chose...

Je remet pas en cause les nanars de faible note loin de là, je dis juste que punisher comme certains autres
(Lunar cop par exemple) ne mérite même pas d'être noté.

je trouve qu'en ce moment on a tendance a avoir de plus en plus de chros sur des films a 1 euro qui n'ont pas leur place ici.
Pour moi il ne suffit pas que le film soit juste nul ou mal joués, avec une scene marrante au milieu
pour qu'il soit nanar.
Mais bon vu que c'est subjectif on s'en fout.

Ce qui me gène dans celle de Punisher c'est que les arguments nanars sont souvent faux ou découlent juste d'une interprétation "pas toujours juste".
Si on regarde n'importe quel film en y cherchant le nanar dedans, on trouve toujours quelque chose.

Je plussoie

Je trouve que le souci de la demarche de Nanarland, c'est que sur n'importe quel film, on peut trouver des elements nuls au point d'etre risibles.
Le problème c'est que bientôt pour 30s de scene plus ou moins nanar, il faudra se taper 1h30 d'ennui à côté...

Pour ma part, ca me parait impossible de denicher des nouvelles perles ahurissantes par rapport a tt ce qui a deja ete recensé ici.

Juste du moyen un peu nanar tt au plus.

Ce n'est de la faute a personne, c'est juste que Nanarland commence à être extrêmement complet, et on arrive à saturation, et à un degré necessitant trop d'effort pour dénicher des instants de bonheur qui se rarifient...

(les chroniqueurs font du super boulot, ca c'est clair, mais comme le nouveau materiau sur lequel ils travaillent sent de plus en plus le navet avec rares morceaux nanars, on est de plus en plus déçu...le puit des trouvailles n'est pas infini, et le site chronique plus vite que les nanars ne sortent ...
Par contre, le talent d'écriture est constant puisque je suis tj motivé pour voir un truc en lisant une chro, mais sauf que la qualité ne suit pas...messieurs les cinéastes, reveillez vous !! Où est la relève pour un Godfrey Ho ?? Un Golam-Globus ?? un Pallardy ?? un Mattei ?)


C'est le revers de la medaille pour regarder des films de manière moqueuse et cynique ??