Forum Nanarland.com

Si si exactement. Mais pourtant dans la version cine que j'ai vu en 1990 il y avait bien toutes les scenes que l'on trouvent dans la version renegade et qui ne sont pas dans le dvd Z2 et pourtant ils parlaient bien de la planete Zeist.

Y aurait il 3 versions ?

version dvd zone 2
version renegade zone 1 : plus longue et montage different mais pas de planete zeist
version cine france 1990 : aussi longue que la renegade mais evocation de la planete zeist.

Question toute bête : Pourquoi n'ont ils pas sortis en dvd zone 2 la version que l'on a pu voir au ciné en 1990 ?
Cette version n'est disponible qu'en Z1 (pas de piste Fr alors que le meme montage est sorti en version française en salles)

Apparement le z2 serait un montage americain.

De toute façon le mien était en VHS.

Scènes ajoutées... p-e que la présence de Connery passe à 20min

"Highlander 2" est un film qui a eu plein de problèmes au moment du tournage, en particulier parce que les producteurs avaient décidé de faire le film à Buenos Aires, à un moment où le pays était en proie à l'hyper-inflation. Résultat : ce sont les compagnies d'assurance qui ont récupéré les droits suite aux dépassements budgétaires. C'est un peu la même histoire que pour le "Don Quichotte" de Gilliam.

Effectivement, Brian Clemens est crédité au scénario. Mais un scénario, c'est un texte écrit par pas mal de monde et où on met ensuite un ou plusieurs noms dessus, ceux qui ont signé un contrat et qui toucheront un pourcentage sur les recettes et non pas ceux qui ont écrit tel ou tel passage en se contentant d'un fixe. D'après ce que j'ai pu comprendre, Clemens avait dû trouver une bonne astuce permettant le retour de Sean Connery et une affiche "prestigieuse". Le coup des extra-terrestres, ça semble en revanche venir des assureurs quand ils ont eu le dernier mot sur la production.

La version "Renegade" est un nouveau montage de Mulcahy qui tente autant que possible de se débarrasser des scènes autour de la planète Zorg et de donner un semblant de cohérence à l'intrigue. Toutefois, le film était de toute façon foireux. Rien que le coup de la rame de métro qui fait du 510 à l'heure, où les passagers sont obligés de s'accrocher aux barres et où pendant ce temps les gens qui attendent sur le quai n'ont même pas besoin de reculer quand le métro passe, j'en ai les larmes aux yeux.

Et puis, quand la caisse de Christophe(r) et Sean se fait mitrailler par les services de sécurité et que dans la scène suivante Virginia Madsen sort du coffre sans une égratignure.

Highlander 2 est un film pourri et Lambert n'est pas le pire dedans. Ce sont dans les deux Highlander suivants qu'on est en plein dans la Lambert Touch.

trés interressant ce que tu nous aprend sledge hammer. J'était certain qu'une tierc production était dans le coup.

sledge cela dit , excellent choix d'avatar , il me manque à la télé



" ayez confiance , je sais ce que je fais "

au risque de paraitre con c'est qui sur l'avatar ?

Ici

bah connait pas

pareil

Alors prends-le en DVD. Les deux saisons sont dispos aux USA et en Angleterre.

faudrais que je le revois... j'avais pas le soucis du détail à l'époque (quoi qu'à ce niveau, c'en est plus vraiment)

je me souviens en tout cas qu'il m'avait laissé un fort gout de navet, surtout en comparaison du premier...

Dire que j'ai vu ce film au cinéma , dire que j'ai bavé d'impatience pendant plus d'un an , collectionnant les articles , me jetant sur tous les magazines arborant la fière chevelure de notre Totophe national en couverture , guettant les reportages à la radio en direct du tournage, rêvant pendant les cours à la fac à ce que j'espérais être un nouveau monument du cinéma... je ne vous raconte pas quelle a été ma deception lors de la projection de la chose
Malgré tout j'essayais tant bien que mal de trouver des qualités dans ce desastre, essayant de dénicher la " Mulcahy touch" dans les mouvements de caméra, les angles de prise de vue , le montage audacieux, toutes choses qui auraient pu me rappeler la magie du premier film ( au passage il est pas un peu prétentieux le Russel , en regardant bien dans les deux films il y a des citations directes de "Citizen Kane").
Lorsque j'appris qu'une version " longue" avec des scènes coupée existait , l'espoir renaquit en moi , mais il fut de nouveau vite assassiné, les scènes supplémentaires ne sauvant en rien la catastrophe.
Maintenant cependant , avec le recul, et surtout depuis que je fréquente ce site , il m'est de plus en plus sympatique , au point que j'envisagerais presque d'acheter le dvd

j'avoue que moi aussi j'attendais ce film et que quand je suis sorti de la salle de ciné avec mon frere, moi j'etais tout content car le rire de Lambert m'avait fait oublié le film lui-meme.... par contre ce fut la derniere fois, de memoire, que je suis allé au ciné avec mon frangin... à croire que c'etait de ma faute si Highlander 2 est une merde, non mais

nanar pour moi au sens premier du terme :

mauvais film sympatique cad j'ai pris du plaisir à le voir mais c'est quand meme le grand n'importe quoi.

Oops, mille excuses à Tante Pony, je viens de remarquer que "Lambert du
décor" avait déjà été fait dans sa chronique de Beowulf.

(Mais bon, puisque je suis la fille du fils du petit neveu de la soeur du beau-cousin
par alliance de Ho, je m'en moque)

Bravo pour la chronique!


Je ne l'avais pas revu depuis sa sortie en salle
Force est de constater que ce qui avais déçu
le fan du premier en moi et mis en colére devant le gachis
est ce qui me plais actuellement dans ce nanar.
Mention spéciale à Totof dans son numéro directement
inspiré des deux vieux du muppet show
J'aime aussi les combats sur Zeist façon Dune du pauvre.

A noter que dans la version US Totof ne prend pas son
envol Christique sur fond d'étoiles et les yeux mouillés.

Avec le temps tout ce bonifie...

bonne chronique en tout cas...bien marrante

ce film est un des plus grand GACHI que je connais.


Ca aurait pu être génial, ils avaient tout en main, y compris des milliers de fans super demandeurs.

J'ai pas pu resister...

Tu aurais pu mettre la tête de Sean sur l'autre petit vieux pour faire complet

On en avait déjà parlé sur IRC ensemble (kikoo Meowcat, fais pas semblant de pas me reconnaître ) et je suis tout à fait d'accord, c'est un nanar pitoyable réalisé avec un marteau-pilon, par ce tâcheron de Russell Mulcahy avec un Lambert aussi mauvais que d'habitude, mais en plus avec un script inepte, une scénographie poisseuse, des incohérences flagrantes et j'en passe.

Je l'ai vu une fois sur M6... et le III la semaine suivante (la magie de M6), et c'est vraiment complètement crétin.

Autant le premier m'a fait sourire a défaut de me fasciner, autant là c'est vraiment pitoyable.