Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Simon Sez : Sauvetage explosif - Kevin Elders, 1999
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=17&t=6885		 Page 1 sur 4
Auteur:  Andre [ 25 Juil 2005 11:08 ]
Sujet du message:  Simon Sez : Sauvetage explosif - Kevin Elders, 1999
http://www.nanarland.com/Chroniques/Mai ... geexplosif

Image

Je pense que ce film mérite un topic (y a pas que Nikita qui a le droit d'en lancer non mais!!:-D ), pour dévoiler à tous cette merveille.

Mais quel Nanar avec un grand N

Effets spéciaux bidons (la scène de la DS parachutée :-D ), les sous fifres de Rodman jouent en total free style, et même Filip des 2b3, qui doit être le moins mauvais à l'écran, se débrouille pour faire des sauts périlleux sur la plage pour impressionner sa copine.

Allez Hop, dans le caddie, le 2b3.

J'ai vraiment passé un excellent moment et je conseille à tous cette merveille.

La chronique mériterait peut être une réédite (mais peut être est ce en cours).

http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=sauvetageexplosif
Auteur:  Kobal [ 25 Juil 2005 12:50 ]
Sujet du message: 
J'en ai gardé un bon souvenir nanarement parlant. Et puis, je ne rate jamais une occasion de contempler un 2b3.

On est d'accord, le concept est une repompe mixée de Double Team (pour le perso de Rodman et ses moines) et de Demolition Man (pour Simon a dit... A moins que ce soit l'équivalent de Jackadie ?).
Auteur:  Runik [ 25 Juil 2005 13:26 ]
Sujet du message: 
Kobal a écrit:
(pour Simon a dit... A moins que ce soit l'équivalent de Jackadie ?).

Je crois bien que c'est ça ;)
Auteur:  le nanarsupilami [ 25 Juil 2005 15:56 ]
Sujet du message: 
Yep, je confirme, "Sauvetage explosif" est un nanar idéal pour faire découvrir le genre aux proches.

Suffit d'introduire le concept général avant, et même sans annoncer que c'est un nanar, le novice absolu
reconnaît le genre dès la première minute et les ricanements sont légions !
Auteur:  Yatta-man [ 25 Juil 2005 16:29 ]
Sujet du message: 
A-andre, tu pourrais nous refaire une chronique! C'est vrai que la chronique de base est pas très étoffée. Ca serait bien que tu complètes tout ça! :wink:
Auteur:  Andre [ 25 Juil 2005 16:32 ]
Sujet du message: 
Yatta-man a écrit:
A-andre, tu pourrais nous refaire une chronique! C'est vrai que la chronique de base est pas très étoffée. Ca serait bien que tu complètes tout ça! :wink:


Ben se serait bien volontiers, si l'auteur m'y autorise et que personne n'y voit d'inconvénients, je suis partant. :-D :-D
Auteur:  folet [ 25 Juil 2005 20:52 ]
Sujet du message: 
C'est vrai que la chronique semble un peu courte (renforcée par l’absence de captures). Elle fait partie de celles ayant étrenné le site.

Il faut savoir si Rico et John Nada ne sont pas en train de s'en occuper (ou dans leurs proches projets).

Parmi les derniers arrivés, peut-être certains l'ignorent, alors petite précision : les chroniques déjà sur site sont reprises les unes après les autres.
Avec la durée sur le temps que cela implique.

Il faut savoir si le rédacteur n’a pas dans ses projets de la peaufiner lui-même. Comme il est en vacances sa réponse ne sera pas pour de suite. Je transmets le lien pour qu’il puisse lire la suggestion au plus tôt à son retour.

Pour l’instant, on ne peut rester que dans l’ultra conditionnel.

:)
Auteur:  Andre [ 25 Juil 2005 21:11 ]
Sujet du message: 
OK merci, de toutes façons, j'ai déjà pas mal de films en réserve donc celle là, c'est du bonus. :D
Auteur:  RICO [ 26 Juil 2005 16:12 ]
Sujet du message: 
si qqun a le DVD et qu'il veut faire des caps, qu'il se gene pas !!!!!
Auteur:  Walter G. Alton [ 08 Août 2005 8:54 ]
Sujet du message: 
Mouai je viens de le voir et franchement je suis déçu. C'est un pauvre B je trouve, mais quand même meilleur que pas mal d'autres.
Ca me parait assez évident que c'est un "volontaire".

Avec des feintes "clins d'oeil" aux teenagers et des "punchlines" comme on en trouve
dans tout les buddy movies de ce genre.
Les explosions et les cascades pourries habituelles.
Et même la soit disant "super scène de cul au stromboscope" a un gout de déjà vu.
En plus je trouve pas que les acteurs jouent si mal que ça.

Quelque part ça m'a fait penser à "Hudson Hawk" pour le coté totalement dédramatisé et absurde assumé.
Voir à "la coccinelle de Monté Carlo"(bon là j'abuse).


La note de 4/5 me parait vraiment excessive, ça le met au niveau d'un "flic ou nija", "black ninja"
ou autres "Robo vampire" et "Inframan".
Je trouve qu'il est loin de leur arriver à la cheville.

Ou encore pour rester dans le genre "action", il a la même note que "Cobra".
Et entre le film de "faf sérieux" de Sylvestre et " l'actionerbourrindélire" qu'est "Sauvetage explosif" y a pas photo.

Un petit 2 me parait plus honnète.

(Ne faudrait il pas mettre ce post dans "les chroniques du site" en attendant la nouvelle chro de A-andré ?)
Auteur:  alfie [ 08 Août 2005 11:16 ]
Sujet du message: 
Walter G. Alton a écrit:
Mouai je viens de le voir et franchement je suis déçu. C'est un pauvre B je trouve, mais quand même meilleur que pas mal d'autres.


Oui m'enfin quand meme pire que beaucoup d'autres :mrgreen: et surtout, il n'a même pas les moyens de ses maigres ambitions !

Walter G. Alton a écrit:
En plus je trouve pas que les acteurs jouent si mal que ça.

Oui alors là on tombe dans le subjectif le plus total et je ne peux souscrire.

Walter G. Alton a écrit:
Quelque part ça m'a fait penser à "Hudson Hawk" pour le coté totalement dédramatisé et absurde assumé.

Walter G. Alton a écrit:
Et entre le film de "faf sérieux" de Sylvestre et " l'actionerbourrindélire" qu'est "Sauvetage explosif" y a pas photo.

Sauf qu'entre l'intention et le résultat, la différence entre Hudson Hawk et Simon Sez se pose là.
Hudson m'est plus sympathique que Cobra... pas Simon.

Walter G. Alton a écrit:
La note de 4/5 me parait vraiment excessive, ça le met au niveau d'un "flic ou nija", "black ninja"

moui, un 3/5 me parait plus cohérent par rapport aux autres films sus-cités.

Walter G. Alton a écrit:
(Ne faudrait il pas mettre ce post dans "les chroniques du site" en attendant la nouvelle chro de A-andré ?)

Non, puisque si contre-chronique il y a, rien ne dit qu'elle sera sur le site, cela doit rester exceptionnel :wink:
Auteur:  Walter G. Alton [ 08 Août 2005 11:25 ]
Sujet du message: 
alfie a écrit:
Non, puisque si contre-chronique il y a, rien ne dit qu'elle sera sur le site, cela doit rester exceptionnel :wink:

Ok alors, mais je pensais que c'était pour tous les films étant déjà Chroniqués sur le site.


Mais si c'est juste le résultat par rapport à l'intention , Je persiste a dire que c'est un volontaire donc ça me suffit pas.
Les personnages sont caricaturaux volontairement. C'est carrément évident.
Sans compter que même parfois les "vannes sont adréssées face caméra.

La comparaison avec Hudson Hawk ne concernait pas leurs qualités mais leurs tons.

En fait qu'est ce qui en fait un nanar ?
Et en quoi il est drôle ?
(a part le tour de tunnel en moto et encore).
Auteur:  alfie [ 08 Août 2005 11:39 ]
Sujet du message: 
Walter G. Alton a écrit:
alfie a écrit:
Non, puisque si contre-chronique il y a, rien ne dit qu'elle sera sur le site, cela doit rester exceptionnel :wink:

Ok alors, mais je pensais que c'était pour tous les films étant déjà Chroniqués sur le site.


Mais si c'est juste le résultat par rapport à l'intention , Je persiste a dire que c'est un volontaire donc ça me suffit pas.
Les personnages sont caricaturaux volontairement aussi donc c'est voulu.

La comparaison avec Hudson Hawk ne concernait pas leurs qualités mais leurs tons.

En fait qu'est ce qui en fait un nanar ?
Et en quoi il est drôle ?
(a part le tour de tunnel en moto et encore).


C'est pour toutes les chroniques parues sur le site, et pas les films en eux memes (ou on m'aurait menti ? :-D :? :oops: )

bah ce qui en fait un nanar, c'est le scenar pas credible une seule seconde, donc des acteurs qui n'y croient pas non plus, des SFX de merde, Filip des 3tebê, Dennis Rodman, les moines...

et puis encore une fois y a une difference entre l'intention et le resultat. Simon Sez, j'ai pas envie de m "amuser" avec ce film, mais DU film, je peux pas expliquer pourquoi, c'est subjectif comme on le repete. Meme au 36eme degré, je trouve le resultat très moyen, voir lamentable par moment. C'est écrit et mis en scene avec les pieds, et le budget n'arrange rien.
Meme avec 50 millions de dollars, le resultat aurait été plus proche de "Torque" que de "Last Action Hero" :D
Auteur:  tante pony [ 08 Août 2005 11:42 ]
Sujet du message: 
moi j'ai bien ri devant ce film , et je n'ai pas ri des blagues volontaire (la caricature des personnage m'a laissé de marbre, leur humour aussi)
et je suis loin d'etre persuadé qu'il s'agisse d'un nanar volontaire, mais alors vraiment pas.

et j'ai vraiment bien ri avec le coup de la moto, la scene d'amour, l'arrivée de filip sur la plage etc.
Auteur:  Andre [ 08 Août 2005 11:48 ]
Sujet du message: 
Moi je me suis bien marré devant Simon Sez. C'est vrai qu'il y a pas de ninjas mais les effets spéciaux, les back flips inutiles de Filip sur la plage, les moines, le complice de Simon Sez et le scénario inexistant font que j'ai vraiment passé un bon moment devant.

C'est vrai qu'un 3/5 me parait plus juste et j'en profite pour dire que pour l'instant, je me contente de faire des caps pour la chronique, je laisse à l'auteur le soin de faire les commentaires et la mise à jour de la chronique.
Auteur:  Walter G. Alton [ 08 Août 2005 11:50 ]
Sujet du message: 
je veux pas dire que c'est un nanar volontaire mais que c'est un navet.
Et qu'il ne parait pas moins bon que les autres.
Et beaucoup plus assumé et volontaire dans sa nullité et bétise

Je sais pas si vous l'avez vu il y a longtemp moi c'est tout frais et vraiment c'est évident que ce film n'est pas joué et tourné sérieusement (encore une fois les punchlines face caméra en sont une preuve).

Tout ce que dit Alfie est vrai mais ça n'en fait pas un nanar pour autant a mes yeux.

Filip 2b3 me parait vraiment être le seul interèt de ce "navet sympathique". :-D

Rien que pour lui 3/5 mais 4 non c'est trop.
Je ne crois pas qu'on puisse prendre du plaisir à le revoir.
Auteur:  Kobal [ 10 Août 2005 14:51 ]
Sujet du message: 
C'est vrai qu'ne le revoyant récemment, il a un peu perdu de sa fraicheur. Mais il ya tellement de trucs débiles dedans qu'il demeure un nanar. Tout le côté volontaire du film est loupé (le bouffon qui fait godzilla pendant 10 minutes, Dennis Rodman) et il est vrai qu'on rit du film, et pas trop avec lui. Et puis, ne serait-ce que pour Filip, un de mes grands amours.... :-D

Mais je suis d'accord qu'une telle note est trop élevée : il ne vaut pas plus de 2.5/5 selon moi (mais c'est bien évidemment selon moi, comme je l'ai écrit....).
Auteur:  Andre [ 10 Août 2005 14:52 ]
Sujet du message: 
Ben tiens je suis en train d'en faire les captures. :D

Voila c'est tout chaud:

http://www.dgz15.net/raccoon/viewtopic.php?t=2540&postdays=0&postorder=asc&start=140
Auteur:  Man behind the sun [ 12 Août 2005 13:03 ]
Sujet du message: 
Ce film possède les side-kicks les plus pénibles de l'histoire du cinéma: j'ai failli crever quand l'autre abruti se met à vouloir imiter le raptor, ou godzilla. J'avais vraiment trop honte pour lui...

Le seul passage qui m'ait vraiment fait éclater c'est quand Philippe des 3teubés descend des escaliers dans un chariot de supermaché... houlalala j'en ai révé ils l'ont fait. :-D Manque plus qu'un film dans lequel Luke Perry sera catapulté contre un mur!
Auteur:  Kobal [ 12 Août 2005 13:15 ]
Sujet du message: 
Man behind the sun a écrit:
Le seul passage qui m'ait vraiment fait éclater c'est quand Philippe des 3teubés descend des escaliers dans un chariot de supermaché... houlalala j'en ai révé ils l'ont fait. :-D Manque plus qu'un film dans lequel Luke Perry sera catapulté contre un mur!

Excusez-moi monsieur, mais c'est Filip, et non point Philippe. La Brigade De Protection Des Pour Etre Libre veille.... :twisted:
Page 1 sur 4 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/