Forum Nanarland.com
http://forum.nanarland.com/

White Fire/ Vivre pour survivre / Le diamant
http://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=17&t=6987
Page 2 sur 9

Auteur:  touko [ 13 Sep 2005 17:29 ]
Sujet du message: 

ça y est je l'ai enfin vu :-D
certains passages sont assez allucinants visuellement et surtout au niveau des dialogues :shock:
Mais malheureusement y'a beaucoup de passages un peu plus normaux ce qui fait qu'il ya des longueurs :(

Auteur:  Wolfwood [ 14 Sep 2005 12:24 ]
Sujet du message: 

White Fire est monumental.Il accumule bon nombre d'éléments nanars qui en font un chef d'oeuvre à savoir des acteurs incompétents(surtout les figurants), un montage incompréhensible, un scénario tortueux... .

C'est un jeu des 7 erreurs à chaque scène, tout ce qu'il ne faut pas faire dans un film est présent ici.

Il est tellement intense que si on demandait à chaque personne qui l'a vue ce qui le rend involontairement sympathique, on aurait pas mal de réponse différente.Il est impossible de cerner toutes les subtilités de ce métrage en un visionnage.

Je regrette simplement que Pallardy ne joue pas autant dedans que dans "Le Ricain", film dans lequel il nous prouve qu'avant d'etre un mauvais réalisateur , il est un très mauvais comédien.

Néanmoins, la référence reste quand même "Flic ou Ninja" à mes yeux: des personnages qui apparaissent comme des cheveux sur la soupe, une "histoire" surréaliste, des doubleurs incroyables et un Pierre Tremblay qui en cinq minutes d'apparition à l'écran arrive à nous infliger tout les clichés possibles du méchant au cinéma.

A contrario, avec le recul et les films que j'ai vu par la suite, je ne trouve pas Turkish Star Wars si enorme.Un bon nanar,ultime il est vrai dans le premier et le dernier quart d'heure, mais qui selon moi est moins dense que "Death Warrior" par exemple(qui lui est simplement MONS-TRU-EUX).

Auteur:  dao [ 14 Sep 2005 12:52 ]
Sujet du message: 

Wolfwood a écrit:
Turkish Star Wars ... Un bon nanar,ultime il est vrai dans le premier et le dernier quart d'heure, mais qui selon moi est moins dense que "Death Warrior" par exemple(qui lui est simplement MONS-TRU-EUX).


Co-pain !!!

Auteur:  nanja monja [ 14 Sep 2005 13:33 ]
Sujet du message: 

dao a écrit:
Wolfwood a écrit:
Turkish Star Wars ... Un bon nanar,ultime il est vrai dans le premier et le dernier quart d'heure, mais qui selon moi est moins dense que "Death Warrior" par exemple(qui lui est simplement MONS-TRU-EUX).


Co-pain !!!


et en buyuk yumruk est encore pire !

Auteur:  MrKlaus [ 14 Sep 2005 17:00 ]
Sujet du message: 

Curieusement quand je montre "Em buyuk yumruk" où "Death Warrior" à des amis, ils rigolent comme des débiles au début, mais au bout d'un quart d'heure ils se font chier (j'ai testé sur plusieurs personnes et ils ont eu la même réaction). Je pense que pour un non-initié "TSW" est plus régulier et plus suportable....

Auteur:  Braddock [ 14 Sep 2005 17:48 ]
Sujet du message: 

Mon dieu !! Que fait une photo de "French Connection" inoxydable chef-d'oeuvre sur ce forum dédié au nanar ?!!


SCANDALE !!!!



:-D

Auteur:  Andre [ 14 Sep 2005 17:50 ]
Sujet du message: 

Nikita a écrit:
:?: :?:

Image

Et c'est qui alors, Louis de Funès?


+1 pour moi c'est Gene Hackman, il y a pas de doutes. :-D

Auteur:  Braddock [ 14 Sep 2005 17:56 ]
Sujet du message: 

Ce serait un hommage à "French connection" alors... vu le costume !

Auteur:  Andre [ 14 Sep 2005 18:00 ]
Sujet du message: 

C'est moi ou Braddock, tu ne connais pas la signification de "Stock shot" ?

Cette photo est tirée du film french connection mais est aussi tirée de En Buyuk YUmruk. Ils ont utilisé cette scène et l'ont greffée au film.
Pour faire illusion, mais l'illusion ne marche pas terrbile, c'est pour ça qu'on voit Gene Hackman dans En Buyuk Yumruk. :-D

Auteur:  Braddock [ 14 Sep 2005 18:05 ]
Sujet du message: 

Pardon... j'avais pas lu le mot "stock-shot"... :oops:

Mais y'a quelque chose que je comprend pas : il est tout pourri leur stock-shot... Ils auraient pas pu prendre une copie convenable ?!

Mais bon, pour ma bourde :

Image

:-D

Auteur:  Andre [ 14 Sep 2005 18:07 ]
Sujet du message: 

Braddock a écrit:
Mais y'a quelque chose que je comprend pas : il est tout pourri leur stock-shot... Ils auraient pas pu prendre une copie convenable ?!


Toi t'as jamais vu de turkisheries, je me trompe ? :-D :-D

Auteur:  Braddock [ 14 Sep 2005 18:16 ]
Sujet du message: 

Non, t'as raison ! :-D

Auteur:  Walter G. Alton [ 14 Sep 2005 18:50 ]
Sujet du message: 

Bein quand t'en auras vu, tu comprendras ce qu'est un vrai nanar haut de gamme.
Et pourquoi on parle pas autant que ça de Norris/stallone/ et autres musclés contrairement a toi :-D

Auteur:  MrKlaus [ 14 Sep 2005 19:03 ]
Sujet du message: 

Nikita a écrit:
:?: :?:

ImageImage

Et c'est qui alors, Louis de Funès?


Ils sont formels ce stock-shot provient du "Cercle noir" de Micheal Winner... Personnelement j'irais vérifier quand même mais ce sont des gens digne de confiance (plus que toi en tout cas :-D )...

Auteur:  Braddock [ 14 Sep 2005 19:25 ]
Sujet du message: 

Walter G. Alton a écrit:
Bein quand t'en auras vu, tu comprendras ce qu'est un vrai nanar haut de gamme.
Et pourquoi on parle pas autant que ça de Norris/stallone/ et autres musclés contrairement a toi :-D



Ok, je sais, jsuis pas encore hyper calé sur la question nanarde... :oops:


C'est sympa de ta part d'être toujours aussi gentil dans tes paroles... Je dis rien, mais je crois que depuis que je me suis inscrit je pête pas de prétention à tout va... Et je ne demande qu'à apprendre... Un minimum de sympathie ça tue pas, et je ne l'ai pas venant de toi visiblement...

Enfin, bref, je dis rien sinon on va encore dire que j'ai tort ou je sais pas quoi... :?



PS : moi je suis cinéphile avant tout... Je venais ici pour en apprendre le maximum sur le nanar...

Auteur:  Walter G. Alton [ 14 Sep 2005 19:33 ]
Sujet du message: 

:?:

C'était pas méchant.

A part t'avoir dit que walker texas n'est pas une série nanarde et que tu pouvais "editer" tes posts,
je vois pas pourquoi tu dis ça...

Comme tu postes souvent sur des sujets concernants essentielement Norris/schwarzenegger/Seagal (qui pour moi ne représentent que la partie "émergée" du nanar),
donc on se croisent pas souvent en plus.

J'aime pas les "héros musclés" c'est un fait, mais pour ce qui est du reste
tu te fais des fausses impressions :wink:

C'est un forum sur les nanars donc le second degré y regne.
On s'envoient des vannes, on se filent des looses et on s'amusent tout en respectant le sujet principal (les nanars) et les forumeurs.
Tu met tes pieds ou tu veux Little John... :wink:

Auteur:  Braddock [ 14 Sep 2005 20:04 ]
Sujet du message: 

Ok, admettons... Le fait est qu'en ce moment ça va pas fort, j'ai plein d'examens et tout... Alors je viens beaucoup sur Nanarland pour rigoler et taper la bonne humeur...

La fait est aussi que je n'y connais pas énormément de choses en nanars... Oui j'ai lu quasiment toutes les chroniques du site, mais j'en ai pas vu beaucoup...

Oui, c'est vrai, j'adore les gros musclés... J'ai une tendresse pour eux... Mais je ne demande qu'à apprendre !

En ce moment, depuis quelques mois, j'ai pas beaucoup de temps libre, alors pour sortir et acheter du nanar... ben c'est mort...

Mais je promets de rectifier ça dès que je pourrais... Excuse moi de t'avoir dit tout ça, mais le peut qu'on se croise j'avais l'impression que tu ne m'aimais pas (le problème du manque de signification sentimentale des forums...).

Bref, allez, pardon mais en ce moment j'ai des professeurs qui me font suer, et j'ai tendance à envoyer valser tout le monde.

Tiens, d'ailleurs... c'est ptêt pour ça que ma soeur a pris le pseudo "professeur" pour s'inscrire ici : pour me faire suer et me rappeler à quel point ça m'énerve en ce moment ! Faudra que je lui demande !

Bref, sans rancune aucune ?! :wink:

Auteur:  COBRA [ 22 Oct 2005 11:46 ]
Sujet du message:  QQ questions sur white fire

Bon çà y'est, çà s'est fait, je viens de mater "white fire" (merci la mule).

Pas mal, mais je pense qu'il est un peu surestimé, je m'attendai à plus de folie furieuse mais çà n'en reste pas moins un morceau de choix.

Voilà j'ai qq questions en suspens :

- Au début, avez vous remarqué que JM pallardy se prend réellement un coup de lance flamme dans la tête? En effet à l'instant où il descend de la jeep, on voit très distinctement son visage à travers les flammes et même sa chevelure qui dégage une fumée grise (et vous me ferez pas avaler qu'il s'agit d'un trucage numérique :wink: )
JM Pallardy serait il allé jusqu'à mettre en péril sa vie pour ce film?

- Robert Ginty, dit que lorqu'il sera en possession du white fire, lui et sa soeur seront riches, et que çà en sera fini de l'esclavage. de quel esclavage parle t'il? Qui tient qui en esclavage?

- Si le white fire se situe dans la mine que dirige Gordon Mitchell, donc sa propre mine pourquoi ne va t'il pas le prendre lui même? (c'est sa mine après tout).

Les coucous des figurants à la caméra reste surement le moment le plus nanar du film (c'est énorme, avec Fred Williamson imperturbable devant)

Voilà j'en resterai là pour les questions, si qq'un peut m'éclairer un peu et confirmer ma thèse du lance flammes.

Merci.

Auteur:  =FaFunK= [ 09 Nov 2005 20:55 ]
Sujet du message: 

Quelqu'un saurait-il qui chante la BO de WHITE FIRE SVP ? ( ou aurait un lien pour la t.l.ch.rg.r )

Auteur:  Jay-M [ 09 Nov 2005 21:29 ]
Sujet du message: 

Le groupe Lime Light, et la chanson est écrite par Jon Lord.

Page 2 sur 9 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/