| Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
| Les Dents de la Mer 4 (par "Cafard Cosmique") https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=17&t=7473 |
Page 2 sur 3 |
| Auteur: | Barry [ 15 Sep 2005 15:03 ] |
| Sujet du message: | |
The Joker a écrit: Les JAWS ont du nanar jusque dan leurs racines : j'ai vu un reportage à la télé récemment qui disait que Steven Spielberg avait du coupé quasiment toutes les scènes du premier où on voyait le requin, car les trucages étaient risibles.
Si il avait pris les scènes initialement prévues, le film serait pêtre chroniqué ici: au lieu de çà, ils ont fait un astucieux montage en se servant de la musique et de l'asence de requins à l'image pour installer une atmosphère tendue. Résultat : un film culte. Je soupçonne les suites d'avoir voulu combler une certaine "frustation" due aux effets spéciaux ratés du 1, et montrer plus facilement la bête, retournant de la sorte à une idée plus plastique et plus primaire de la peur du requin. La "magie" du premier ne s'y retrouve d'ailleurs pas... Le truc quand même c'est que Spielberg avait pas énormément de moyens quand il a tourné le premier Jaws, il a fait avec les moyens du bord et le niveau technique de l'époque, et il s'en est plutôt pas mal tiré.... En plus, certains acteurs dans le 1 faisaient bien leur job, comme Robert Shaw en capitaine Achab de service, Roy Scheider en shérif un peu à côté de ses pompes et Richard Dreyfus en océanographe passionné de squales . Ce trio là donnait pas mal, et franchement ça manque dans les films suivants de la série . |
|
| Auteur: | gregoire01 [ 15 Sep 2005 18:38 ] |
| Sujet du message: | |
The Joker a écrit: Les JAWS ont du nanar jusque dan leurs racines : j'ai vu un reportage à la télé récemment qui disait que Steven Spielberg avait du coupé quasiment toutes les scènes du premier où on voyait le requin, car les trucages étaient risibles.
Si il avait pris les scènes initialement prévues, le film serait pêtre chroniqué ici: au lieu de çà, ils ont fait un astucieux montage en se servant de la musique et de l'asence de requins à l'image pour installer une atmosphère tendue. Résultat : un film culte. Je soupçonne les suites d'avoir voulu combler une certaine "frustation" due aux effets spéciaux ratés du 1, et montrer plus facilement la bête, retournant de la sorte à une idée plus plastique et plus primaire de la peur du requin. La "magie" du premier ne s'y retrouve d'ailleurs pas... Pas tout a fait. Le vrai probléme c'est que le requin mécannique ne marché pas. Donc il a dut s'en passé pour la plupart des scéne et joué sur le fait qu'on ne voit pas le requin. Je ne croit pas qu'il ait coupé des scénes. |
|
| Auteur: | Lord Ruthven [ 15 Sep 2005 20:18 ] |
| Sujet du message: | |
Il y a des scènes assez réussies dans le 4. Je pense à celle où le fils de Brodu joue avec son propre fils, de la même façon que Brody jouait avec son fils petit dans le 1 (ça va, vous suivez ?  ).
Mais il ya aussi des passages purement grotesques. Si quelqu'un peu m'expliquer pourquoi le requin explose (!) tout d'un coup, à la fin... 
|
|
| Auteur: | Braddock [ 15 Sep 2005 20:59 ] |
| Sujet du message: | |
C'est quand même pas un bon film le 4... On sera tous d'accord là-dessus ! 
Mystère : pourquoi le requin explose-t-il ? 
|
|
| Auteur: | karon [ 15 Sep 2005 22:57 ] |
| Sujet du message: | |
En effet, c'est pas un bon film.
Faudrait que je revois le III pour le chroniquer. C'est mon nanar que j'aime. Pourquoi dans le IV le requin explose... mystère...
Dans les trois premiers, on peut laisser le bénéfice du doute quant à l'idée que le requin veut se venger de père en fils. Mais là, on est fixé! La mère Brody, parano et extralucide, nous le fait bien comprendre. Les Brody sont dans la merde. C'est une affaire de famille et la famille Brody c'est l'antinomie de l'esperance de vie. Il est assez taquin le requin. Il ne mange que deux personne ou joue avec. Remarquez, le requin n'était peut-être pas venu pour tuer les Brody restant, mais pour se suicider. Peut-être qu'à travers les océans, le bruit courait que les Brody tuaient la famille requin depuis les dents de la mer n°1. Alors, celui-là était dépressif, il avait avalé une bouteille d'oxygène, comme papa, et boum!.... Ben, quoi?! 
Je dis ça comme ça!
|
|
| Auteur: | JohnnyTheWolf [ 16 Sep 2005 0:12 ] |
| Sujet du message: | |
Nikita a écrit: JohnnyTheWolf a écrit: Comparé à la niaiserie qu'est Jaws 3, j'ai trouvé Jaws 4 infiniment plus agréable à regarder, malgré ses quantités de défauts. Par conséquent, pas nanar je trouve.  Ben quoi? Je l'ai trouvé moins chiant et pénible que le 3, que voulez-vous que je vous dise? Et en plus, on explique enfin la disparition du héros (mort d'un infarctus si je me souviens bien). |
|
| Auteur: | Braddock [ 16 Sep 2005 7:52 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai pas vu "Les dents de la mer 4" depuis longtemps, mais jmen souviens assez : Le requin est mon animal préféré (toutes espèces confondues.... environ 375 en tout) et j'ai noté quand même une sacrée vacherie au niveau du 4 ! Le requin blanc ne vit que dans les océans tempérés (Atlantique, Pacifique...) et de préférence près des côtes : Est-américain, Afrique du Sud, Australie, Méditérannée... Et une chose est certaines (tous les océanographes vous le confirmeront... en tout cas tous mes bouquins sur le sujet le confirment) : le requin blanc n'a jamais vécu dans les eaux plus chaudes, comme le coin où vient bosser le fils Brody en tant que chercheur. Autant dire que dans "Les dents de la mer 4", le requin aurait dû crever avant même d'atteindre le fiston, de par la température de l'eau... On a certes déjà vu des requins tigres (requins tropicaux) et des requins blancs se croiser (fait très rare), mais à la limite de leurs territoires respectifs... Bref, ce film n'est déjà pas très sérieux sur le sujet !
En même temps, "Les dents de la mer" donne une impression faussée sur le requin blanc, mais je ne vais pas ouvrir le débat là-dessus... Juste pour info : chaque année, les requins attaquent environ 150 personnes pour une bonne moitié d'attaques mortelles... Mais les abeilles en tuent 1500 et les éléphants 2500... Voilou...
|
|
| Auteur: | RICO [ 16 Sep 2005 10:00 ] |
| Sujet du message: | |
Navet dans mon souvenir avec beaucoup beaucoup de lenteur mais transcendé par les rares apparitions du requin vengeur et le final ringard. |
|
| Auteur: | Braddock [ 16 Sep 2005 10:04 ] |
| Sujet du message: | |
Beaucoup beaucoup de lenteur... et pourtant d'une durée d'à peine 1H30, et encore...
|
|
| Auteur: | gregoire01 [ 16 Sep 2005 21:49 ] |
| Sujet du message: | |
Eh ben, déjà sur le site. Il a pas perdu son temps lui. |
|
| Auteur: | John Nada [ 16 Sep 2005 22:15 ] |
| Sujet du message: | |
gregoire01 a écrit: Eh ben, déjà sur le site. Il a pas perdu son temps lui.
rhôôo l'autre eh, ça va, pas de jaloux, je bourrine comme un ouf sur les mises en ligne de chroniques, c'est pas pour que ça râle hein, au contraire 
|
|
| Auteur: | gregoire01 [ 16 Sep 2005 22:31 ] |
| Sujet du message: | |
John Nada a écrit: gregoire01 a écrit: Eh ben, déjà sur le site. Il a pas perdu son temps lui. rhôôo lui, ça va, pas de jaloux, je bourrine comme un ouf sur les mises en ligne de chroniques, c'est pas pour que ça râle hein, au contraire Ah non non, je râle pas. C'et pas la premiére fois qu'une chronique arrive aussi vite. De plus ce film mérite sa place tant il est l'antithése du premier "Dent de la mer". au fait y'a une faute a la fin. Vous avez oubliez le "2" dans le titre de la suite (du coup on a "dent de la mer", "dent de la mer", "dent de la mer 3, "dent de la mer 4", |
|
| Auteur: | alfie [ 16 Sep 2005 22:32 ] |
| Sujet du message: | |
gregoire01 a écrit: John Nada a écrit: gregoire01 a écrit: Eh ben, déjà sur le site. Il a pas perdu son temps lui. rhôôo lui, ça va, pas de jaloux, je bourrine comme un ouf sur les mises en ligne de chroniques, c'est pas pour que ça râle hein, au contraire Ah non non, je râle pas. C'et pas la premiére fois qu'une chronique arrive aussi vite. De plus ce film mérite sa place tant il est l'antithése du premier "Dent de la mer". au fait y'a une faute a la fin. Vous avez oubliez le "2" dans le titre de la suite (du coup on a "dent de la mer", "dent de la mer", "dent de la mer 3, "dent de la mer 4", D'ailleurs, le nom est Les Dents de la Mer : 2ème partie
|
|
| Auteur: | RICO [ 17 Sep 2005 0:36 ] |
| Sujet du message: | |
le réalisateur du 2 étant français Jeannot Swarc, c'est lui qui a décidé que dans les pays francophone on dirait "Les Dents de la mer (2ème partie)" plutôt que "les Dents de la mer deux" (l'anecdote est sur le DVD) |
|
| Auteur: | Lord Ruthven [ 17 Sep 2005 16:41 ] |
| Sujet du message: | |
Tiens, dites, à propos, c'est moi ou vous faites plus le surlignement rouge des passages vraiment gros ? Je trouvais que ça donnait un certain style à la critique...
|
|
| Auteur: | John Nada [ 17 Sep 2005 16:49 ] |
| Sujet du message: | |
Lord Ruthven a écrit: Tiens, dites, à propos, c'est moi ou vous faites plus le surlignement rouge des passages vraiment gros ? Je trouvais que ça donnait un certain style à la critique...
euh... vu le temps que ça prend de mettre des chros en ligne, j'avoue que je laisse Rico s'occuper du surlignage en même temps que la cote de rareté. Y en a 2 ou 3 qui sont cotées et pas surlignées mais c'est noté et prévu. edit : bon ben ayé, je viens de surligner jaws 4 |
|
| Auteur: | gregoire01 [ 17 Sep 2005 16:51 ] |
| Sujet du message: | |
Lord Ruthven a écrit: Tiens, dites, à propos, c'est moi ou vous faites plus le surlignement rouge des passages vraiment gros ? Je trouvais que ça donnait un certain style à la critique...
non c'est pas toi, j'ai remarqué celà moi aussi. Je faisait ça pour mes premiére chronique, m'ais j'ai arrété. au début parceque on m'avait fait là remarque "c'est bien de faire comme les grand", puis pour que les lecteurs les lisent en entier (et supporte mon orthographe )
ça me fait pené qu'il faut que je corrige mieux mes chronique de super mario et Double Dragon (red shadow c'est déjà fait) |
|
| Auteur: | bousk8 [ 09 Jan 2006 13:00 ] |
| Sujet du message: | |
up up up Juste pour vous donner un lien vers une fin alternativede Jaws 4, en effet, pourquoi cet âne de requin explose-t-il en s'empallant sur la bateau ? Je pense qu'ils ont préféré cette fin minable en comparaison avec cette autre fin encore plus minable (et il faut le faire, qu'est-ce qu'il fout à la verticale, on dirait flipper) |
|
| Auteur: | Walter G. Alton [ 09 Jan 2006 13:05 ] |
| Sujet du message: | |
bousk8 a écrit: up up up
Juste pour vous donner un lien vers une fin alternativede Jaws 4, en effet, pourquoi cet âne de requin explose-t-il en s'empallant sur la bateau ? C'est grotesque.
merci bousk 8 |
|
| Auteur: | enzosullivan [ 09 Jan 2006 13:09 ] |
| Sujet du message: | |
Walter G. Alton a écrit: C'est grotesque. En même temps, c'est au niveau du film .
|
|
| Page 2 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|