Forum Nanarland.com

C'est sur qu'il ya des remakes très bien, perso The Grudge US m'a plus fait flipper que la version originale...

Le snobisme serait de rejeter tout les remakes US, et nous, Français et Francophones distingués, nous nous refusons à tant de bassesse !!

(il faut bien avouer que la plupart du temps, ça craint quand même !!)

Ou l'armée des morts qui est assez différent pour être bon. De même le remake de The Ring m'a pas déplu. Seulement faut pas abusé des bonne choses et leur dernier choix ne me convainc guére






Je suis personelment un défenseur des VF. Je préfére les VO, mais je peut aprécier tout autant une VF quand elle est vraiment de qualité. Y'a même des film et série que je préfére voir en VF (Predator, Cowboy Bebop). Pour moi avec une Bonne VF un film devient plus immersif qu'en VO (ou l'on décroche un peu pour lire les sous-titre).

Shaolin Soccer le DVD propose la version longue avec la VF. C'est donc pas toujours imputable au doublage.

Je préfère de loin les VO (sur grand écran, du moins) mais je comprends que certains n'apprécient pas : si on lit trop lentement les sous-titres, ça peut effectivement poser un problème pour suivre le film.

Je préfère aussi les VO, au moins tu a les vraies voix des acteurs avec des intonations originales ...

moi je lit a vitesse raisonnable.

Mais sur certain film les sous titre sont trop long, comme pour tigre et dragon ou les myazaky, ce qui fait qu'on passe forcément a coté de certain plan (comme la beauté des décors)

Moi l'interet des remake je le vois de suite, ca permet de decouvrir l'original.
Je n'avais jamais entendu parlé de ring, c'est quand j'ai loué le dvd de le cercle et que j'en ai parlé autour de moi qu'on m'a dit que c'était un remake. Je me suis alors précipité voir l'original ( et ensuite j'ai eu quelques nuits difficiles et ma copine aussi ).
Un remake de Old boy ? super, ca me decidera à voir l'original, j'ai pas encore pris le temps de le voir.

Pour en revenir au remake de Battle Royale. La question que je me pose, c'est de savoir si le message original du film va être conservé. Car, avant tout, Battle Royale critique la décadence d'une société qui accepte de plus en plus de vivre avec la violence, notamment le meurtre et qui applique de plus en plus la règle du "chacun pour soi"(C'est ce que j'ai compris du film, y a sans doute d'autres truc sur la real tv etc.).
Tous les films étrangers n'ont pas forcément un remake pour qu'il sorte aux U.S, j'en prends pour preuve "Le fabuleux destin d'Amélie poulain" que les ricains ont du voir doublé. Cela n'a pas empêché au film de faire un carton. Mais je ne sais pas si le film à été amputé d'une ou plusieurs scène ?

Superbe exemple mon Dieu. Assaut de Carpenter EST un remake qui lui apportait vraiment quelque chose par rapport à Rio Bravo...

Les seuls bons remakes dans les 10 dernières années sont La colline à des yeux et L'armée des morts.
Ce sont les seuls qui ont apportés quelque chose tout en rendant hommage à l'original.

Dans le cas de La colline à des yeux, le remake est même supérieur à l'original,
a part Evil dead 2 (si si c'est plus un remake qu'une suite) et The thing, je ne vois pas d'autre exemple.

J'attends avec impatience des Remakes américains de Jean-Luc Godard pour ma part, si possible ac Michel Bay comme réalisateur

ça a déjà été fait, ça (enfin pas pas Bay non plus)

Oh ben didonc... En même temps, c'est vrai, c'est mieux que l'original (là c'était franchement pas dur); bon remake, mais ça en fait pas un bon film pour autant (entre son incapacité à se positionner entre survival pur et film gore bourrin -ce qui nous offre un film scindé en 2 parties-, ses clins d'oeils poussifs (les chiens de pailles en tête) et sa musique pompeuse a souhait. Juste un film moyen, sauvé par sa mise en scène et sa photographie léchées, et emporté par le renouveau du film crade de dernière séance.

Pourquoi tu ne le regardes pas avant que ça sorte, sachant que le tournage du remake n'a même pas débuté et qu'on n'en verra surement pas la couleur d'ici fin 2007/2008 ?