Forum Nanarland.com

Mouais, je n'en suis pas convaincu. J'avais trouvé le Carpenter meilleur que le Hawks.

je viens de voir les infiltrés et il explose infernal affairs

Dans le même genre, c'est intéressant de comparer le Scarface de Hawks à celui de De palma avec Al Pacino. L'original est nettement supérieur.

Déjà dans l'original y'a pas l'immonde musique des années 80...ni la décoration à base de néon rose.

person on peut parler de l'ambiance "culs sérrés" des Césars mais depuis qques années, ils font un effort probant (avec des maitres de cérémonie comme Edouard Baer, Alain Chabat et Lemercier que je trouve GENIALE).
En ce qui concerne les récompenses, je suis halluciné qu'Indigènes n'ait rien eu (je pensais qu'ils allaient tout chopper).

Pour les Oscars, j'ai pas d'opinion. Les récompenses de Scorsese font sûrement plaisir aux cinéphiles qui criaient vengeance depuis des années. Je ne donne pas mon avis parceque je n'ai pas vu le film.

Personnelement j'ai arréter de regardé et de faire confiance au jury des césar à partir du moment à pertir du moment où ils ont donné les césars des meilleurs décor et celui des meilleur costume à Amélie Poulain plutot qu'au Pacte des loups.

J'aime bien Amélie Poulain mais à ce niveau j'estime que c'est un peu du foutage de gueule et ça fait un peu "on pas envie de récompensé ce film alors on va donner au plus populaire"

Indigènes a quand même eu le prix du scénario mais c'est vrai qu'il méritait plus.
Par contre, j'ai pas compris cet engouement pour Lady Chatterley, ça rejoint un peu le discours sketch de Gérard Darmon sur "ce qu'il faut faire pour avoir un césar". J'ai comme l'impression qu'ils ont tenu à récompenser le film dont le tournage avait été le plus galère...
Mais bon, je dis sûrement ça parce que je suis frustré que Fauteuils D'orchestre n'ai rien eu...

VALERIE LEMERCIER RULEZZZZZZ

Cette entrée sur Maldon était énorme, au début je pensais qu'elle n'en ferait que 30 sec et puis au fur et à mesure je me suis dit "non, 'tain elle va la faire en entier, et les gens qui commencent à applaudir, et la chorégraphie, ça me trou le squeele !"

Sinon au niveau palmarès je suis assez content, Canet et Cluset était vraiment émus, Indigènes a eu quand même le Cesar du meilleur scénario et au fond c'est ce qu'il méritait, un reconnaissance de l'histoire.

Et puis , I BELIEVE I CAN FLY, I BELIEVE I CAN TOUCH THE SKY

Pour Indigénes faut "arréter"...l'armée française n'a jamais oublié le rôle des troupes coloniales contrairement à l'Etat...et meilleur scenario pour un film qui montre le moindre officer blanc comme un gros connard de raciste (désolé pour l'expression) squattant à dix kilométres du front.
C'est assez moyen niveau historique. (le pire c'est les interviews des acteurs...)

par contre tout à fait d'accord pour Valerie Lemercier RULEZZZZZZZZ

+1

Je sais pas comment c'estmontré dans le film, mais il faut aussi savoir que les soldat des colonie ne servait pas de "chair à cannon" contrairement à ce qu'on tendance de (nous faire) croire.

Ayant fait 250 pages de DEA sur le corps français en Italie en 1944, je confirme que toute la promo c'est foutu du monde !!
Non seulement ils ont des médailles, comme tout le monde, mais les faire passer pour de la chair à canon est un foutage de gueule total : ils étaient des soldats, point la ligne. La meilleure preuve est que les officiers, français ou indigène, eurent un taux de perte supérieur à celui des soldats, car les unités ne se battaient que si les officiers étaient en 1e ligne..., ce qui est normal, ces hommes n'ayant aucune conscience patriotique, cela leur était tout simplement étranger, la plupart étaient de toute façon illettré : c'est bien simple, je n'ai encore pas vu 1 seule lettre de tirailleurs...ce qui me navre, ca me serait bien utile !
Quant au film, l'histoire tient moyennement la route, les unités sont mélangées (tabors, tirailleurs, etc), et surtout, le choix de la période est mauvais, l'armée était alors largement redevenu "blanche", avec à peine 9 régiments de tirailleurs, les seuls restants vu que les "sénégalais" étaient déjà repartis à cause du froid....Autant dire que le film aurait été beaucoup plus solide sur ce point s'il avait eut entièrement lieu durant la campagne d'Italie ou de Tunisie.

Mais je pourrais en faire 3 pages sur des détails....Toujours est-il que l'intention était louable, et le résultat aussi, c'est déjà ça....

IL LE FFFFFFFFFFOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Attend un peu, d'ici quelques temps, y'aura sans doute la thèse, puis le bouquin sur la bataille du Garigliano...

Edit : pour info, j'ai fait deug, licence, DEA à Tours aux Tanneurs....
Tourangeaux en force !!!!!

De la même manière, contrairement à ce qu'a dit le réalisateur (je crois bien que c'est le réalisateur), les "régiments indigène" ont eu le droit de défiler en même temps que les troupes métropolitaines et ont eu un succès assez notable (contrairement à ce que l'on pourrait penser).

Quant aux gradés montrés comme des sadiques ricanant à l'idée de voir leurs troupes se faire massacrer, c'est une image d'Epinal assez usée,
(re)lisez "C'était la Guerre des Tranchées" de Tardi pour vous faire une idée!

enfin un compatriote !

j'ai fais que 1 an en histoire...mais la fac...bof...(à part Moine si tu le connais ?)
tu previens dés que tu as fais ton livre

moi j'ai fais 2 fois la premiére année de fac d'histoire.

J'avais pas le niveau mais c'était vachement instructif.

Si je connais Moine ???!!!!! Je me demande s'il a toujours buste et photo de Staline et Lénine dans son bureau ! As-tu eut droit à son cours de chanson populaire, avec son orgue de barbarie !! Un grand moment....

Antohn : c'est vrai que le coup du défilé c'était un peu le fond du fond du minable, dans le genre fausseté éhontée.... J'ai les photos de leur défilé en plein Rome, et sur la grand place de Sienne....même les Italiens applaudissaient, alors évidemment qu'il y a en a eut en France....une véritable escroquerie intellectuelle cette promo !

logiquement les bustes sont toujours là...

Le révisionnisme historique est passible de prison non ?