Forum Nanarland.com

https://www.youtube.com/watch?v=837XlTf8b6g

Sortie le 12 février 2014.

Alors remake, reboot, readaptation ?

Je suis assez partagé devant la bande-annonce qui ne semble annoncer RIEN mais RIEN de nouveau, ni dans l'histoire ni dans le design de la "bête".

Motif d'espérance avec le grand Christophe Gans, ce sera enfin la premier "grand" réalisateur auquel on donne la responsabilité de la 3D en France (parce qu'Astérix 4 ou à l'Intérieur... voilà quoi !).

Je suis un fan absolu de MONSIEUR Gans mais ne peux absolument pas encadrer Léa Seydoux. Du coup, je ne sais lequel de ces sentiments l'emportera quand j'aurais la possibilité de voir ce film.

Comprenez que je finirais bien par le voir, mais pas forcément le jour de sa sortie ciné...

J'aime bien Gans aussi, mais cette bande annonce est juste

Ca.

Pourquoi n'a t'elle plus les cheveux bleus ?

J'ai revu la version de Cocteau en salles il y a qq semaines....et je tombe sur cette horreur en CGI

Je viens de le voir

Malgré une sortie entre le film des Inconnus et le DA sur Mr Peabody
Malgré une sortie au milieu des films à Oscars
Malgré une bande annonce fade à souhait
Malgré la présence dans l'un des rôles titre de Lea Seydoux

Malgré tout ça le film semble, du moins dans mon cinoche, attirer beaucoup de gens, plus que le film des inconnus (un effet les Bronzés 3 sans doute...).

Le film n'est pas bon mais est loin d'être mauvais (contrairement à ce que je laissais entendre dernièrement):
-Il y a de belles images
-Beaucoup d'effets spéciaux sont réussis
-La musique est bien foutue
-André Dussolier est très bon
-Les scènes de flash back montrant ce qui s'est passé avant


Et il y a des défauts:
-Certains effets spéciaux sont ratés (les animaux de synthèse)
-La fin
-La chanson sirupeuse qui sert de générique de fin
-Lea Seydoux (qui réussi toutefois à surnager ici où là)
-Les instants de faiblesses de Vincent Cassel (il joue plutôt bien mais il y a des ratés)
-Audrey Lamy (il n'ya pas de raisons de se gausser de la miss Seydoux si on ne parle pas de cette dernière)
-Les emprunts quasi tels quels (mode je bouffe à tous les râteliers) aux films de Cocteau, de Disney et à Jacques Chasseur de Géants (si, si souvenez vous c'était il y a un an)

Bref c'est correct mais faut pas se forcer à claquer 10€ pour voir ça.

Alors mon avis après visionnage: Dans l'ensemble c'est réussi!

Les plus:
-Visuellement c'est très beau certaines scènes semblent vraiment sortir d'une gravure de Gustave Doré.
-Le conte est bien revu, on est pas sur une adaptation obséquieuse de l'oeuvre, Gans se l'est réappropriée.
-La musique est très bien et colle au sujet (d'ailleurs moi aussi comme spread-is-wing j'ai peu goûté la chanson du générique de fin)

Les moins:
-Audrey Lamy m'a copieusement tapé sur les nerfs, laissez là a son rôle de "poussin"
-Bien que j'ai aimé la liberté que le scénario prend par rapport au conte, la fin...
-La partie avec les brigands est un peu mal intégrée je trouve
-Les chiens de chasse changés en petites bestioles qui ne font jamais rien à part couiner et détaler

Même Télé-Loisirs à dit (je cite à peu-près) que la fin est 'ridicule'.... Ça doit être quelque chose.

La fin n'est pas ridicule, l'histoire est un conte raconté par une mère à ses enfants avant qu'ils ne dorment, et dans lequel elle se met en scène, ainsi que son père et son mari.
Les créatures aux grand yeux m'ont fait pensé aux esprits des bois dans princesse Mononoké, même discrétion et attitude générale. Le film s'est pas mal inspiré de l'univers de Miyazaki.