Forum Nanarland.com

Orson Welles réalise une adaptation unique en son genre de la fameuse pièce de Shakespeare (c'est sa première tentative ; suivront Othello et Falstaff), tournée comme une série B (le genre de productions typique de la compagnie Republic Pictures qui a financé le film). Son Macbeth est ainsi plus expressioniste, plus surréaliste, plus fantastique que ce à quoi l'on est habitué. Fortement décrié à sa sortie, Macbeth (que l'on retrouve ici dans sa version d'origine, sans les coupures imposées par la production, et avec la bande-son "écossaise") fait aujourd'hui très légitimement figure de chef-d'oeuvre, utilisant toutes les ressources du cinéma pour aller bien au-delà du "théâtre filmé".

Compte-rendu plus détaillé ici : http://nebalestuncon.over-blog.com/arti ... 12983.html

J'ai beaucoup aimé mais en temps qu'adaptation de Macbeth, je trouve le chateau de l'araignée de Kurosawa assez supérieur, notamment grâce à la géniale infidélité à Shakespeare qu'était le fait de rendre Lady Macbeth enceinte.

Oui, Le château de l'araignée est une merveille (d'autant plus que Mifune... Raah, cette fin ! ).

Mais je ne saurais pas dire qu'il est meilleur que celui-ci. Les deux sont de parfaits exemples d'adaptations cinématographiques brillantes.

Copain Nébal

La version Welles a aussi gardé les monologues de Lady Macbeth il me semble, j'avais trouvé que ça passait un tout petit peu moins bien au cinéma qu'au théatre. Après c'est vrai que c'est assez essentiel à l'histoire.