Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Last action hero - John Mc Tiernan - 1993
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=13550
Page 2 sur 5

Auteur:  Ninita [ 18 Sep 2007 22:39 ]
Sujet du message: 

Quelqu'un a en tête la tirade du gamin où il explique qu'il faut qu'il arrète de hurler parce qu'on sait tou qu'en fait ils sont super potes depuis que swarzie l'a souteniu alors que sa femme l'avai plaqué pour un nain? (ils sont partout ces fourbes)

"t'avais dis qu't'en parlerais à personne!" :lol:

Auteur:  CinephileFanatik [ 18 Sep 2007 22:44 ]
Sujet du message: 

Je plussoie dans les louanges du film. Cet été le supplément télé du Nouvel Obs a fait tout un dossier sur le film, qui est présenté comme tourné de façon chaotique et vide de sens, en bref comme un gros gros échec même artistique. Parfois je comprends vraiment pas les critiques...

Seul bémol, c'est que le film a un petit peu vieilli, vu qu'il parodie principalement les codes du polar des années 80-90 genre "arme fatale", ce qui le rend moins d'actualité.

Auteur:  Dr. Phibes [ 19 Sep 2007 0:47 ]
Sujet du message: 

Ninita a écrit:
Et Stallone en Terminator. :lol:


Y z'auraient dû le montrer en Predator plutôt. Pas besoin de maquillage, juste quelques dents en plus. :-D

Auteur:  gregoire01 [ 19 Sep 2007 7:30 ]
Sujet du message: 

CinephileFanatik a écrit:
Je plussoie dans les louanges du film. Cet été le supplément télé du Nouvel Obs a fait tout un dossier sur le film, qui est présenté comme tourné de façon chaotique et vide de sens, en bref comme un gros gros échec même artistique. Parfois je comprends vraiment pas les critiques...



J'en avais parlé un moment de cet articl de François Forestier.
Article bien pourri soit dit en passant car il décrit le film tout en mettant a la trape le second degré qui est pourtant la base de ce dernier. Il va même jusqu'a changer certain dialogue du film histoire de l'enfoncer encore plus.
Conclusion ceux qui lise cet article et qui n'ont jamais vu ce film peuvent croire qu'il s'agit d'un énieme film style Comando ou Le contrat sans intéret.

Ajoutez a celà que François Forestier en profite pour régler des compte avec Arnold (on se demande ce qu'il lui a fait) et vous comprendrez l'intérét zéro de cet article.

Auteur:  Jeff Hersson [ 19 Sep 2007 8:57 ]
Sujet du message: 

gregoire01 a écrit:

Ajoutez a celà que François Forestier en profite pour régler des compte avec Arnold (on se demande ce qu'il lui a fait)


la pute qu'il lui avait promis lui a posé un lapin... :-D

Auteur:  Flav [ 19 Sep 2007 11:20 ]
Sujet du message: 

gregoire01 a écrit:
CinephileFanatik a écrit:
Je plussoie dans les louanges du film. Cet été le supplément télé du Nouvel Obs a fait tout un dossier sur le film, qui est présenté comme tourné de façon chaotique et vide de sens, en bref comme un gros gros échec même artistique. Parfois je comprends vraiment pas les critiques...



J'en avais parlé un moment de cet articl de François Forestier.
Article bien pourri soit dit en passant car il décrit le film tout en mettant a la trape le second degré qui est pourtant la base de ce dernier. Il va même jusqu'a changer certain dialogue du film histoire de l'enfoncer encore plus.
Conclusion ceux qui lise cet article et qui n'ont jamais vu ce film peuvent croire qu'il s'agit d'un énieme film style Comando ou Le contrat sans intéret.

Ajoutez a celà que François Forestier en profite pour régler des compte avec Arnold (on se demande ce qu'il lui a fait) et vous comprendrez l'intérét zéro de cet article.


Surtout que dans ces articles d'été, (consacrés, dixit, aux "flops du cinéma" je le précise, c'est vraiment à croire que Nanarland commence à influencer du monde) il y avait entres autres le Popeye de Robert Altman. Alors quand j'ai vu qu'il s'attaquait à Last Action Hero (v'là la comparaison...) je n'ai même pas voulu lire l'article :evil: :evil:

D'ailleurs il est de bon ton de se foutre de la gueule d'Arnold depuis qu'il est gouverneur. Comme si ça faisait d'un coup que ses films sont devenus des merdes. On peut conchier sa politique et toujours apprécier ses films, je vois pas le rapport perso.

Auteur:  alfie [ 19 Sep 2007 11:53 ]
Sujet du message: 

Forestier avait une rubrique consacrée aux mauvais films bien avant la création de Nanarland, et les films d'Arnold n'ont jamais vraiment été bien considérés par la critique.

Auteur:  Flav [ 19 Sep 2007 12:07 ]
Sujet du message: 

J'ai dû voir l'article au moment où Nanarland était cité dans plusieurs revues donc sur le coup ça m'a fait tiquer. (Je parlais spécifiquement de la série d'articles d'été du nouvel obs)

Auteur:  warakurna [ 19 Sep 2007 13:21 ]
Sujet du message: 

Vu en famille à sa sortie au ciné et excellent souvenir. Les punchline, les scènes d’actions, tout est nickel. Le meilleur passage du film se situe selon moi au moment où Jack Slater bascule de "l’autre côté" et découvre les réalités de la vie. Le contraste est brutal entre des scènes où les couleurs sont très vives et celles où règnent pluie et pénombre.

Auteur:  Ophi-Pan Chaobi [ 20 Sep 2007 12:41 ]
Sujet du message: 

"Je viens de tuer quelqu'un avec beaucoup de préméditation!"
"Ta gueule!"

Encore un film que je n'ai pas vu depuis des éons et que je me rematerais bien un de ces soirs...

Auteur:  Max Schreck [ 20 Sep 2007 17:39 ]
Sujet du message: 

Une merveille, qui m'avait enthousiasmé lorsque je l'avais vu en salle et qui confirme depuis à chaque nouvelle vision sa grandeur. Au scénario, on devine que Shane Black se régale avec cette démystification du système hollywoodien, qu'il en connaît parfaitement les codes, l'hypocrisie et les abus. C'est un film presque miraculeux qui ne pourrait plus être produit de nos jours tant il joue avec des références qui ne pourraient qu'échapper à la cible de spectateurs des blockbusters actuels, dont la mémoire cinématographique ne semble pas aller au-delà de quelques mois.

Le film n'est pas dénué d'une certaine mélancolie qui le rend touchant, avec ce superhéros consterné à l'idée de n'être qu'un pantin, au service des caprices d'une industrie.

Et le plus beau, c'est que McTiernan parvient en plus à trousser des scènes d'action d'autant plus hallucinantes aujourd'hui qu'on sait qu'elles datent de l'avant ère numérique et que ce qu'on voit à l'écran a bien été réalisé (je pense notamment au saut de la décapotable de Schwarzie par-dessus le poids lourd, suivi d'un monstrueux carambolage que le réalisateur se permet de laisser se dérouler en arrière-plan.

Auteur:  John SHAFT [ 20 Sep 2007 21:27 ]
Sujet du message: 

alfie a écrit:
et les films d'Arnold n'ont jamais vraiment été bien considérés par la critique.


Conan avait eut un bon papier dans Positif à l'époque !

Pour en revenir au film, je le considère comme le type de film de divertissement parfait : on peut le voir p'tiot ou adulte, on apprécie. Et surtout il introduit une problématique intéressante.

Tout ce que j'aime dans le cinéma quoi : un film ultra fun mais qui fait réfléchir !

Auteur:  Greyhunter [ 20 Sep 2007 21:30 ]
Sujet du message: 

Citer:
Conan avait eut un bon papier dans Positif à l'époque !

Merde encore bien, Conan c'est dieu!

Auteur:  alfie [ 14 Juil 2008 13:21 ]
Sujet du message: 

Image

Auteur:  La créature du lac gris [ 14 Juil 2008 13:32 ]
Sujet du message: 

J'ai vu le film il y a trèèèèès longtemps, je ne m'en souviens plus trop. Mais je me souviens avoir croisé des figurines du film dans mon supermarché :-D :-D .

Auteur:  Kobal [ 14 Juil 2008 15:29 ]
Sujet du message: 

alfie a écrit:
Image

Pourquoi ce post ? :?:

Auteur:  alfie [ 14 Juil 2008 15:52 ]
Sujet du message: 

Ben... vous le reconnaissez pas ? :-D

Auteur:  MrKlaus [ 14 Juil 2008 16:33 ]
Sujet du message: 

Je propose le kickage d'Alfie pour cause de remontage de thread incompréhensible. :-D

Auteur:  La créature du lac gris [ 14 Juil 2008 16:39 ]
Sujet du message: 

alfie a écrit:
Image


Image

Auteur:  alfie [ 14 Juil 2008 16:56 ]
Sujet du message: 

Le regard ! ça vous dit rien ??!! Il est dans le film je vous signale, donc je suis completement dans le sujet. :-D

Page 2 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/