Forum Nanarland.com :: Voir le sujet - Barry Lyndon - Stanley Kubrick

Oh.

Voir Barry Lyndon au cinoche...

Je bande... :oops:

Nébal a écrit:

Oh.

Voir Barry Lyndon au cinoche...

Je bande... :oops:

Moi je suis sûr qu'il passera pas par chez moi, Kubrick c'est trop obscur... :cry:

Mandraker a écrit:

Nébal a écrit:

Oh.

Voir Barry Lyndon au cinoche...

Je bande... :oops:

Moi je suis sûr qu'il passera pas par chez moi, Kubrick c'est trop obscur... :cry:

surtout ce film là :-D

benoît a écrit:

Mandraker a écrit:

Nébal a écrit:

Oh.

Voir Barry Lyndon au cinoche...

Je bande... :oops:

Moi je suis sûr qu'il passera pas par chez moi, Kubrick c'est trop obscur... :cry:

surtout ce film là :-D

A St Jean les seuls films qu'ils passent c'est les trucs à la Gomez & Tavares, Kubrick ils connaissent pas.

Ah, au fait, c'était vrai, cette histoire comme quoi Kubrick a dû demander à la NASA un objectif Zeiss, qui était le seul assez sensible pour pouvoir filmer à la seule lumière des bougies ?

Non, parce que j'ai vu un documentaire remarquable sur Arte y a x temps et j'ai eu beaucoup de mal à discerner le vrai du faux là-dedans...

Yoda-Ben² a écrit:

Selon les multiples sources que je connais c'est effectivement vrai.

Par contre, difficile de connaitre avec certitudes les détails exacts de cette histoire.

tu sais à Troyes pour une agglomération de 120000 hab. on a 1 cinoche, un multiplexe. et par exemple Inland empire n'y est même pas sorti... :roll:

Mon film préféré de tous les temps.
Chaque plan est un tableau de maître.

Ambassadeur a écrit:

Mon film préféré de tous les temps.
Chaque plan est un tableau de maître.

Pa'eil!

Avec un objectif pareil, à cette vitesse, l'opérateur a du s'arracher les cheveux pour fair le mise au point, vu la profondeur de champ minuscule. Il ne devait pas falloir que les acteurs bougent trop.

Auteur:	peter wonkley [ 08 Déc 2007 22:19 ]
Sujet du message:	Barry Lyndon - Stanley Kubrick - 1975
je le mets dans l'actu ciné car il ressort le 19 decembre bande annonce : http://www.allocine.fr/video/player_gen ... m=135.html Au XVIIIe siècle en Irlande, à la mort de son père, le jeune Redmond Barry ambitionne de monter dans l'échelle sociale. Il élimine en duel son rival,un officier britannique amoureux de sa cousine mais est ensuite contraint à l'exil. Il s'engage dans l'armée britannique et part combattre sur le continent européen. Il déserte bientôt et rejoint l'armée prussienne des soldats de Frederic II afin d'échapper à la peine de mort. Envoyé en mission, il doit espionner un noble joueur, mène un double-jeu et se retrouve sous la protection de ce dernier. Introduit dans la haute société européenne, il parvient à devenir l'amant d'une riche et magnifique jeune femme, Lady Lyndon. Prenant connaissance de l'adultère, son vieil époux sombre dans la dépression et meurt de dépit. Redmond Barry épouse Lady Lyndon et devient Barry Lyndon...

Auteur:	Nébal [ 08 Déc 2007 22:28 ]
Sujet du message:
Oh. Voir Barry Lyndon au cinoche... Je bande...

Auteur:	Dr. Phibes [ 08 Déc 2007 22:46 ]
Sujet du message:
Toujours pas vu. J'ai même le bouquin que j'ai pas encore lu.

Auteur:	La Broche [ 08 Déc 2007 23:28 ]
Sujet du message:
J'ai honte de le dire, mais je me lance : ce film m'a fait ièch' On m'avait prété le DVD de la Stanley Kubrick Collection, et l'image était vraiment deg'. Dommage quand on pense à la photo de fou du film... Donc je dirais que ça a l'air beau, mais que j'ai trouvé ça ennuyeux.

Auteur:	Mandraker [ 08 Déc 2007 23:31 ]
Sujet du message:
Nébal a écrit: Oh. Voir Barry Lyndon au cinoche... Je bande... Moi je suis sûr qu'il passera pas par chez moi, Kubrick c'est trop obscur...

Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/

Barry Lyndon - Stanley Kubrick - 1975 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=14257	Page 1 sur 2

Auteur:	benoît [ 08 Déc 2007 23:37 ]
Sujet du message:
Mandraker a écrit: Nébal a écrit: Oh. Voir Barry Lyndon au cinoche... Je bande... Moi je suis sûr qu'il passera pas par chez moi, Kubrick c'est trop obscur... :cry: surtout ce film là j'ai un odieux doute tout d'un coup... l'ai-je vu en entier ou pas ? je garde un souvenir très net de certaines scènes et pourtant j'ai l'impression de l'avoir vu en pointillé. en tout cas c'est sûr que sur grand écran, vu le travail époustouflant sur la photo et les éclairages naturels, ça doit valoir le coup, mais pareil que Mandraker, ça passera jamais chez moi...

Auteur:	Mandraker [ 08 Déc 2007 23:40 ]
Sujet du message:
benoît a écrit: Mandraker a écrit: Nébal a écrit: Oh. Voir Barry Lyndon au cinoche... Je bande... Moi je suis sûr qu'il passera pas par chez moi, Kubrick c'est trop obscur... :cry: surtout ce film là A St Jean les seuls films qu'ils passent c'est les trucs à la Gomez & Tavares, Kubrick ils connaissent pas.

Auteur:	benoît [ 08 Déc 2007 23:43 ]
Sujet du message:
Mandraker a écrit: benoît a écrit: Mandraker a écrit: Nébal a écrit: Oh. Voir Barry Lyndon au cinoche... Je bande... Moi je suis sûr qu'il passera pas par chez moi, Kubrick c'est trop obscur... :cry: surtout ce film là A St Jean les seuls films qu'ils passent c'est les trucs à la Gomez & Tavares, Kubrick ils connaissent pas. je parlais des éclairages à la bougie qui rendent les scènes en intérieur assez sombres... mais superbes... mais sombres... tu sais à Troyes pour une agglomération de 120000 hab. on a 1 cinoche, un multiplexe. et par exemple Inland empire n'y est même pas sorti...

Auteur:	Ambassadeur [ 09 Déc 2007 0:14 ]
Sujet du message:
Mon film préféré de tous les temps. Chaque plan est un tableau de maître.

Auteur:	Yoda-Ben² [ 09 Déc 2007 0:29 ]
Sujet du message:
Ah, au fait, c'était vrai, cette histoire comme quoi Kubrick a dû demander à la NASA un objectif Zeiss, qui était le seul assez sensible pour pouvoir filmer à la seule lumière des bougies ? Non, parce que j'ai vu un documentaire remarquable sur Arte y a x temps et j'ai eu beaucoup de mal à discerner le vrai du faux là-dedans...

Auteur:	Mitch [ 09 Déc 2007 1:13 ]
Sujet du message:
Yoda-Ben² a écrit: Ah, au fait, c'était vrai, cette histoire comme quoi Kubrick a dû demander à la NASA un objectif Zeiss, qui était le seul assez sensible pour pouvoir filmer à la seule lumière des bougies ? Non, parce que j'ai vu un documentaire remarquable sur Arte y a x temps et j'ai eu beaucoup de mal à discerner le vrai du faux là-dedans... Selon les multiples sources que je connais c'est effectivement vrai. Par contre, difficile de connaitre avec certitudes les détails exacts de cette histoire.

Auteur:	le rôdeur [ 09 Déc 2007 4:50 ]
Sujet du message:
Mitch a écrit: Yoda-Ben² a écrit: Ah, au fait, c'était vrai, cette histoire comme quoi Kubrick a dû demander à la NASA un objectif Zeiss, qui était le seul assez sensible pour pouvoir filmer à la seule lumière des bougies ? Non, parce que j'ai vu un documentaire remarquable sur Arte y a x temps et j'ai eu beaucoup de mal à discerner le vrai du faux là-dedans... Selon les multiples sources que je connais c'est effectivement vrai. Par contre, difficile de connaitre avec certitudes les détails exacts de cette histoire. oui un Zeiss de 50 mm avec une ouverture de 0.7 ce qui représente une taille d'objectif totalement dingue (4 x les objectifs conventionnels). Ils étaient utilisés dans les missions appollo par la NASA, le but étant de permettre avec un appareil photo, une vitesse d'obturation maximale dans des conditions de faible luminosité histoire de pas ramener des photos floues, ce qui aurait été dommage vu le prix des missions lunaires. Kubrick l'a faite adapter sur une lentille anamorphique fixée sur une caméra Mitchell (une caméra qui sert à filmer à l'épaule). Avec un objectif pareil, à cette vitesse, l'opérateur a du s'arracher les cheveux pour fair le mise au point, vu la profondeur de champ minuscule. Il ne devait pas falloir que les acteurs bougent trop. Le problème du cinéma, contrairement à la photo, c'est qu'on ne peut pas changer la vitesse puisqu'elle est fixée à 24 images/s. La légende dit que pour Massacre à la tronçonneuse, Tobe Hooper avait eu le même problème pour filmer des scènes de nuit avec son matos mais l'avait résolu de la manière inverse, il avait filmé à 12 images/s en demandant aux acteurs de jouer au ralenti puis avait accéléré les passages en post prod pour retrouver la vitesse normale.

Auteur:	Michalon [ 09 Déc 2007 21:32 ]
Sujet du message:
benoît a écrit: tu sais à Troyes pour une agglomération de 120000 hab. on a 1 cinoche, un multiplexe. et par exemple Inland empire n'y est même pas sorti... bah te biles pas vu le four qu'il a fait il est même pas resté deux semaines à Paris (je crois)

Auteur:	bathory21 [ 10 Déc 2007 10:07 ]
Sujet du message:
Le meuilleur Kubirck avec 2001 l'odyssée de l'espace et Orange mécanique.

Auteur:	Antohn [ 10 Déc 2007 10:40 ]
Sujet du message:
Pour moi, "Barry Lyndon" est le plus grand film de l'Histoire du cinéma, LE chef-d'oeuvre absolu! (Et pourtant la concurrence est rude) C'est la seule fois où j'ai réussi à m'enfiler un film de 3 heures sans regarder ma montre une seule fois. Je suis parfaitement conscient du manque d'interêt de ce post, néanmoins, je ne pouvais pas passer à côté de ce topic sans y laisser un commentaire.

Auteur:	gatman [ 19 Déc 2007 12:54 ]
Sujet du message:
par contre j'attends toujours une version décente en 16/9e...

Page 1 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	john matrix [ 12 Déc 2007 17:56 ]
Sujet du message:
Ambassadeur a écrit: Mon film préféré de tous les temps. Chaque plan est un tableau de maître. Pa'eil! Je suis grande joie de le voir sur grand écran !!!! Rah Schubert et Hanedael et tout et tout !

Auteur:	ROTOR [ 12 Déc 2007 19:25 ]
Sujet du message:
john matrix a écrit: Ambassadeur a écrit: Mon film préféré de tous les temps. Chaque plan est un tableau de maître. Pa'eil! paweil aussi ! d'ailleur c'est le premier film que j'ai acheté en DVD, et la qualité des images m'avait époustouflationnée tellement le DVD rendait justice au travail d'éclairage.

Auteur:	Mitch [ 18 Déc 2007 22:45 ]
Sujet du message:
Au sujet de ce film, Steven Spielberg avait dit : C'est comme visiter le Prado, sans manger

Auteur:	Max Schreck [ 20 Déc 2007 12:58 ]
Sujet du message:
le rôdeur a écrit: Avec un objectif pareil, à cette vitesse, l'opérateur a du s'arracher les cheveux pour fair le mise au point, vu la profondeur de champ minuscule. Il ne devait pas falloir que les acteurs bougent trop. En effet. Il y avait une interview de Marisa Berenson dans Le Monde d'hier qui disait justement que ça lui donnait un luxe de temps incroyable pour rentrer dans l'émotion de son personnage.