Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=15871
Page 4 sur 5

Auteur:  Lawrence Woolsey [ 26 Oct 2012 13:30 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Nouveau UP à la suite de la découverte d'un article tiré du blog de L'ouvreuse décortiquant une critique des Cahiers du cinéma signée par... Christophe Honoré (qui fait une apparition en guest star dans les commentaires) : http://louvreuse.net/Instant-critique/honore-vs-verhoeven.html

Auteur:  kevo42 [ 26 Oct 2012 18:44 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Marrant, j'étais persuadé d'avoir mis ce lien sur ce sujet il y a au moins un an. Ce qui est amusant, c'est la réponse d'Honoré dans les commentaires.

Mais au fond, quelque soit ce qu'Honoré voulait vraiment dire, la meilleure réponse qu'on peut apporter c'est celle-là : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Video/VIDEO-Pascal-Laugier-The-Village-est-un-film-d-extreme-droite-3479346 à partir de 3min30.

En clair : qu'est-ce que le réalisateur des chansons d'amour (que j'ai adoré à sa sortie) et de non ma fille tu n'iras pas danser (que j'ai détesté de la première à la dernière minute) pourrait dire sur Verhoeven ? ou sur Hollywood ?

Auteur:  Lawrence Woolsey [ 27 Oct 2012 10:05 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

kevo42 a écrit:
Marrant, j'étais persuadé d'avoir mis ce lien sur ce sujet il y a au moins un an. Ce qui est amusant, c'est la réponse d'Honoré dans les commentaires.


Vous je sais pas, mais moi chaque fois que je lis "votre message m'a bien fait rire", j'imagine toujours le gars (qu'il soit connu ou pas) lire le message, péter une durite, exploser sa tasse à café, se mettre à parler tout seul en mode "MAIS POUR QUI IL SE PREND CE CONNARD ? AH, IL SAIT PAS A QUI IL A AFFAIRE ! ! !" écrire coup sur coup trois réponses franchissant chaque fois plus allègrement le point godwin, donner un coup de pied au cul du chien et, au bout d'une demie heure de ce régime, s'effondrer sur son fauteuil et se mettre à écrire, calmé "Votre message, que je viens de découvrir à l'instant, m'a bien fait rire. Et permettez-moi de vous répondre du tac-au-tac avec le sang froid et la répartie cinglante qui me caractérise, que vous êtes dans l'erreur, ce que je vais à présent démontrer dans un argumentaire en trois points qui ne paraîtra contradictoire par rapport à mes précédents écrits que pour les forumeurs obtus avides de traîner dans la boue tous ceux qui sont plus intelligents qu'eux. En d'autres termes, des nazis..."

Oui, j'ai pas mal fréquenté le forum allociné à sa grande époque.

Auteur:  kevo42 [ 27 Oct 2012 11:53 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Oui, oui, c'est comme Rose Rosch qui dit dans l'interview que tu as postée qu'on l'a très mal comprise pour expliquer exactement la même chose que ce que tout le monde avait compris.

Auteur:  Ambassadeur [ 27 Oct 2012 14:39 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

deathtripper21 a écrit:
kevo42 a écrit:
Marrant, j'étais persuadé d'avoir mis ce lien sur ce sujet il y a au moins un an. Ce qui est amusant, c'est la réponse d'Honoré dans les commentaires.


Vous je sais pas, mais moi chaque fois que je lis "votre message m'a bien fait rire", j'imagine toujours le gars (qu'il soit connu ou pas) lire le message, péter une durite, exploser sa tasse à café, se mettre à parler tout seul en mode "MAIS POUR QUI IL SE PREND CE CONNARD ? AH, IL SAIT PAS A QUI IL A AFFAIRE ! ! !" écrire coup sur coup trois réponses franchissant chaque fois plus allègrement le point godwin, donner un coup de pied au cul du chien et, au bout d'une demie heure de ce régime, s'effondrer sur son fauteuil et se mettre à écrire, calmé "Votre message, que je viens de découvrir à l'instant, m'a bien fait rire. Et permettez-moi de vous répondre du tac-au-tac avec le sang froid et la répartie cinglante qui me caractérise, que vous êtes dans l'erreur, ce que je vais à présent démontrer dans un argumentaire en trois points qui ne paraîtra contradictoire par rapport à mes précédents écrits que pour les forumeurs obtus avides de traîner dans la boue tous ceux qui sont plus intelligents qu'eux. En d'autres termes, des nazis..."

Oui, j'ai pas mal fréquenté le forum allociné à sa grande époque.

Tu viens de décrire mon quotidien.

Auteur:  lartistafred [ 04 Nov 2012 12:06 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Le problème avec SS T, c'est que les personnages sont totalement inintéressants.
Alors que dans Robocop on s'attachait à Murphy, à la reconquête de ses souvenirs prétendument "effacés" de sa mémoire, ici il n'y a aucun personnage "fort".
Lewis sa co-équipière intrépide, Bodicker et Jones les défenseurs d'une OCP déshumanisante, d'un monde corrompu, tout ça donnait une vraie dimension à l'histoire.
Les pubs et extraits de JT insérés dans le film étaient judicieusement choisis avec une ironie qui tombait toujours à pic (ex celle sur le coeur artificiel).
Dans SS T, le même procédé est repris mais tombe à plat...Certes on reconnait la recette utilisée dans Robocop, avec des effets spéciaux ayant grandement progressé..mais cela ne suffit pas à faire un bon film.
Sans personnages intéressants, (ici ce ne sont que des silhouettes en carton) on s'ennuie et on regarde sa montre en attendant la fin.
Ceci dit, j'attends sa chronique en tant que "nanar", les chroniques ici étant souvent bien plus intéressantes que les films eux mêmes. :)

Auteur:  Nébal [ 04 Nov 2012 12:25 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

...

:kill:

Auteur:  kevo42 [ 04 Nov 2012 12:47 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Ma chronique du nanar Starship Troopers :


C'est des mecs ils doivent lutter contre des araignées géantes qui voyagent par météorites. Genre ça se peut pas. Le film est rempli de plans nichons gratuits, et il y a un acteur bien connu des films moisis : Casper Van Dien.

A la fin, y a Barney Stinson en trois-quart cuir façon troisième reich, ce qui est un hommage évident au führer en folie.

Je donne à ce film un bon 4/5.

Lol.

Auteur:  NanardisteBreton [ 04 Nov 2012 13:24 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Sans compter qu'il a affublé Boris Kodjoe du nom d'un, du plus grand général de la Waffen-SS :D

Auteur:  Kobal [ 23 Déc 2012 9:30 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Et bé, le film ne fait absolument pas son âge (15 ans !) que c'en est stupéfiant. Les effets spéciaux sont toujours aussi terribles, malgré leur ampleur ambitieuse, que ce soit les séquences spatiales (y'a pas à chier, la maquette, ça claque) ou les arachnides dont le design est légendaire. Seuls les plans larges du brain bug trahissent sa fabrication numérique (mais les gros plans sur sa tronche sont gluants à souhait) et quelques fonds verts sont parfois mal intégrés. L'emballage cinématographique est de toute façon à la hauteur des enjeux, avec une brochette d'acteurs qui emporte l'adhésion (Denise Richards était alors bien craquante) avec leur gueule de publicité ambulante pour le recrutement.
D'ailleurs, l'aspect subversif (évident malgré les critiques de l'époque) est tellement bien intégré au script qu'il n'empêche pas de profiter des séquences d'action et des batailles de masse... d'un gore diablement étonnant pour un film mainstream (Verhoeven, quoi). Ce côté boucherie est à mettre au crédit de l'horreur de la guerre, l'espérance de vie des personnage étant en effet bien faible (même les chiens civils meurent, suprême infamie !). Enfin bon, la douleur, c'est dans la tête !
Par certains aspect, Starship Troopers m'a rappelé La Guerre sans fin de Haldeman : le fameux taux de perte élevé, les douches communes, l'ennemi sous-estimé et en partie inconnu... Ne manquait que la ration de beuh pour soldat (mais là, ils ont la bière et le foot).

Par contre, si on voulait chipoter un peu, on pourrait se demander pourquoi la Fédération n'a-t-elle pas construit un bouclier anti-météorite autour de la terre ou n'envoie-t-elle pas quelques missiles nucléaires sur Big-K, plutôt que des fantassins. Je ne sais pas si le livre prévoit quelques explications à ce sujet.

Auteur:  Higestromm [ 23 Déc 2012 11:04 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Kobal a écrit:
Par contre, si on voulait chipoter un peu, on pourrait se demander pourquoi la Fédération n'a-t-elle pas construit un bouclier anti-météorite autour de la terre ou n'envoie-t-elle pas quelques missiles nucléaires sur Big-K, plutôt que des fantassins. Je ne sais pas si le livre prévoit quelques explications à ce sujet.


Le problème c'est que Chuck Norris ne cautionne pas le nucléaire.

Auteur:  crapouillot [ 23 Déc 2012 19:50 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Kobal a écrit:
Et bé, le film ne fait absolument pas son âge (15 ans !) que c'en est stupéfiant. Les effets spéciaux sont toujours aussi terribles, malgré leur ampleur ambitieuse, que ce soit les séquences spatiales (y'a pas à chier, la maquette, ça claque) ou les arachnides dont le design est légendaire. Seuls les plans larges du brain bug trahissent sa fabrication numérique (mais les gros plans sur sa tronche sont gluants à souhait) et quelques fonds verts sont parfois mal intégrés. L'emballage cinématographique est de toute façon à la hauteur des enjeux, avec une brochette d'acteurs qui emporte l'adhésion (Denise Richards était alors bien craquante) avec leur gueule de publicité ambulante pour le recrutement.
D'ailleurs, l'aspect subversif (évident malgré les critiques de l'époque) est tellement bien intégré au script qu'il n'empêche pas de profiter des séquences d'action et des batailles de masse... d'un gore diablement étonnant pour un film mainstream (Verhoeven, quoi). Ce côté boucherie est à mettre au crédit de l'horreur de la guerre, l'espérance de vie des personnage étant en effet bien faible (même les chiens civils meurent, suprême infamie !). Enfin bon, la douleur, c'est dans la tête !
Par certains aspect, Starship Troopers m'a rappelé La Guerre sans fin de Haldeman : le fameux taux de perte élevé, les douches communes, l'ennemi sous-estimé et en partie inconnu... Ne manquait que la ration de beuh pour soldat (mais là, ils ont la bière et le foot).

Par contre, si on voulait chipoter un peu, on pourrait se demander pourquoi la Fédération n'a-t-elle pas construit un bouclier anti-météorite autour de la terre ou n'envoie-t-elle pas quelques missiles nucléaires sur Big-K, plutôt que des fantassins. Je ne sais pas si le livre prévoit quelques explications à ce sujet.


Oh la, si on commence à causer tactique, les pontes de la fédération sont la plus grande bande de nullards que j'ai jamais vu..... :-D :-D :-D :-D

Auteur:  Mr Maurice [ 23 Déc 2012 23:32 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Si je me souviens bien (j'ai lu le bouquin y a 10 ans), ils justifient ça par le fait que les bestioles vivent dans des terriers inaccessible aux bombes, un truc comme ça.
Sinon oui, les tactiques militaires du film sont très difficilement justifiables. :-D

Auteur:  NanardisteBreton [ 24 Déc 2012 0:50 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

La plus grosse erreur tactique du film, le 1er, c'est l'envoi de l'infanterie, qui bien entendu se fait massacrer et c'est que là qu'ils réagissent et qu'ils envoient l'aviation et bien entendu là c'est les 8 pattes qui se font massacrer.
Tant de vies humaines aurait été sauvé si ils avaient commencé par ça...

Cela dit les britanniques ont perdu 30 000 hommes lors des 5 premières minutes de la bataille de la Somme en 1916, comme quoi, la réalité fait pire que la fiction.

Mais ce film est surement ce qui se fait de mieux en matière de combat contre des pas-beaux venus d'une autre planète

Auteur:  L'assiette au beurre [ 01 Jan 2013 12:06 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Kobal a écrit:
Et bé, le film ne fait absolument pas son âge (15 ans !) que c'en est stupéfiant.

C'est marrant. Autant j'admets que les FX ont bien vieilli (en tout cas les araignées), autant j'ai en tête le souvenir d'un film très marqué esthétiquement par les années 90 (surtout pour le look des personnages). Pour tout dire, j'en garderais presque l'image d'une série B SF génération Powers Rangers :oops: Et puis quand même, avec un titre pareil ils auraient pu mettre du Yes dans la BO.

Auteur:  Tsan [ 03 Jan 2013 13:50 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

venez-donc-chez-moi a écrit:
Kobal a écrit:
Et bé, le film ne fait absolument pas son âge (15 ans !) que c'en est stupéfiant.

C'est marrant. Autant j'admets que les FX ont bien vieilli (en tout cas les araignées), autant j'ai en tête le souvenir d'un film très marqué esthétiquement par les années 90 (surtout pour le look des personnages). Pour tout dire, j'en garderais presque l'image d'une série B SF génération Powers Rangers :oops: Et puis quand même, avec un titre pareil ils auraient pu mettre du Yes dans la BO.


C'est parce que tu regardais "powers rangers in space" (ou un titre approchant) plus jeune, série où les casques des fantassins de Starship troopers avaient été réutilisés. Quant à l'esthétique, c'est pas tant le côté 90 qui est hurlé mais le soap (pour ne pas dire cruche) qui était marqué.
Je l'ai revu lors de la rétrospective de Lille3000 sur grand écran ... et comment dire, ça n'a vraiment pas pris la moindre ride.


Et pour la remarque sur la Guerre Eternelle, oui totalement et ce serait génial que ce bouquin soit porté à l'écran ... ... ... il manquerait toutefois des scènes de cul gay à n'en pas douter.

Auteur:  Raccoon [ 03 Jan 2013 15:05 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

ils n'ont qu'à utiliser des stockshots de Brokeback Mountain.

Auteur:  Mike Hunter [ 03 Jan 2013 15:08 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Lors de sa sortie, je me rappelle que Paul Verhoeven avait dit qu'il ne voulait pas faire un film sur un petit groupe de soldats, comme on en fait depuis le Viet Nam, mais qu'il souhaitait refaire un grand film épique avec des larges cohortes de combattants, comme dans les films sur la Seconde Guerre.

Sinon,

Image

Death From Above, c'est ce qu'il a marqué sur l'hélicoptère du capitaine Kilgor dans Apocalypse Now

Image

Auteur:  Boomer [ 22 Juil 2013 13:55 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Salut les gens !

Je vous invite cordialement à venir me lyncher ici pour fêter mon introduction au site des mauvais films sympathiques, il y a aura du gateau à couper le squeele !

Citer:
Par contre, si on voulait chipoter un peu, on pourrait se demander pourquoi la Fédération n'a-t-elle pas construit un bouclier anti-météorite autour de la terre ou n'envoie-t-elle pas quelques missiles nucléaires sur Big-K, plutôt que des fantassins. Je ne sais pas si le livre prévoit quelques explications à ce sujet.


Ah, c'est ce que le film veut critiquer aussi, avec pour le souligner une parole de Barney qui dit en substance qu'ils devaient sacrifier des hommes avant d'engager une grosse opération. En gros l’infanterie mobile n'est rien d'autre que de la chair à canon, sous équipé et mal entrainés contre l'ennemi. Dans le livre, la première bataille est perdue tout comme dans le film et en représailles inutiles, la Fédération vitrifie la planète. Mais toutes les batailles sont planifiées avec soin, les soldats lourdement équipés et les décisions militaires sont à l'opposé du cynisme évident de celles du film.

Auteur:  Paul Kersey [ 21 Avr 2015 21:15 ]
Sujet du message:  Re: Starship Troopers - Paul Verhoeven - 1997

Raah, là aussi je pensais avoir posté, décidément!

bah pour ce film, au risque de me faire lyncher, j'en garde un souvenir mitigé.

Pour les bons points, Veroheven savais toujours filmer des scènes d'action et de grand spectacle, la mise en scène est impeccable et léchée, mêlant bien scènes de boucherie et esthétisme classe. Les effets spéciaux sont extraordinairement beaux tout en étant relativement crades, et assez originaux pour l'époque.

Le bât blesse (partiellement) pour le scénario et le casting. Pour l'histoire, c'est globalement bien amené, mais ultra-répétitif (les persos vont au turbin, encaissent, les survivants se retrouvent un moment plus calme, puis ils retournent au turbin...) et les personnages sont assez peu caractérisés: on a le héro, le pote grande gueule, la belle fille et point barre, un comble pour Veroheven qui nous a habitué à mieux de ce côté. Leurs actions ne servent pas réellement le développement de l'histoire et ils sont au final assez peu attachants. Quant à l'aspect satire, je l'ai trouvé confus ou ambigu, Veroheven montrant l'envers de l'embrigadement militaire mais également une fascination pour l'action pur et dur et la violence. d'un autre côté, cet aspect ambigu sert un peu le film en montrant une vision plus complexe de la guerre que le simple antimilitarisme béat, mais j'ai eu l'impression de ne pas très biens avoir où il voulait en venir. pour le casting, bah désolé, la plupart, c'est à dire les jeunes acteurs interprétant les personnages principaux, jouent mal, mais alors vraiment. Van Dien est vraiment très fade, Denise Richards semble avoir perdu tout le talent qu'elle avait dans "Sexrimes", Jake Busey, d'habitude assez bon en second rôle, est exécrable. Seuls les seconds couteaux vétérans (Michael Ironside, Clacy Brown) s'en sortent bien.

Au final, un bon film, mais qui souffre de quelques scories irrémédiables. Et sinon, oui le roman de Robert Heinlein est très différent, plus psychologique, plus centré sur son héro solitaire et sur les changements géopolitiques de son époque futuriste. Je ne saurais dire s'il est supérieur au film car l'optique est vraiment différente tout en étant rattaché à la même thématique.

Page 4 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/