Forum Nanarland.com

Enième adaptation du célèbre cow boy de bande dessinée (après Terence Hill et les daltons), celui ci se présente sous de bons auspices.

A la réalisation James Huth qui a un univers bien à lui, Jean Dujardin en Lucky Luke et Michael Youn en Billy the Kid...

Le teaser donne envie en tous cas:

http://www.youtube.com/watch?v=vaaodXkjuic

Sortie le 21 octobre

Ah, là on tient p'têtre quelque chose de bon!

J'espère que ma bonne impression ne va pas se démentir. (et aussi que Jolly Jumper parlera et jouera aux échecs)

James Huth n'a fait que des bons films de toutes façons (oui Brice de Nice est un bon film dans son genre).

Pas mal du tout ! Les photos montraient déjà que la dégaine de Dujardin respectait bien la BD (contrairement à Terence Hill en son temps.... ).
Et puis j'aime bcp la (les..) chute !

Gros points positifs : Daniel Prevost, Sylvie Testud (Calamity Jane!!) et Dieu-Jean-François Balmer

Gros point noir : Mickael Youn (mais si c'est pour Billy the kid comme le dit Wiki, c'est son type de rôle)

Jean Dujardin je veux bien, je ne le considère pas comme un grand acteur mais plutôt comme un très bon comédien, ce genre de rôle lui va plutôt bien. Mais Micheal Youn... je ne peux pas le voir. Non seulement en tant qu'acteur c'est une sombre merde, mais en plus il utilise un pseudo-humour basé à bases de stéréotypes, de bites, de couilles et de cul auquel je suis totalement insensible.

Mis à part cette ombre au milieu du tableau, le casting s'avère plutôt bon.
Dommage que les adaptations en films de Lucky Luke nous aient montrés jusque là que ce genre d'adaptations tombent dans le ridicule extrême à un moment ou à un autre...

En même temps comme il n'est que acteur dans le film (ni auteur, ni producteur, etc...) je ne pense pas qu'il y aura ne serait-ce qu'une infime apparition de ce que tu décrit, même si cela est vrai, à la base.

Plutôt encourageant, cela a tout l'air de respecter l'esprit de la bande dessinée. Et la mèche de Jean Dujardin est très fidèle au personnage de Lucky Luke.

Sinon, j'aimerai bien voir Mikaël Youn se prendre une fessé par Jean Dujardin... Comme dans l'original

Friendly yours

est-ce qu'il y aura eric et ramzy en dalton ?

Billy The Kid n'est-il pas censé avoir plus ou moins une quinzaine d'années dans la bande dessinée?

Potentiellement, Mickael Youn est un bon acteur. En tout cas, il a de la présence et aurait le talent nécessaire pour faire une bonne carrière "classique". Il a juste besoin d'être dirigé, d'être face à un vrai directeur d'acteur. En le voyant en Iznogoud par exemple, j'avais plus l'impression de voir un bon acteur très mal dirigé qu'un cabotin sans talent. Donc, face à un réalisateur qui a, comme on l'a dit plus haut, son univers et qui sait ce qu'il veut, il peut "déchirer grave" en Billy The Kid et même être un des atouts du film, en sale gosse hystérique.

En tout cas, pour un fil qui pioche à la fois dans l'univers de Goscinny et dans le Western Spaghetti, je dis OUI !

Je me souviens que lorsque j'avais vu Dujardin dans les Daltons, je m'étais aussitôt demandé pourquoi on ne l'avait pas pris lui pour faire Lucky Luke.

Je pense qu'on peut avoir du tout bon avec cette équipe-là !

Pourquoi pas ? Par contre, Jean Dujardin est presque trop "charismatique" pour jouer le rôle de Lucky Luke qui est quand même un héros assez fadasse.

Ca colle bien, Mickeal Youn a 15 ans d'âge mental.

Quand même... Il a son charme, m'sieur Luke, nan !? En tout cas, là, enfin, je le reconnais de suite, Lucky Luke.

Moi j'appelle ça le flegme et le charisme...

Lucky Luke, c'est pas le fils de monsieur et madame Luke. Lucky, c'est son surnom et Luke son prénom (là, j'apprends rien à personne). Comme il a une chance pas croyable, il a un côté détaché qui lui permet de rire de tout et de garder son calme en toute circonstance.
C'est sur ça que Goscinny a joué quand il a repris la série. Comme le héros est immortel, intouchable, en plus d'être un cowboy solitaire loin de son foyer (sans histoire, sans passé) il va en profiter pour créer autour de lui un univers riche, rempli de personnages hauts en couleurs, monuments de bêtise et de bassesse d'esprit : méchants vraiment très méchants, toujours plus ou moins stupides (comme Goscinny le dit "Je ne crois pas que la méchanceté et l'intelligence puissent cohabiter") et personnages secondaires et figurants lâches, médisants et prompts à se la raconter dès que le danger est passé (voir Billy The Kid ou Les Daltons Se Rachètent).
Donc, comme pour Astérix, les aventures de Lucky Luke sont un prétexte pour se marrer un bon coup et passer du bon temps en suivant une histoire bien structurée tout en critiquant ses contemporains et leurs petits défauts (on retrouve ça aussi dans Le Petit Nicolas mais la verve satirique de René Goscinny n'est pas assez reconnue à mon sens).

Jean Dujardin a juste ce qu'il faut d'humour, de charisme et de flegme pour donner une juste interprétation du rôle.

Il n'y avait pas aussi le "Pastiche" de Brunel où Lucky Luke "tirait" plusieurs femmes avec un seul coup?

je m'insurge.
lucky luke n'a rien de fadasse.
d'ailleurs son succès est une des preuves les plus parlantes.
c'est un héros à l'ancienne, c'est à dire sans famille, sans passé, sans enfance, sans sexualité, sans attache.
mais il a une vraie personnalité, des émotions, des colères, beaucoup d'humour. un personnage attachant, quoi.

Ceci étant dit, c'est vrai que le personnage même m'a fait rire à plusieurs reprises, par exemple quand il "pète les plombs" dans Les Rivaux de Painful Gulch quand il est victime d'un "attentat" au milieu de l'album ou qu'il se vautre après s'être déguisé en espion dans Des Barbelés sur la prairie.