Forum Nanarland.com :: Voir le sujet - Les freres Grimm - Terry Gilliam

Bah surtout il parait que pour les Fréres Grim Terry n'avait pas de liberté d'action, on lui à imposer les acteurs et le script, il a fait ce qu'il a pu...

Silver Von Lyndon a écrit:

Bah surtout il parait que pour les Fréres Grim Terry n'avait pas de liberté d'action, on lui à imposer les acteurs et le script, il a fait ce qu'il a pu...

Tûtafait. Il a même songé à tout plaquer, suite aux contraintes idiotes du producteur (je veux tel acteur, ha oui mais moi je vois pas ça comme ça, c'est moi qui ait le pognon alors je fais ce que je veux, je ne veux pas travailler avec tel technicien, c'est trop cher, c'est pas assez comme ci, trop comme ça...

)
Mais en partie suite à un accord avec Johnny Depp après l'échec du tournage de "L'homme qui tua Don Quichotte" (voir le documentaire "Lost in la Mancha". Excellent.), il a terminé tant bien que mal son film.
En gros, ils devaient tous deux mettre du pognon de côté pour remettre en selle le projet quichotesque et ainsi l'achever.
D'un côté, Johnny Depp investissait son cachet du futur "Pirate des Caraïbes II", et Gilliam les fonds récoltés des "Frères Grimm"...
Vu le bide relatif de la chose, c'est pas demain la veille.

moi j'en ai marre, on cherche tout le temps des excuses à gilliam.

Pour ma part, je pense que Gilliam aurait du avoir l'honnêteté artistique de se retirer du film, plutôt que de jouer les martyrs en se lamentant sur son sort.

je vous trouve bien severe dans vos jugements.
j'ai vu un bon film.
certes loin de la folie d'un brazil ou d'un munchausen, mais le film est sympathique et j'ai pris un grand plaisir à le voir.
il y a tant de m*rdes qui sortent sur nos ecrans que c'est dommage d'en dissuader de potentiels spectateurs.
j'ai vu bien pire que " les freres grimm " au cinema, ça je vous l'assure.
on est peut être trop exigeant avec un gars comme gilliam qui devrait sortir un chef d'oeuvre à chaque fois.
bref, si on demande mon avis : pour ceux qui veulent voir ce film, allez-y.

Je viens de le voir en DivX

Silver Von Lyndon a écrit:

Je viens de le voir en DivX

Comment perdre toute once de crédibilité en 7 mots ... :roll:

Silver Von Lyndon a écrit:

Je viens de le voir en DivX

Comment perdre toute once de crédibilité en 7 mots ... :roll:

Je ne comprend pas bien pourquoi il ne pourrait donner son avis, quelqu'il soit, parce qu'il l'a vu en Divx. Le film n'est pas le même dans ce format? à moins que "Divx? haaaaa pirate! ordure! salaud! poujjaddiste (lol)!"

Auteur:	Baal_Jeorth [ 19 Oct 2005 8:00 ]
Sujet du message:
Silver Von Lyndon a écrit: Bah surtout il parait que pour les Fréres Grim Terry n'avait pas de liberté d'action, on lui à imposer les acteurs et le script, il a fait ce qu'il a pu... Tûtafait. Il a même songé à tout plaquer, suite aux contraintes idiotes du producteur (je veux tel acteur, ha oui mais moi je vois pas ça comme ça, c'est moi qui ait le pognon alors je fais ce que je veux, je ne veux pas travailler avec tel technicien, c'est trop cher, c'est pas assez comme ci, trop comme ça... ) Mais en partie suite à un accord avec Johnny Depp après l'échec du tournage de "L'homme qui tua Don Quichotte" (voir le documentaire "Lost in la Mancha". Excellent.), il a terminé tant bien que mal son film. En gros, ils devaient tous deux mettre du pognon de côté pour remettre en selle le projet quichotesque et ainsi l'achever. D'un côté, Johnny Depp investissait son cachet du futur "Pirate des Caraïbes II", et Gilliam les fonds récoltés des "Frères Grimm"... Vu le bide relatif de la chose, c'est pas demain la veille.

Auteur:	enzosullivan [ 19 Oct 2005 9:53 ]
Sujet du message:
Baal_Jeorth a écrit: Silver Von Lyndon a écrit: Bah surtout il parait que pour les Fréres Grim Terry n'avait pas de liberté d'action, on lui à imposer les acteurs et le script, il a fait ce qu'il a pu... Tûtafait. Il a même songé à tout plaquer, suite aux contraintes idiotes du producteur (je veux tel acteur, ha oui mais moi je vois pas ça comme ça, c'est moi qui ait le pognon alors je fais ce que je veux, je ne veux pas travailler avec tel technicien, c'est trop cher, c'est pas assez comme ci, trop comme ça... ) Mais en partie suite à un accord avec Johnny Depp après l'échec du tournage de "L'homme qui tua Don Quichotte" (voir le documentaire "Lost in la Mancha". Excellent.), il a terminé tant bien que mal son film. En gros, ils devaient tous deux mettre du pognon de côté pour remettre en selle le projet quichotesque et ainsi l'achever. D'un côté, Johnny Depp investissait son cachet du futur "Pirate des Caraïbes II", et Gilliam les fonds récoltés des "Frères Grimm"... Vu le bide relatif de la chose, c'est pas demain la veille. C'est exactement ça, Baal. Ceci dit, je ne pense pas que 'Les frères Grimm' sera un bide (on est déjà nombreux sur ce forum à être allé le voir) car il s'agit d'un Gilliam à part, mais guère pire qu'une gentille production Disney. Si les spectateurs vont le voir en famille (et ils le peuvent), le film sera rapidement rentabilisé. Si tu rajoutes à cela les fans de Monica Bellucci et de Matt Damon, le compte est bon, je pense que Gilliam a dû faire ce genre de calcul. C'est marrant d'ailleurs, j'ai discuté avec quelques fans hardcore de Gilliam sur Allociné, et eux trouvent que vu le contexte particulier de la réalisation du film, il ne s'en est pas trop mal sorti... (Ceci dit, je ne m'amuse pas à rechercher tel ou tel contexte quand je vais voir un film au ciné alors je les ai un peu tancé sur le sujet...).

Auteur:	tante pony [ 19 Oct 2005 10:53 ]
Sujet du message:
moi j'en ai marre, on cherche tout le temps des excuses à gilliam.

Auteur:	Baal_Jeorth [ 19 Oct 2005 11:22 ]
Sujet du message:
tante pony a écrit: moi j'en ai marre, on cherche tout le temps des excuses à gilliam. En l'occurence, ce ne sont pas des excuses, mais un fait établi et connu comme étant "la petite histoire" entourant le film. Pour ma part, je pense que Gilliam aurait du avoir l'honnêteté artistique de se retirer du film, plutôt que de jouer les martyrs en se lamentant sur son sort. Encore une fois, le fossé est grand entre ce que le spectateur "averti" attend du réalisateur et le résultat final. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je m'en tamponne le squeele de qui a réalisé quoi : ça m'évite une déception qui gâcherait la vision du film.

Auteur:	enzosullivan [ 19 Oct 2005 11:39 ]
Sujet du message:
Baal_Jeorth a écrit: Pour ma part, je pense que Gilliam aurait du avoir l'honnêteté artistique de se retirer du film, plutôt que de jouer les martyrs en se lamentant sur son sort. Oui, mais: $$$$$$$$$$$$ A la limite, il a eu l'honnêteté de dire à 'ses' fans inconditionnels qu'il cherchait à se renflouer sur son prochain film. Et vu le fiasco de son 'Don Quichotte', ce n'est pas une excuse bidon... Mais c'est vrai qu'il aurait pu prendre à la rigueur un pseudo (pas 'Alan Smithee' car c'est vraiment connoté) afin que ceux qui suivent Gilliam de loin (comme moi) ne s'attendent pas à un nouveau 'Münchausen'...

Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/

Les freres Grimm - Terry Gilliam - 2005 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=29&t=7079	Page 3 sur 3

Auteur:	pytheas [ 19 Oct 2005 18:52 ]
Sujet du message:
je vous trouve bien severe dans vos jugements. j'ai vu un bon film. certes loin de la folie d'un brazil ou d'un munchausen, mais le film est sympathique et j'ai pris un grand plaisir à le voir. il y a tant de m*rdes qui sortent sur nos ecrans que c'est dommage d'en dissuader de potentiels spectateurs. j'ai vu bien pire que " les freres grimm " au cinema, ça je vous l'assure. on est peut être trop exigeant avec un gars comme gilliam qui devrait sortir un chef d'oeuvre à chaque fois. bref, si on demande mon avis : pour ceux qui veulent voir ce film, allez-y.

Auteur:	Nikita [ 19 Oct 2005 23:22 ]
Sujet du message:
pytheas a écrit: je vous trouve bien severe dans vos jugements. j'ai vu un bon film. certes loin de la folie d'un brazil ou d'un munchausen, mais le film est sympathique et j'ai pris un grand plaisir à le voir. il y a tant de m*rdes qui sortent sur nos ecrans que c'est dommage d'en dissuader de potentiels spectateurs. j'ai vu bien pire que " les freres grimm " au cinema, ça je vous l'assure. on est peut être trop exigeant avec un gars comme gilliam qui devrait sortir un chef d'oeuvre à chaque fois. bref, si on demande mon avis : pour ceux qui veulent voir ce film, allez-y. +1.

Auteur:	Walex [ 19 Oct 2005 23:42 ]
Sujet du message:
Moi aussi, ce film m'a bien plu. Ce n'est certes pas le meilleur de Gilliam, mais il tient la route. Il a fait des films grandioses, ok, mais on n'est pas obligé d'en attendre continuellement autant de lui. Ce film reste quand même dans son style, et il y a des passages intéressants. Je regrette peut-être un peu la fin mais bon, pourquoi pas. J'irais même jusqu'à dire que la présence de Matt damon ne m'a pas dérangée, vu son relookage j'ai réussi à ne pas me rappeler de quel acteur il s'agissait pendant tout le film (jusqu'aux crédits, amen).

Auteur:	Silver Von Lyndon [ 31 Déc 2005 3:24 ]
Sujet du message:
Je viens de le voir en DivX, vous êtes sûr que c'est du Gilliam ? C'est cataclysmique ce truc, le loup garou est d'un ridicule on dirait une Hyene de Walt Disney, puis les acteurs quand ils ne sont pas inexistants (Matt Damon est insignifiant) ce sont des clichés- La trappeuse étant le summun absolu du porte nawak- je sais bien que ca fait "moderne" de mettre un second rôle féminin super-fort super-couillu mais là ils auraient pu faire un effort- C'est limite si on voit pas le rimel qui coule avec la chevelure impeccable durant tout le film- le reste: l'italien hystérique, le méchant francais borné, les soldats pleutres, merci pour les clichés... Il ne manque plus qu'un russe qi fait da et un japonais avec son kodak. Ce film est d'un vide, et d'un plat, puis ca pompe méchament sur sleepy hollow- mais à des années lumières niveau artistique. Il devait avoir méchament besoin de fric le Gilliam pour avoir fait ce truc, moi qui restait sur lui de Las Vegas et de Time Bandit, là c'est un choc... Bon, tout le monde s'en fout, je sais...

Auteur:	Rabbitman [ 31 Déc 2005 4:19 ]
Sujet du message:
Silver Von Lyndon a écrit: Je viens de le voir en DivX Comment perdre toute once de crédibilité en 7 mots ...

Auteur:	Silver Von Lyndon [ 31 Déc 2005 14:20 ]
Sujet du message:
Rabbitman a écrit: Silver Von Lyndon a écrit: Je viens de le voir en DivX Comment perdre toute once de crédibilité en 7 mots ... Ca de c'est de l'argument

Auteur:	Ironbob [ 31 Déc 2005 15:16 ]
Sujet du message:
Je ne comprend pas bien pourquoi il ne pourrait donner son avis, quelqu'il soit, parce qu'il l'a vu en Divx. Le film n'est pas le même dans ce format? à moins que "Divx? haaaaa pirate! ordure! salaud! poujjaddiste (lol)!"

Auteur:	Raccoon [ 31 Déc 2005 15:34 ]
Sujet du message:
il aurait dit screené j'aurais compris mais là ( ou bien c'était juste pour dire qu'il n'y a pas besoin de préciser que c'est du divx ?)

Auteur:	Borislehachoir [ 31 Déc 2005 16:05 ]
Sujet du message:
Rabbitman a écrit: Silver Von Lyndon a écrit: Je viens de le voir en DivX Comment perdre toute once de crédibilité en 7 mots ... Ben non, il en gagne, parce que vu que le film ne passe plus au ciné, je vois pas comment il aurait pu le voir autrement Citer: Je ne comprend pas bien pourquoi il ne pourrait donner son avis, quelqu'il soit, parce qu'il l'a vu en Divx. Le film n'est pas le même dans ce format? à moins que "Divx? haaaaa pirate! ordure! salaud! poujjaddiste (lol)!" poujjadiste prend un "s" au singulier, on dit "sale poujjaddistes lol" !

Auteur:	Ironbob [ 01 Jan 2006 11:46 ]
Sujet du message:
Faux, quand on l'emploi au subjonctif impartiel ironique, comme dans ma phrase, "poujjaddiste (lol)!" ne prend pas de "s". Par contre fais bien attention, le "!" fait partie intégrante de l'expression comme locution apostro-clamative et doit donc se trouver à l'intèrieur des guillemets. ...na

Auteur:	peter wonkley [ 05 Sep 2007 22:28 ]
Sujet du message:

Auteur:	Raptor Jigen Dio [ 06 Sep 2007 13:15 ]
Sujet du message:
Distrayant quand on le regarde. Une fois sorti du ciné, on se dit : "En fait, c'était naze". Le genre de films que je n'achèterai jamais en DVD (ni ne prendrai en DivX).

Auteur:	Morwenna [ 07 Sep 2007 22:21 ]
Sujet du message:
Le film etait irritant au possible. Une veritable tete a claques. Pas de coherence, rien! Un sous Sleepy Hollow qui etait deja enervant!

Auteur:	Greyhunter [ 06 Sep 2007 8:39 ]
Sujet du message:
Les deux dernières affiches sont mieux que le film lui-même... la seule chose que j'ai apprécié, c'est le cheval qui a bouffé des araignées. Et la forestière, que dire, si ce n'est que c'est la seule personne du village bien propre sur elle et bien coiffée, alors que son boulot c'est quand même d'aller chasser dans les bois.

Auteur:	Jokari Joestar [ 05 Mars 2014 18:56 ]
Sujet du message:	Re: Les freres Grimm - Terry Gilliam - 2005
Un film très poussif, avec une histoire inconsistante et émaillée d'aller-retours, malgré quelques belles scènes. Les effets spéciaux ont très mal vieilli.

Page 3 sur 3	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/