Forum Nanarland.com
http://forum.nanarland.com/

Les experts : Miami (CSI: Miami) - Ann Donahue, etc. - 2002
http://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=34&t=18117
Page 1 sur 4

Auteur:  kevo42 [ 27 Fév 2010 15:53 ]
Sujet du message:  Les experts : Miami (CSI: Miami) - Ann Donahue, etc. - 2002

Étonnamment aucun sujet sur la plus controversée, et en même temps la plus culte de toutes les séries télévisées.

Je ne ferai pas l'offense de présenter ce spin-off des experts : Las-Vegas, où les membres d'une unité d'élite de la police scientifique de Miami, dirigés par le charismatique et quasi-christique Horatio Caine, résolvent toutes les énigmes, en analysant le sperme des méchants, et en retrouvant les tâches de sang sur le mur, même quand la scène de crime a été bien nettoyée.

Image



Il existe une excellente analyse des experts qui se trouve ici : http://www.nioutaik.fr/index.php/2008/07/14/550-toi-aussi-realise-un-episode-des-experts-miami. Si vous ne l'avez jamais lue, lisez-là, car elle apporte la preuve irréfutable, que non seulement est bien meilleure que celle de Las Vegas où on ne voit jamais les burnes de William Petersen en contre plongée (ce qui est du gâchis, vu l'acteur), et bien meilleure que les experts : New-York tous dépressifs et nuls.




La raison de mon post est la suivante : la saison 8 a commencé hier sur TF1, et bon sang, ça botte le cul.

Dans le premier épisode, on a pu voir l'origine de la brigade, vécue en flashbacks par Eric Delco aux portes de la mort !!!

L'occasion de voir Horatio sans lunettes de soleil (incroyable !), de voir le mec chauve qui dit des trucs évidents en début d'épisode avec une moustache (what the fuck ? une moustache, non !!!!!!!!), de voir les anciens collègues d'Horatio faire des blagues sexuelles à la blonde qui venait d'arriver dans le service, les nuls, en plus ils étaient obsolètes, n'ayant pas lu les derniers rapports de la nasa sur l'analyse balistique, autant dire que c'est pas comme ça qu'on devient héros de série.

Surtout, l'intérêt de cet épisode était d'apprendre l'origine des lunettes d'Horatio, construites sur-mesure par Eric alors qu'il était pas encore inspecteur. Bon sang, c'était là la raison de cet épisode en flashbacks ! Bien que dans le coma, Eric ne pouvait pas mourir, en tant que concepteur des lunettes magique protection +12 d'Horatio !


Image

Le tout dans un déluge de filtres oranges, et des lensflares à faire passer Star Trek le film pour du Bergman, je dois avouer que j'ai ressenti un plaisir rare, dont je ne sais s'il était au premier ou au quinzième degré, mais ma foi, tant qu'il y a du plaisir, il n'y a pas de gêne.


Le deuxième épisode était forcément un peu moins bien, mais le nouvel inspecteur ancien pote d'Horatio a l'air surburné, et le plan du black qui prend en otage un commissariat pour amener une enquête qui lui permettra de récupérer sa fille, est très subtil, si on met de côté le fait que tirer sur des policiers + prise d'otage, bon ça amène en prison, et c'est bien la peine d'avoir fait tout ça pour ça.

Mais la justice a triomphé, encore une fois.

Merci David Caruso, merci Bruckheimer, merci Danny Cannon.

Je vous aime, tous.

(désolé pour ce post, au fort goût de craquage. Je vais essayer de me reposer, maintenant).

Auteur:  Desperado [ 27 Fév 2010 16:43 ]
Sujet du message: 

WE DON'T GET FOOLED AGAIN, DON'T GET FOOLED AGAIN, YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !!!

Désolé :oops:

Sinon la seule série des Experts que j'ai regardé. Mais ça va faire 1 an ou deux que j'ai pas vu un épisode. C'est bien filmé, bien joué, l'inspecteur roux avec ses lunettes visée sur le nez est autant momonolitique que génial (enfin moi j'aime bien son jeu non expressif). Mais alors les intrigues : je captais nada, quedalle. Ils auraient pu faire plus simple.

Auteur:  Flav [ 27 Fév 2010 17:31 ]
Sujet du message: 

Jamais vu un seul épisode de cette série. En même temps, après avoir regardé ça...

http://www.youtube.com/watch?v=GeeyWvo1rNg

8)

Auteur:  Mad_Ouaf [ 27 Fév 2010 17:55 ]
Sujet du message: 

C'est juste de la merde.

Déjà que les experts, ça vole pas haut, mais ça peut être sympathique.... mais les experts Miami, avec ses filtres en or, son Oratio Kane que t'as envie d'exploser sur le bitumes, ses personnages ENCORE PLUS sans intérêt que dans les autres séries des experts et ses zooms incessants sur les détails.

"Ho mon dieu, on a trouvé un cheveu, l'adn pourra nous dire qui est le tueur.

Zoom sur un cheveu en image de synthèse.

Il y a assez de séries télé policiere comme ça. (Des mieux surtout)

Par contre, le running gag sur David Caruso devenu un meme.

Image

Image

Image

Auteur:  Morwenna [ 27 Fév 2010 18:26 ]
Sujet du message: 

J'ai loue quelques episodes de CSI Miami et CSI NY et je prefere quand meme NY. Mais bon, les gouts, tout ca... :-D

Auteur:  The-X-Flo [ 27 Fév 2010 18:40 ]
Sujet du message: 

Pour moi ça fait partie des séries clonées qui se suivent et se ressemblent. Chaque épisode sera assez bien foutu mais ne présente pratiquement aucun intérêt, si ce n'est d'occuper pendant 40 minutes.

Dans le même genre de série je préfère le très bon et original Cold Case, voire le sympathique FBI Portés Disparus.

Auteur:  daphne [ 27 Fév 2010 18:48 ]
Sujet du message: 

Je suis très fan de CSI Las Vegas, je trouve le pendant Manhattan chiant à mourir et la version Miami très mauvaise. Les punchlines sont pourries, le personnage de David Caruso est aussi excitant et charismatique que Derrick et les personnages secondaires n'ont aucune présence.
Voilà, de rien :-D

Auteur:  charlie le nain [ 27 Fév 2010 18:52 ]
Sujet du message:  Re: Les experts : Miami (CSI: Miami) - Ann Donahue, etc. - 2

kevo42 a écrit:


Il existe une excellente analyse des experts qui se trouve ici : http://www.nioutaik.fr/index.php/2008/07/14/550-toi-aussi-realise-un-episode-des-experts-miami. Si vous ne l'avez jamais lue, lisez-là, car elle apporte la preuve irréfutable, que non seulement est bien meilleure que celle de Las Vegas où on ne voit jamais les burnes de William Petersen en contre plongée (ce qui est du gâchis, vu l'acteur), et bien meilleure que les experts : New-York tous dépressifs et nuls.


Bof, à part un désir bien visible de "se faire les Experts", ça n'apporte pas grand chose à part appuyer sur les tics de réalisation qui sont normaux, chaque série a les siens. Cette série ne mérite pas un tel déchainement de gros textes en rouge baveux sur des captures d'écran :wink:

Auteur:  Superflo [ 27 Fév 2010 19:15 ]
Sujet du message: 

daphne a écrit:
Je suis très fan de CSI Las Vegas, je trouve le pendant Manhattan chiant à mourir et la version Miami très mauvaise. Les punchlines sont pourries, le personnage de David Caruso est aussi excitant et charismatique que Derrick et les personnages secondaires n'ont aucune présence.
Voilà, de rien :-D


tout pareil. J'ai envie de foutre ses lunettes au fond de sa gorge à Horacio...

Auteur:  daphne [ 27 Fév 2010 19:32 ]
Sujet du message: 

Pourtant j'ai essayé, mais...
Le dernier épisode qui m'a achevé c'est celui où avant même le générique, les gars se rendent sur une scène de crime : un mec défenestré (semble-t-il). Bon. Arrive une gonzesse, ultra-bonne bien sûr "salut, je suis Pouffy Pouffiasse, je suis le nouveau médecin légiste". Et là PAN PAN une fusillade éclate et la meuf s'en prend une en pleine tête. Voilà, ça mitraille 2 fois et l'autre Horatio sort de sa planque (genre "voilà c'est fini, le tireur va pas attendre que je sorte pour me tirer dessus donc je peux sortir tranquillou"), s'allonge sr le corps de sa feue collègue et là... "Elle est...



...


(silence)



... morte !"


PUTAIN LA PUNCHLINE DE OUF ! ON DIRAIT DU AUDIARD YEAAAAAH !!

Auteur:  Ophi-Pan Chaobi [ 27 Fév 2010 19:33 ]
Sujet du message: 

La version de Goomi est sympa aussi :
http://www.goominet.com/unspeakable-vault/vault/317/

Auteur:  KaosFactor [ 27 Fév 2010 19:59 ]
Sujet du message: 

Ce qui me choque surtout dans cette série Miami, c'est le sérieux papal permanent. Pas une once de rigolade ou de second degré. Why so serious ?

Correction de la citation sur les conseils éclairés de Brokenail. Merci à lui.

Auteur:  kevo42 [ 27 Fév 2010 20:09 ]
Sujet du message: 

En fait, c'est ça que j'adore dans la série. A côté d'Horatio, Max Payne est un comique. Il porte toute la douleur sur son visage, chaque phrase qu'il prononce est le fruit d'un effort surhumain, et s'il porte constamment des lunettes de soleil, c'est pour qu'on ne le voie pas pleurer.

Auteur:  Lawrence Woolsey [ 27 Fév 2010 20:39 ]
Sujet du message: 

Morwenna a écrit:
J'ai loue quelques episodes de CSI Miami et CSI NY et je prefere quand meme NY. Mais bon, les gouts, tout ca... :-D

Ce qui fait pencher mon coeur du côté de NY, c'est Monsieur Gary Sinise. 8) 8) 8)

Auteur:  Flav [ 27 Fév 2010 22:14 ]
Sujet du message: 

daphne a écrit:
Pourtant j'ai essayé, mais...
Le dernier épisode qui m'a achevé c'est celui où avant même le générique, les gars se rendent sur une scène de crime : un mec défenestré (semble-t-il). Bon. Arrive une gonzesse, ultra-bonne bien sûr "salut, je suis Pouffy Pouffiasse, je suis le nouveau médecin légiste". Et là PAN PAN une fusillade éclate et la meuf s'en prend une en pleine tête. Voilà, ça mitraille 2 fois et l'autre Horatio sort de sa planque (genre "voilà c'est fini, le tireur va pas attendre que je sorte pour me tirer dessus donc je peux sortir tranquillou"), s'allonge sr le corps de sa feue collègue et là... "Elle est...



...


(silence)

enfilage de lunettes

... morte !"


PUTAIN LA PUNCHLINE DE OUF ! ON DIRAIT DU AUDIARD YEAAAAAH !!


corrigé :-D :-D

Auteur:  KaosFactor [ 27 Fév 2010 22:54 ]
Sujet du message: 

Ah oui, c'est aussi dans cette série que le chef, Horacio Caine, et bin, il a un gros hummer ! A croire qu'il a besoin de compenser...

Auteur:  Mad_Ouaf [ 28 Fév 2010 0:45 ]
Sujet du message: 

KaosFactor a écrit:
Ah oui, c'est aussi dans cette série que le chef, Horacio Caine, et bin, il a un gros hummer ! A croire qu'il a besoin de compenser...


Tu voudrais dire qu'il a un autre défaut physique ?

(En plus d'être roux ?)

Auteur:  Superflo [ 28 Fév 2010 10:46 ]
Sujet du message: 

ben aussi, il a la tête tordue, elle est mal posée sur sa nuque...il est obligée de regarder les gens de biais pour leur parler...c'est un handicap!

Auteur:  Alcatel [ 28 Fév 2010 11:11 ]
Sujet du message:  Re: Les experts : Miami (CSI: Miami) - Ann Donahue, etc. - 2

charlie le nain a écrit:
kevo42 a écrit:


Il existe une excellente analyse des experts qui se trouve ici : http://www.nioutaik.fr/index.php/2008/07/14/550-toi-aussi-realise-un-episode-des-experts-miami. Si vous ne l'avez jamais lue, lisez-là, car elle apporte la preuve irréfutable, que non seulement est bien meilleure que celle de Las Vegas où on ne voit jamais les burnes de William Petersen en contre plongée (ce qui est du gâchis, vu l'acteur), et bien meilleure que les experts : New-York tous dépressifs et nuls.


Bof, à part un désir bien visible de "se faire les Experts", ça n'apporte pas grand chose à part appuyer sur les tics de réalisation qui sont normaux, chaque série a les siens. Cette série ne mérite pas un tel déchainement de gros textes en rouge baveux sur des captures d'écran :wink:

En termes de critique, j'en ai lu une bien plus intéressante sur Le Monde d'un prof de philo qui se sert de séries comme support de cours. Les Experts est la seule qu'il peut pas sacquer.

Thibaut de Saint-Maurice a écrit:
«Mon chapitre sur «Les experts» est assez critique, car les méthodes qu'ils utilisent ne sont pas cohérentes. En fait, les experts, tels Gil Grissom et son équipe, essaient d'appliquer la méthode du raisonnement démonstratif d'Aristote à des faits réels, comme les scènes de crime. Le problème, c'est que ce raisonnement ne peut pas être valide. Il ne fonctionne qu'en mathématiques et en logique, mais ne peut pas s'appliquer à des faits. Le raisonnement déductif ne prouve pas la vérité, il ne peut que montrer qu'une hypothèse est fausse. Or les experts veulent généraliser des vérités, alors qu'ils ne peuvent qu'éliminer des erreurs. En effet, un raisonnement scientifique ne peut pas prouver la culpabilité des suspects! Ils ont un problème de méthode: ils tirent une vérité de l'expérience en laboratoire. Mais l'expérience ne peut donner qu'une indication, elle n'a pas valeur de preuve. C'est ce que démontre la philosophie des sciences de l'Autrichien Karl Popper (1902-1994) qui dit que chaque expérience en laboratoire est particulière, alors que l'hypothèse est générale.»

Auteur:  KaosFactor [ 28 Fév 2010 14:04 ]
Sujet du message: 

Pfff... De toute façon, ton prof de philo, il n'a pas de Hummer et il ne porte même pas de lunettes de soleil "trop la classe". Et il n'est sûrement pas capable de dire une évidence de façon "trop la classe" en enchaînant tout de suite sur les Who. Bref, il est disqualifié. Non mais...


:D

En tout cas, cette image me fait marrer à chaque fois :

Image

Page 1 sur 4 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/