Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Kaamelott !
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=34&t=5077
Page 1 sur 12

Auteur:  Troy McClure [ 01 Fév 2005 9:35 ]
Sujet du message:  Kaamelott !

Perceval était un crétin, un tire au flanc et un pilier de taverne, Merlin un fumiste incompétent et jmenfoutiste et Arthur un rien colérique mais on le serait à moins. Entouré d'une bande de pieds-nickelés pareil, c'est pas demain qu'il va le trouver le Saint-Grââl !!
Tout ça est vrai, je l'ai vu dans ma télé.

Une série drôle, avec des moyens (si y'a quand même des FX et des vraies armures !), une vraie nouvelle troupe d'acteur toute fraîche, des dialogues désopilants, des guest-stars dignes de ce nom (De Caunes père et fille !) pas de rires sur bande et le tout sur M6 et en pré-prime !!!...

Tout fout le camps vraiment, j'ai plus de repère ! :?

http://kaamelott.m6.fr/

sur le site on trouve le texte des épisodes diffusés, et ça c'est sympa

je peut plus me passer d'eux, c'est mes meilleurs amis en fait....

Auteur:  Baal_Jeorth [ 01 Fév 2005 10:17 ]
Sujet du message: 

Mouaif. Après "Sacré Graal" des Monthy Pythons, difficile de ne pas faire dans le réchauffé.
Kaamelott me laisse tiède.

Auteur:  Troy McClure [ 01 Fév 2005 11:35 ]
Sujet du message: 

je pense pas qu'ils essaient de pomper les Monthy, on y pense tout de suite quand on découvre la série mais c'est pas le même ton du tout en fait. C'est moins louf', ça repose plus sur les dialogues et le jeu des acteurs; et le style d'humour fait plus français je trouve. C'est bourré d'allusions à nos sujets actuels (le temps de travail quand les soldats négocient des pauses pendant les combats, le mariage homo quand Arthur retrouve un évèque dans son plum'^^)

c'est loins du délire de Sacré graal (qu'est surement le film le plus drole que j'ai vu de ma vie) mais c'était pas leur but à mon avis, ça ressemble plus à du café-théatre.

Auteur:  wilsonleyack [ 01 Fév 2005 12:19 ]
Sujet du message: 

Pire qu'une ressucée, une sous-ressuscée : la reprise d'une reprise.
Je m'explique : Ils ont dû agréablement pomper sur les pas très drôles Robins des bois (la cape et l'épée) lesquels avaient déjà pompé allègrement sur les Monty Pythons.

Je ne les trouve pas très drôle. J'ai vu une fois Bénureau dedans : tous le monde en faisait trois tonnes...

Auteur:  Troy McClure [ 01 Fév 2005 13:43 ]
Sujet du message: 

tiens c'est marrant j'ai failli dire justement dans mon post d'avant que je les trouvait plus droles et plus subtils que les Robins des Bois qui eux effectivement fesaient du sous-Monthy lourdaud...

je suis le seul à aimer ce truc ??

Auteur:  Eric [ 01 Fév 2005 13:56 ]
Sujet du message: 

Troy McClure a écrit:
tiens c'est marrant j'ai failli dire justement dans mon post d'avant que je les trouvait plus droles et plus subtils que les Robins des Bois qui eux effectivement fesaient du sous-Monthy lourdeaud...

je suis le seul à aimer ce truc ??

Non je te rassure t'es pas tout seul.

Je l'ai vu que 2/3 fois et j'ai trouvé ça pas mal du tout, pas non plus à se pisser dessus, mais d'un autre niveau que 1 gars, 1 fille ou Caméra Café ( je trouvais ça d'un naze !!! ).

Evidemment la comparaison avec les Monty Pythons est facile, mais je préfère une série évoquant cet univers humoristique qu'une série genre H, avec jeunes de banlieue inside. Faut pas oublier que ça passe sur M6 quand même ...

Auteur:  gregoire01 [ 02 Fév 2005 8:20 ]
Sujet du message: 

jeanjean a écrit:
Troy McClure a écrit:
tiens c'est marrant j'ai failli dire justement dans mon post d'avant que je les trouvait plus droles et plus subtils que les Robins des Bois qui eux effectivement fesaient du sous-Monthy lourdeaud...

je suis le seul à aimer ce truc ??

Non je te rassure t'es pas tout seul.

Je l'ai vu que 2/3 fois et j'ai trouvé ça pas mal du tout, pas non plus à se pisser dessus, mais d'un autre niveau que 1 gars, 1 fille ou Caméra Café ( je trouvais ça d'un naze !!! ).

Evidemment la comparaison avec les Monty Pythons est facile, mais je préfère une série évoquant cet univers humoristique qu'une série genre H, avec jeunes de banlieue inside. Faut pas oublier que ça passe sur M6 quand même ...


moi aussi j'aime bien. ça change des série bétes et méchante.

Auteur:  Wolfwood [ 02 Fév 2005 10:11 ]
Sujet du message: 

[mode "c'est un avis!Cela n'engage que moi!"/on]

Je vais etre franc: heureusement qu'on m'as dit que s'était une série comique!

C'est chiant plus qu'autre chose!

Encore un truc pompé sur une référence et qui a la prétention selon son auteur de "n'avoir rien a voir et d'etre plus drole que les monty python" se référé a une interview sur une radio, RTL je crois!

[mode "c'est un avis!Cela n'engage que moi!"/off]

Auteur:  cherycok [ 02 Fév 2005 11:30 ]
Sujet du message: 

j'en ai vu un l'autre jour, et c'était plutôt sympa. Bon, bien sur, ca ne cassait pas des briques, mais dans les séries françaises, on peut dire que c'est plutôt pas mal.

Auteur:  qqjfl [ 02 Fév 2005 13:37 ]
Sujet du message: 

meme si c'est pas hilarant, ca m'a fait passé un moment sympa, sans plus.
mais c'est de moins en moins évident de trouver quelquechose a la télé qui ne soit pas "a chier", alors je trouve que pour ca, cette série s'en sort pas mal

Auteur:  Troy McClure [ 02 Fév 2005 22:56 ]
Sujet du message: 

ma copine aime pas du tout. Tous les soirs je lui refait les scetches pour tenter de la convaincre et tous les soirs c'est le même bide ! :-D

je doit pas avoir le rire plus facile que la moyenne pourtant, H non plus me fesait pas marrer et Camera Café c'était par intermittence...

Faut dire que moi aussi j'en avait ma dose des potacheries faciles à la "Kad et Ramzy"

Auteur:  Troy McClure [ 28 Sep 2005 13:00 ]
Sujet du message: 

Baal_Jeorth a écrit:
Baal_Jeorth a écrit:
De mémoire, Perceval n'a jamais vraiment été décrit comme étant particulièrement malin. Plus brave et grosbill qu'autre chose.
C'est même ce qui l'a aidé lors de la quête du Graal me semble-t-il, puisque c'était un "homme simple". :wink:


Petit HS sur le topic :

Alors en fait, après relecture, Perceval est effectivement une grosse buse.
L'écuyer d'Arthur est en effet un inconnu, un ignorant (par rapport à Gauvain) mais très désireux de rentrer dans la chevalerie et en pérpétuel apprentissage de la Chose. C'est ce qui lui permet de trouver la lumière du Graal le premier.
Par contre, il est incapable de savoir quoi faire (ignorant) et passe à côté de la quête. La grosse loose.

Par contre, il se rattrape en réussissant la quête du Roi Pêcheur. Voilà.
Vous pouvez reprendre le cours normal de vos activités. :wink:


>>> t'a pas un bouqin (serieux) à me conseiller ? ça commence à m'interesser ces trucs !!


Sinon pour ceux que ça interesse, le dvd de la 1ere saison viens de sortir, avec une centaine de sctech's, plein de bonus et une présentation pompée sur les coffrets Seigneurs des Anneaux :)

m'enfin faut vraiment être accro pour se lancer de cet investissement, j'en convient…

Auteur:  Baal_Jeorth [ 28 Sep 2005 13:14 ]
Sujet du message: 

Troy McClure a écrit:
>>> t'a pas un bouqin (serieux) à me conseiller ? ça commence à m'interesser ces trucs !!


Voilà une liste assez balaise, mais ça vaut vraiment le coup.

- Perceval ou le Conte du Graal, La bibliothèque Gallimard, 2003.

- E. Baumgartner, Le Conte du Graal, PUF, coll. Études littéraires, 1999

- F. Dubost, Aspects fantastiques de la littérature narrative médiévale. L’autre, l’ailleurs et l’autrefois, Champion, 1979 (important et pour Le conte du Graal et pour le motif du graal en général

- Le Conte du Graal ou l’art de faire signe, Champion, 1998.

- Jean Frappier, Chrétien de Troyes et le mythe du Graal (étude fondatrice), 2e éd. SEDES 1979 (1972).

- Autour du Graal, Droz 1977 (très important recueil d’articles sur l’ensemble des textes du Graal)

- Paule Le Rider: Le chevalier dans le Conte du Graal, SEDES 1978

- Michelle Szkilnik, Perceval ou le Roman du Graal de Chrétien de Troyes, Gallimard, Foliothèque, 1998.


Bonne lecture ! :wink:

Auteur:  Ophi-Pan Chaobi [ 28 Sep 2005 13:27 ]
Sujet du message: 

Eh bien, je vais finir par y passer, chez mon revendeur de dévédés, parce qu'avec la première saison de Red Dwarf qui vient de sortir chez nous, ça me fait deux bonnes raisons de bouger ma surcharge pondérale et d'aller m'acheter de quoi rire!

Sérieusement, j'adore les Monty Pythons et j'adore tout autant Kaamelott. Pour moi, ce n'est pas du tout le même humour. Dans les deux cas, ça reste les légendes arthuriennes. Mais pas vues avec les mêmes lunettes.

Auteur:  Runik [ 28 Sep 2005 14:48 ]
Sujet du message: 

Ophi-Pan Chaobi a écrit:
Eh bien, je vais finir par y passer, chez mon revendeur de dévédés, parce qu'avec la première saison de Red Dwarf qui vient de sortir chez nous, ça me fait deux bonnes raisons de bouger ma surcharge pondérale et d'aller m'acheter de quoi rire!

Même si je suis un grand fan de Red Dwarf, la première saison est loin d'être la meilleure (va faire un tour sur Devildead si tu veux plus d'infos ;) )

Auteur:  Ophi-Pan Chaobi [ 28 Sep 2005 14:52 ]
Sujet du message: 

Peut-être, mais vu le temps qu'ils ont mis à nous la sortir, cette première saison, m'est avis que le distributeur attend de voir les chiffres de vente pour savoir s'il édite la suite. Et la suite, je la veux.
Pour moi, les scènes d'anthologie sont plutôt dans les saisons V et VI, mais "toute la série est mythique" (copyright Ghislain).

Auteur:  Runik [ 28 Sep 2005 15:45 ]
Sujet du message: 

Tu peux aussi les acheter en zone 1, ça fait un moment que les coffrets sont sortis ;)

Auteur:  karon [ 28 Sep 2005 15:55 ]
Sujet du message: 

J'avais pas trop fait attention à ce post avant.
Il est déterré d'entre les morts celui-ci! :-D
Je ne l'avais pas lu avant.

Faut arrêter avec les références!
Monty Python?
Alors, parce que c'est le roi Arthur tout de suite les Monthy Python doivent avoir le monopole de l'histoire?
J'adore "Sacré Graal", mais faut pas déconner!

Ils ont l'humour britannique, le non-sens, les moyens déplorablement fait exprès (le même château, pas de chevaux et une noix de coco, des dessins, des unijambistes,...)

Kaamelot, c'est de l'humour décalé par l'anachronisme et l'impensable.
Les moyens suffisants pour se fondre dans une époque fantaisie.
La magie existe et on en fait un potion d'invincibilité... Ou plutôt, de l'hélium liquide.

Je pense que tous les épisodes ne sont pas tordant, je l'accorde.
Ceux qui disent qu'ils n'ont pas rit, sont soit tombé sur les mauvais épisodes pour commencer, soit ils n'ont pas le même humour.
Mais ne pas être touché par cette série faut déjà avoir un à prioris dès le départ.
Au début, j'étais pas convaincu.
En plus, il clamait à qui veut l'entendre que ce serait une série culte...
Mouais, bof! :(

Et puis, j'ai vu l'épisode ou Arthur à une chanson dans la tête et est obligé de la chanter pendant un conseil de guerre. Arthur joue vraiment bien, ce doit être mon préféré.
Lui, s'excuse et chante parce que Merlin (le plus nul des druides) lui a conseillé.

Les Monthy Python l'auraient probablement fait sur un pur délire genre, il monte sur la table et se met à danser en chantant (ou l'inverse :? ) et se rassoie une fois finit.

Les petits trips de Perceval et de son accolite sont assez savoureux.
Mais comme on l'a dit plus haut, c'est pas méchant, à la limite débile, mais pas bête.

Mon épisode préféré, c'est "Le monde d'Arthur".
Je l'avais vu en avant-prime, j'étais pété de rire, j'en pouvais plus.
Le samedi, je l'ai revu, rebelotte!

Auteur:  Braddock [ 28 Sep 2005 17:47 ]
Sujet du message: 

Pour moi, c'est la meilleure série en 5 minutes que j'ai vu jusqu'ici... Drôle, parfois tordant, avec des acteurs terribles ( :-D ), un Roi Arthur que j'adore littéralement... bref, un bon moment de TV quand je tombe dessus !

Auteur:  Jokari Joestar [ 28 Sep 2005 18:00 ]
Sujet du message: 

C'est pas mal du tout comme série. Mention spéciale aux acteurs qui jouent Arthur et surtout Perceval, un indécorttable crétin. Mais je n'irai pas non plus jusqu'à acheter les DVD.

Page 1 sur 12 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/