Forum Nanarland.com

Merci infiniment Baal_Jeorth !!!

le type qui joue Perceval est un génie parce qu'il fait le crétin sans jamais en rajouter. On dirais vraiment un piaf tombé du nid par moment, ça le rend même attachant

pour l'inspiration je me demande s'ils louchent pas plutot du côté des reconstitutions cinématographiques un rien foireuses comme "Arthur" ou le Lancelot avec Richard Gere

sinon ça fait quoi dans la vie d'aimer Kaamelott? socialement vous vous en sortez? Terroriste en puissance? hein, dit Guy, c'est de la marde!


...mouarf, après tout mème si c'est naze ça fait de l'emploi, les comédiens, les techniciens, edf (bah, oui, sans électricité la télé...) etc... etc... etc...

Mais mais... c'était donc ça les 100 jours?.....

Tant qu'ils nous évitent le film, et le jeu vidéo, ils resteront joyeusement sympathique...

Puis bon Astier est lyonnais comme moi, il compense pour laurent Gerra, donc soutient

Un prime-time est prévu et un film n'est pas exclue.
Pour ceux qui n'aime pas, un moyen simple : ne regarder pas!

Dire que c'est de la merde, c'est pas très constructif comme discution.

constructif = mal joué, mal écrit, mal réalisé, pas drôle

à côté "plus belle la vie" est mal joué, mal écrit, mal réalisé, mais drôle

Parce que c'est un nanar cette série.
A cause de ma tante, je me suis fait peur à scotcher devant.
Comme elle regarde sérieusement, il fallait que je sorte pour pas la froisser.

par contre pour Kaamelott, c'est marrant, je pense exactement l'inverse!
Serais-tu mon... Côté sombre... Mon yang?

Perso dans le genre médiéval, je trouve les "feu" robins des bois moins balourd et plus subtil. La generation Canal n'a pas la puce permettant de comprendre les vannes des autres chaînes.

Biensûr l'humour c'est large, ya bien des "gens" qui vont voir les spectacles de L. Gerra.

Pis mème un truc pas bien, si ça marche, tant mieux pour les gens qui sont divertis-t-z-h-e (suis à ch*** en conjugaison) et content

Tien c'est marrant j'imaginais pas qu'on puisse aimé Kamelott , j'ai été tres surpris en lisant ce topic!!
J'ai vu 5 épisodes , tous plus consternant les uns que les autres , j'ai du avoir une malchance incroyable , et tomber sur les seuls qui n'avait meme pas le début d'une piste de blague drole . Le moin que l'on puisse dire , c'est que cette serie me laisse de marbre. Je prefere encore les robins des bois ,c 'est dire

...comment ça...
tu veux dire que au contact de cette série tu te transforme en...


MARBRE-MAN !!!

Moi, c'est un peu le contraire, mon entourage est globalement très Kaamelottophile.
Mais c'est peut-être aussi parce que mon entourage est assez Naheulbeukophile dans l'ensemble, et qu'en comparaison, Kaamelott, c'est de l'humour fin...

En tout cas, j'aime et j'assume.
Envoyez les tomates.

au boulot, ceux qui disent détester Kaamelott sont les mêmes qui se tapent sur les genoux en lisant des blagues sur les blondes dans leurs messageries.
Donc ça va, je reste serein

“le Grââl par ci, le Grââl par là… le Grââl par ci, le Grââl par là…”

Cachez serain que je ne saurais voir ...

Agné?

"Divertis", verbe accordé avec le verbe "être" ("nous divertissons").
Et je remets 100francs dans le nourrin...

En fait, "Kaamelott" n'est pas tout à fait une série comique.
Elle parodie l'histoire d'Arthur, mais de façon caricaturale.
Les épisodes ne sont pas toujours fait pour être drôle, certains sont fait pour que la suite rebondisse dessus.
Un épisode qui n'est pas drôle, c'est celui où Arthur regarde un spectacle de marionnettes. On sait qu'il n'est pas aidé par ses chevaliers(c'est un point drôle de la série) et son peuple. Il déprime (et nous pour lui), mais quand il voit son peuple appeler sa marionette comme un héros, il est attendri... Et c'est mignon! Bordel! Surtout la fin...
l'épisode où à chacun on les voient saoûl, celui où Arthur tape un trip monumentale comme un gamin, Perceval et Caradoc (je ne sais plus comment il s'écrit) tente de créer un art de combat sans armes, Arthur qui essaie d'abolir l'esclavage, la poésie que Guenièvre essaie d'apprendre, Arthur (encore) qui n'arrive pas à imprimer qu'il a un beau frère, Perceval et Caradoc ("on en a gros!!!"), rien que dire leur nom, on sait qu'ils vont faire une connerie, La dame du Lac et le roi qui se font la bise...
Ironie, anachronisme, 2°degré, jamais méchant, un peu débile,...
Moi j'adore et j'adère!!!


Exceee-llent!


Et ce sont aussi ceux qui riaient aux éclats devant "Caméra café".


“le Grââl par ci, le Grââl par là… le Grââl par ci, le Grââl par là… le Grââl par ci, le Grââl par là... le Grââl par ci, le Grââl par là...”

le début de la nouvelle saison confirme ce que tu dit, les personnages s'étoffent et les trames se développent. Lancelot notamment, qu'a la particularité d'être carrément crédible comme perso par rapport aux autres, plus caricaturaux

"j'me suis assis sur le trône parce que j'me tape la moitié du boulot !… Et j'vous emmerde !!…"

Chez nous on rate jamais (ou presque) Kaamelot, on est fans de cet humour, mais c'est vrai que ca fait pas le meme effet tout seul. A voir a plusieurs, c'est plus facile.
Je pense pas qu'on puisse le comparer aux Monthy Python, c'est un humour bien différent, qui n'est ni mieux ni pire, juste différent.
Et c'est vrai qu'Astier joue bien.

C'est amusant de constater que c'est a voir et pas à raconter, sinon en private joke.

C'est une série qui se démarque bien, je trouve.

C'est amusant aussi de voir la ressemblance avec le père et la mère Astier (le beau-père et belle-mère d'Athur ou les parents d'Alexandre).
Ils prennent, parfois, la même intonation.
Surtout dans des exclamations, genre "Bon! ça suffit maintenant!..."

j'ai chopé un roman historique aujourd'hui dans une brocante :
le Roi de l'Hiver T.1 de la Saga du Roi Arthur par Bernard Cornwell, paru en 1995.
je sais pas ce que ça vaut, je m'acheterai les 2 tomes suivants si c'est bien…

Moi je suis assez d'accord avec toi karon ! Mais je pousserai jusqu'à dire que finalement, la série Kaamelott ne s'amuse qu'à faire ressortie au maximum les défauts de personnages originaux... M'étant tapé cette année "Perceval ou le roman du Graal" de Chrétien de Troyes ainsi que "Le chevalier de la charette"... et ben on peut dire que la série de M6 cartonne sur le grossissement des héros :

C'est vrai, dans l'oeuvre originale, Arthur est devenu un roi un brin faiblard qui ne demande qu'à retrouver son prestige avec ses chevaliers... Lancelot est d'un sérieux et d'un romantisme à faire mourir de rire, Guenièvre est niaise avec sa morale royale à deux balles, Perceval est un jeune con qui ne comprend tout qu'après s'être mangé plein d'échecs... La série, même si elle reste ultra parodique, ne s'éloigne de temps à autres pas si loin que ça des oeuvres originales...



-Quoi ?! Un débat à propos de moi sur Nanarland ? Mais j'en ai rien à caré moi, foutez moi la paix !

J'ai suivi irrégulièrement ce truc : le premier sketch que j'aie vu m'avait accablé, le second m'avait enthousiasmé. Soit c'est très inégal, soit ça dépend entièrement de l'état d'esprit et de la réceptivité du public : je penche plutôt pour la seconde solution.