Forum Nanarland.com

Le forum des mauvais films sympathiques
Nous sommes actuellement le 11 Déc 2019 22:46

Heures au format UTC + 1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Sherlock Holmes - Rachel Goldenberg - 2010
MessagePublié: 08 Juin 2012 0:03 
Hors-ligne
Nanardeur fou ?
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Déc 2004 13:12
Messages: 2364
Localisation: Perdu dans les beaux yeux de Phoebe Dollar
Sherlock Holmes

Année: 2010
Durée: 1h35
Pays: Etats-Unis
Réalisatrice: Rachel Goldenberg
Avec: Ben Syder, Chris Coxon, Kate Thomas, Iago McGuire, Gareth David-Lloyd, Dominic Keating... .

Catégorie: Ni chaud ni froid

Image

Un navire transportant l'or des impôt de la Couronne a été détruit par une pieuvre géante. Dans Whitechapel, un jeune homme est tué par un tyrannosaure. Il faudra tout les talents de Sherlock Holmes pour découvrir qui se cache derrière la scène pour tirer les ficelles... .

J'avoue, j'ai lancé ce film le couteau entre les dents, avec beaucoup d'a priori. Déjà prêt à me payer un autre Asylum d'autant que nos amis s'attaquaient cette fois à un héros que j'apprécie particulièrement. Force est de constater que j'ai eu tort. Oh, pas totalement, le film ayant ses défauts, comme un goût pour les bavardages (un symptôme chronique de tout les Asylum) ou une tendance à faire n'importe quoi avec le matériel de base, un peu comme si le scénariste n'avait lu que "Le chien des Baskerville" parmi les aventures du détective de Baker Street, et encore en diagonale, pour nous pondre une histoire donnant autant dans le fantastique même s'il y aura bien une explication rationnelle à la fin. C'est d'ailleurs aussi grâce à son intrigue qu'on trouve le vrai élément nanar du film, Holmes trouvant TOUJOURS des indices sur les lieux du crime pour faire avancer l'intrigue. Et le tout, sans jamais vraiment chercher, au point de se demander s'il n'est pas complice pour toujours savoir où aller mettre son nez. Mais comme c'est le genre de facilité qu'on retrouve aussi parfois dans les bouquins, on finit par passer l'éponge. Après, il y a aussi du bon et on se plait à remarquer que le film essaie (sans toujours y parvenir mais au moins, il fait l'effort) de respecter l'ambiance, le ton des livres de Conan Doyle. Ainsi, l'interprète de Sherlock Holmes jouera son personnage comme dans les nouvelles et romans, loin du personnage froid et cynique qu'on a souvent l'habitude de voir. Ici, Holmes est quelqu'un de social, sûr de lui mais pas du tout arrogant disant plutôt "je suis un génie" que "vous êtes tous nuls". Globalement, on se retrouve donc devant un film bancal, pas vilain à regarder mais faisant quelques sorties de route, typiquement le genre de chose qui aurait pu être mieux mais assurément bien pire. C'est suffisant pour mériter l'indulgence.

Citer:
Ni mauvais ni brillant, ce Sherlock Holmes navigue entre deux eaux. L’effort est fait pour coller à l’esprit de Conan Doyle mais quelques dérapages gâchent la fête d’une adaptation qui aurait pu être une bonne surprise. Dommage aussi qu’Asylum nous fasse encore le coup du remplissage mais comparé à ce qu’ils ont déjà produit, ça reste pas trop mal.

_________________
la-li-lu-le-lo


Dernière édition par Wolfwood le 08 Juin 2012 18:35, édité 1 fois au total.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Sherlock Holmes - Rachel Goldenberg - 2010
MessagePublié: 08 Juin 2012 13:04 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Avr 2007 0:13
Messages: 3337
Et y a vraiment un tyrannosaure, un ptérodactyle et un poulpe géant dans le film ?

_________________
"But you say : Oh, when love is gone, where does it go ? And where do we go ?" (Arcade Fire - Afterlife)

Je n'aime pas Scorsese (c'est la raison pour laquelle je n'ai jamais vu aucun de ses films). (Elessar - sujet Le loup de wall street)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Sherlock Holmes - Rachel Goldenberg - 2010
MessagePublié: 08 Juin 2012 17:38 
Hors-ligne
Nanardeur fou ?
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Déc 2004 13:12
Messages: 2364
Localisation: Perdu dans les beaux yeux de Phoebe Dollar
kevo42 a écrit:
Et y a vraiment un tyrannosaure, un ptérodactyle et un poulpe géant dans le film ?


Le tyrannosaure est plus petit mais sinon oui, l'ensemble du bestiaire présent sur la jaquette est dans le film. C'est d'ailleurs à cause d'eux qu'on se dit que le scénariste a fait n'importe quoi jusqu'à ce que [spoiler/on] Sherlock découvre que se sont en fait des robots! Alors oui, c'est toujours autant à côté de la plaque mais un peu plus crédible quand même. [spoiler/off]

_________________
la-li-lu-le-lo


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Sherlock Holmes - Rachel Goldenberg - 2010
MessagePublié: 09 Juin 2012 0:22 
Hors-ligne
Nanar un jour, nanar toujours
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Avr 2007 0:13
Messages: 3337
Merci pour la réponse.

_________________
"But you say : Oh, when love is gone, where does it go ? And where do we go ?" (Arcade Fire - Afterlife)

Je n'aime pas Scorsese (c'est la raison pour laquelle je n'ai jamais vu aucun de ses films). (Elessar - sujet Le loup de wall street)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Sherlock Holmes - Rachel Goldenberg - 2010
MessagePublié: 28 Fév 2019 18:22 
Hors-ligne
Apprenti Nanardeur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 23 Août 2018 17:37
Messages: 80
Localisation: 8e dimension
Image

Revu et si ce n'est pas la production Asylum la plus ridicule, ça n'est pas brillant pour autant ! Déjà rappelons que cette aventure inédite du détective britannique a été produite pour profiter de la sortie DVD du SHERLOCK HOLMES avec Robert Downey Jr. Ca commence fort avec le titre qui diffère : LES MYSTERES DE LONDRES sur la jaquette DVD, MYSTERE A LONDRES en ouverture de métrage ! Comme toutes les prod' Asylum, c'est moche et fauché avec une image numérique lisse à la photographie hideuse et pas mal d'anachronismes (avec notamment un téléphone plus proche des années 30 que de 1880 !). Les effets numériques monstrueusement cheaps n'arrivent pas à la cheville des effets stop-motion de Ray Harryhausen réalisés 50 ans plus tôt. Il y a de l'idée avec l'incursion de technologie "steampuk" mais on sent que ça a été torché à l'économie. L'enquête sans queue ni tête à base de pieuvre géante et de dragon mécanique peut faire sourire (tout comme le fait que Sherlock se déguise en mendiant lors d'une scène... pour rien !), voire même éveiller un brin de curiosité, mais le spectacle n'est effectivement pas nanar.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : JACK TILLMAN et 4 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Aller vers:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr