Forum Nanarland.com

Salut,

Je viens de voir ce film.


Image.
Avec Alexandre Astier (son premier long métrage) et Isabelle Adjani.

L'histoire:

"David est ergothérapeute. Il exerce depuis peu dans une riche clinique suisse. Alors que, un matin, il manque une de ses collègues à l'appel, on lui confie une patiente à accompagner pour une course en ville : Madame Hansen-Bergmann. D'abord prudent et respectueux du protocole médical, David se montre procédurier. Mais au fur et à mesure qu'il côtoie sa patiente, sa curiosité grandit : tant de provocation et d'insolence, mêlées à de si soudaines vagues de détresse et de chagrin inexpliquées, ne peuvent cacher qu'un grand traumatisme. Ils ne reviendront pas à l'heure prévue… "

Un gros navet, tout simplement parce qu'un "simple" ergothérapeute se bat contre le conformisme médical pour le bien d'une patiente qu'on lui a imposé. Et bien sûr, avec ses méthodes originales, il va y arriver. Rien que ça et certains accessoires peuvent faire rire, mais...

Il n'est pas drôle (à moins d'apprécier les piques systématiques d'Adjani sur Astier et sa compagne), jeu des acteurs plats (Astier doit avoir deux expressions différentes dans le film...), de gros soucis techniques avec la lumière nocturne...

Déçu je suis...

Certes, mais t'attendais-tu à voir un nanar qui se serait révélé être un navet, ou bien un bon film qui n'en fut pas un ? A mon avis, ce sujet a plus sa place dans le forum ciné... où il existe déjà un topic : http://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=28&t=19932&hilit=hansen+astier.

Ah ? Pourtant j'ai effectué une recherche, désolé (Mais j'ai tapé le nom du film en entier, et non "Hansen" tout court)..

Sinon, je m'attendais à un nanar au début en effet, la faute à un pitch et à l'affiche. D'autant plus "poussé" par les critiques positives sur le jeu d'Astier et d'Adjani, les "belles images" et les émotions (sic) je me suis dit que finalement, ça pourrait être un bon film.

Dans la contradiction, le mieux étant de vérifier par soi-même.

Mais c'est bien trop plat et trop ordinaire pour les zygomatiques, et pour révolutionner le cinéma. C'est donc pour moi un navet, ni plus ni moins.

Edit:

Il y a pourtant des passages "nanardesques", en y réfléchissant, je pense notamment à la scène dans la piscine et la fin... Mais ce n'est suffisant pour en faire un nanar (je ne lui donnerai même pas 0,5)...