Forum Nanarland.com

à ce point ?

nul ne soupçonne la teneur des nuits grenobloises...

ça en arrive au point de society ?

toute bonne soirée se termine par un fist-.... corporel, cela va sans dire

Tiens en parlant de ça, c'est marrant regardez ce qu'un internaute nus a envoyé:
attention c'est cochon!
Pour café flesh, je ne l'ai pas vu mais je ne peéfère pas parce que j'ai encore lu une chronique dans Rock et Folk du mois dernier, dans lequel il isistaient sur son statut de film Culte ( sans mauvais jeu de mots!)

avec pleins de CULturistes

aurais je le droit de rajouter kelke chose ?

On ne pourra hélas pas t'en empecher puisque tu es modérateur !

juste pour dire .... tu sors .. de mon cul

Le film de Tarkovski est pétrifiant d'ennui et d'ininteret ! (et c'est quelqu'un qui apprecie "Stalker" qui te le dit...) Je vais me faire honnir par les puristes type Cahiers du cinema (y en a-t-il seulement ici?) mais le Soderbergh est bien plus reussi et emouvant.

C'est Cafe Flesh, l'extrait?
Sacré dialogues en tout cas. On sent la conviction des doubleurs...

si tu veux te débarrasser de ton "maciste" ah que je suis preneur

Petit exercice de pédanterie : le personnage de Maciste était à l'origine un personnage secondaire (un géant noir) dans l'un des premiers péplums italiens, "Cabiria", daté de...1914 ! Oui, inutile de préciser que je n'étais pas à l'avant-première. Comme le personnage a plu, on l'a fait revenir (blanchi!) dans des films dont il était le héros à l'époque du cinéma muet. Dès cette époque on lui faisait faire n'importe quoi et passer d'une époque à l'autre. Il y a un "Maciste alpino" (1915), film de propagande situé durant la guerre de 14 , où on le voit combattre les allemands ! Le personnage a été relancé bien des décennies plus tard, et ça a donné la série de péplums des sixties que nous connaissons tous. Bref tout ça pour te dire que dès le début, il allait n'importe où, dans la lune, aux enfers, à la plage, au casino de Monte-Carlo sans aucun respect pour la logique, la continuité ou quoi que ce soit.

Gourmand, va !

Ah non... alligator c'est franchement beurk ! c'est raciste et puant. Ce film ne mérite que d'être conchié.

Pour Tom Dollar je me suis peut-être emporté en le traitant de bon film, m'enfin il est pas ignoble quand même dans le genre sous-james-bond. je conçois qu'on puisse se faire chier devant.

Le king kong de Honda est passablement puéril et le gorille est franchement hideux mais on sent que c'est le genre de film fait avec amour par des artisans. Il est passé à la télé au début des années 80, j'ai encore le programme de l'époque.

tiens thunder 3 , c de la flying jaquette ?

et le king kong .. c un bon nanar ?

euh non thunder 3 c'est l'affiche d'origine je pense même si c'est un peu exagéré au niveau des guns. Le film en fait c'est une espèce de western mais à l'époque contemporaine : thunder c'est un indien dont on viole la squaw et on tue sa tribu alors il va se venger en pétant des télés et des bagnoles. Le film est assez moyen et oubliable. C'est pas une grosse perte si on l'a pas vu.

le King kong ça peut se voir comme un nanar surtout que dans celui-ci il affronte un double mécanique (le méchani-kong yeah !) et il se fait hypnotiser par un japonais fou qui l'envoie chercher un caillou radio-actif sous la calote glaciaire dans le but de devenir maître du monde.

me donne kan même envie le king kong

Cujo voyons est un tres grand navet allez louez le pour vous faire avoir completement.Ensuite la plupart des films de Jean Claude Van damme sont des navets mais il y a quelques petits nanars amusant a regarder dont Bloodsport ou A la conquete du dragon d'or.