DETERRAGE !
(C'est que ça remonte loin, là, j'espère que ça abuse pas trop... ).
Heu... comment dire...
Mosquito n'est pas un nanar (désolé, mais...).
Non, c'est un mauvais départ !
Loin de moi l'idée de soulever une polémique (et encore moins de partir en croisade), pas de souci, mais, honnêtement, je n'ai pas pu prendre ce film au sérieux ne serait-ce qu'une seconde (en fait je rejoins totalement l'addendum à la chronique, mais en étant plus royaliste que le roi, pitêt'...). Et du coup, à mon avis en tout cas, je n'arrive pas à le considérer comme un nanar, dans la mesure où il me semble assumé tel qu'il est de bout en bout. Je me suis bien marré tout seul comme un couillon devant mon écran, mais j'ai franchement l'impression que c'était
avec le film, et non pas
du film. (Bon, c'est peut être que j'ai un sens de l'humour affligeant, aussi...
)
Pour moi, c'est clairement une sympathique série B, voire Z, bien débile, un brin potache, pas mal référencée et un (gros) tantinet mal foutue, mais là n'est pas le propos puisqu'il s'agit avant tout de produire un petit machin rigolo à même de satisfaire le bisseux le temps d'une soirée, et tant qu'à faire c'est encore mieux avec des potes, de la bière et des chips.
Du coup, plus encore qu'à un nanar volontaire à la
Toxic Avenger, ça me fait surtout penser à ces films cultes à la débilité assumée, comme
Evil Dead,
Bad Taste,
Brain Dead,
Street Trash, ou plus récemment
Dead & Breakfast. Or ces films-là, ça me ferait quand même un peu mal de les qualifier de nanars, et même de nanars volontaires... Ca me semble être un autre registre, en fait. Enfin, en tout cas, il me fait nettement plus penser à ces films-là qu'à, disons,
Les Rats de Manhattan ou
Le Clandestin, pour citer d'autres nanars avec des animaux dedans...
Finalement, à lire la brève chro du Nanarologue et les posts précédents, j'ai surtout l'impression que c'est sur deux points que se fonde la qualification de nanar pour
Mosquito :
1/ Les effets spéciaux tout pourris : bah moi j'les trouve bien sympathiques, ces gros moustiques en mousse, et je n'ai pas l'impression que les trucages gores de
Bad Taste ou d'
Evil Dead (certes plus vieux) soient beaucoup plus crédibles (ne serait-ce que la très rigolote scène en stop-motion dans ce dernier) ; de même pour le costume en mousse de
Toxic Avenger, etc.
2/ La jaquette, qui vend clairement le machin comme un gros film d'horreur terrifiant "digne des meilleurs récits de Lovecraft"... ce qui est parfaitement ridicule, on est d'accord !
Mais bon, "donneteu jeudge eu bouk baille itse coveur", comme ils disent dans la perfide Albion. Je ne pense pas que ce sérieux atout nanar soit réellement imputable au film ; ça tient plus du bon dol (pour ne pas dire de l'escroquerie) propre aux distributeurs qui cherchent nécessairement à faire prendre des vessies pour des lanternes et tendent à abuser des superlatifs... Combien de fois a-t-on vu sur une jaquette un "plus terrifiant que
Shining", "le film le plus effrayant de tous les temps", "un suspense à couper le squeele", tout ça ? Bon, ben, ça s'applique parfois à des bons films... Et sans aller jusqu'à dire que
Mosquito, malgré cette jaquette, est un PUTAIN DE CHEF D'OEUVRE, T'ENTENDS ?!?, parce qu'il ne faut pas pousser mémé dans les orties (et puis j'avais dit que je ne partirais pas en croisade, ça en vaut franchement pas la peine de toute façon...
), bah voila, il me semble que
Mosquito n'est pas vraiment un nanar...
Mais bon, avis personnel, hautement subjectif et critiquable, hein...