Pour en revenir au sujet (Chuck, d'ailleurs, je m'insurge que l'on ose faire dévier un thread qui parle de Chuck, que fait la police politique de Nanarland?), il a été l'incarnation même de la politique des années Reagan: des hordes bolcheviques sont aux portes et il faut les empêcher de pervertir la Pure Amérique. De fait, son idéologie est des plus douteuses: un peu de messianisme américain (notre mode de vie est le meilleur), un peu de xénophobie texanne bon teint (méfions nous des jaunes et des bronzés), un peu d'américanocentrisme (sans nous, le monde est foutu), un peu de vengeance post-vietnâm ("tu vois ce que je te mets dans la gueule, sale niakoué" -"oui, con d'occidental, mais n'oublies pas qui a gagné dans la vraie vie....") et beaucoup de nimportenawaque (la philiosphie bouddho-piedanlagueule de Chuck! Voir l'Homme du Président à ce sujet).
Golan s'appelait en réalirté Mehanem Globus et Yoram Globus est son cousin, il fut volontaire dans Tsahal au début des années 70 (pour la date pas sur) et effectivement, c'était un sioniste convaincu, anti-arabe. Rien à redire, ses films traitant le sujet parlent pour lui.
Maintenant, causons politique: James Baker, le secrétaire d'Etat de Bush père disait "J'emmerde les Juifs, de toutes façons, ils ne votent pas pour nous!" (comprendre: "nous, les républicains"), mais voilà, Israël est une zone tampon bien utile au Proche Orient, et une zone tampon, ça se chouchoute. D'ailleurs, même l'ultrarépublicain antisémite Pat Buchanan soutient Israël !!!
Maintenant soyons francs, les USA, pas plus que les monarchies arabes du Golfe n'ont interêt à voir une Palestine et un Etat d'Israël indépendants et vivant en bonne intelligence l'un l'autre. Pourquoi? Beaucoup de Palestiniens de l'élite intellectuelle ont été formés à l'occidentale, nul doute qu'une Palestine indépendante serait une république démocratique que les monarques de droit divin du Golfe ne verraient pas d'un bon oeil (comme ils n'aimaient pas l'Egypte de Nasser et d'Au Noir Et Ca date) l'apparition d'un état démocratique dans leur pré carré. Et les américains non plus puisque le "maintien de la démocratie" est l'une des raisons de leur engagement mondial.
D'ailleurs, ils ne souhaitent pas non plus d'un Israël en paix, pour la bonne et simple raison qu'un état pacifique ne verrait aucun interêt à avoir autant de troupes sur son sol et surtout, ne serait plus inféodé à la diplomatie étasunienne, ce qui priverai celle-ci d'une tête de pont dans le monde arabe.
Et j'ai dévié, non?
Bon, alors, pour me rattraper, un preuve du sionisme de Spielberg:
Si l'on écoute le dialogue à l'envers un 31 Décembre, on enend clairement le requin dire " Allâh est grand et Mohammed est son prophète!"