Forum Nanarland.com

Axel Foley revient dans une suite toujours comique mais plus sombre et plus violente. Avec en prime Brigitte Nielsen en tueuse redoutable.

C'est nul !

Les jambes de Brigitte Nielsen! ou pas. Une vraie bouse ce film.

Pas trop aimé non plus, et j'ai pas vu le 3è .

vu au ciné à l'époque : la réalisation de Scott m'avait un peu gonflé ( déjà la Bruckheimer touch !!) , par contre le scénario et les dialogues m'avaient bien plu...

Pas si mauvais que sa réputation veut le faire croire. Tout juste moyen.

Petit déterrage.
Vous l'aurez compris rien qu'en matant mon avatar, ce film est culte pour moi. J'ai archi-usé ma VHS au point de devoir me le racheter en dvd il y a pas très longtemps. Je crois que je suis un des seuls à penser qu'on tient là le meilleur épisode de la saga, et je dirai même une des meilleures suites jamais réalisées. Je crois que j'ai jamais autant ri devant un film. Le premier était très bien et assez drôle, mais cette suite joue la carte de l'excès en tout point : la réalisation de Tony Scott, très 80's (musique, filtre, plans...) dont je suis un fan absolu depuis, le comique outrancier poussé à son maximum (Eddie Murphy qui vole une maison, Eddy Murphy qui parle à son zizi, Eddy Murphy qui se fait passer pour un livreur de plutonium ou un marabout...), des dialogues cultes, qui rappellent qu'à cette époque, on pouvait tout se permettre (on compte plus le nombre de "J'te pise au cul", "Va chier" et autre "Couilles molles"), un scénario prétexte à accumuler les courses-poursuites, les fusillades et les vannes. En regardant ce film, on se dit "Ok, là je laisse de côté mes problèmes pendant 2 heures". Et puis y a Brigitte avec des jambes de 15 mètres de haut, un fantasme absolue qui inspire au policier un dialogue des plus subtils : "Mais elle est immense cette grande salope".
La comédie policière à son meilleur, et comme "Le Dernier Samaritain", un super plaisir coupable.
Il parait qu'ils vont faire un 4eme volet, j'espère qu'il sera dans la lignée de ce volet (mais je rêve un peu trop là).

Pas mal! La principale qualité de ce film, ou le principal défaut selon les points de vues, c'est le côté tape-à-l'oeil et clinquant de la mise en scène de Tony SCOTT! Pour moi, ça passe très bien, et je trouve ça plutôt logique et bien adapté pour un film se passant à Beverly Hills, ville bling-bling par excellence. On dira ce qu'on voudra de Tony SCOTT, mais ce gars avait un vraiment talent pour insuffler une énergie et un dynamise dans une histoire. Si le film a moins plu que le précédent, c'est en partie du au fait que SCOTT a essayé de moins laisser Eddie MURPHY en roue libre et plus de raconter une histoire. J'ai bien apprécié, mais je comprends que ça ne soit pas le cas pour tout le monde.

Je préfère nettement le premier qui était plus sobre dans sa réalisation et qui axait plus la comédie sur les répliques et les situations. Le second volet tape davantage dans le mitraillage.

Mais bon, s'il y a quand même Jürgen Prochnow, mon capitaine de sous-marin préféré dans le rôle du gross-méchant. Alors...

Et aussi Chris Rock dans un micro-rôle...

C'est le premier film de la saga que j'ai découvert, donc un souvenir d'enfance ému.

Franchement, le film ne démérite pas, le côté comédie et too much est poussé à son paroxysme mais ça fonctionne très bien et la réalisation est largement à la hauteur. Une très bonne suite à ranger aux côté de 48 heures de plus et autres Armes fatales 2 et 3.

Le plus fort c'est qu'il fait la paire avec Dean Stockwell.. Dr Yueh et Duc Leto Atreides

Sympa, sans plus, mais j'ai toujours pas pigé le truc du chewing gum, que je tentais de reproduire quand j'étais drole !

ça me fait pareil...

Des 3 volets de la saga, c'est clairement le plus What The Fuck, et Tony Scott n'y est pas pour rien : il a repris les éléments qui avaient bien fonctionné dans le premier opus, et les a amplifiés, fidèle à lui-même.
L'idée de la poursuite en camion malaxeur, par exemple, c'est très con mais au final c'est distrayant.

Le film affiche aussi une belle vulgarité décomplexée. Contrairement au FBH 1, Taggart et Rosewood ne sont plus de gentils faire-valoir propres sur eux ; au contact de Foley, ils deviennent d'authentiques bad ass prêts à dégainer l'artillerie lourde, et les injures qui vont avec.

A ce titre, je trouve d'ailleurs la VF beaucoup plus fun que celle de son prédécesseur.



Assez d'accord.
Bon, je suis pas un grand fan de Tony Scott, mais côté too much je le préfère largement à Michael Bay.

Dans le premier tu sens qu'au fond d'eux ils brulent d'envie d'être bad ass cependant... mais muselés parce que c'est Berverly Hills