Forum Nanarland.com

Ouais, il est pareil en VO.

Perso, je pense que ces séries de police judiciaire tiennent grâce au charisme de leur médecin légiste. C'est pour ça que je suis un grand fan de NCIS (ce n'est pas le sujet, mais bon), et que j'ai tendance à préférer le spin-offf new-yorkais de CSI aux deux autres.

Maintenant, j'ai longtemps (enfin longtemps...) préféré Miami à Vegas pour le côté un peu plus punchy des premières saisons, entre narcotrafiquants, immigrés cubains et jet-set bling-bling. Et puis au fur et à mesure des saisons, la série s'est sclérosée, en tournant en rond et en entrant dans la surenchère de moyens, en se jetant dans le twist à tout va


alors que Vegas chiade plus ses scénars (j'aimerais bien voir à la suite la série d'épisodes sur le tueur aux maquettes...) et gagne donc en intérêt.

Maintenant, CSI:Miami, c'est quand même Miami, le pays des Deux Flics et des Bad Boys...

Regards,
Skro

C'est aussi la ville de Dexter, comme quoi on n'est pas obligé de faire n'importe quoi parce que l'action s'y passe...

Ha, oui, cet épisode, je l'ai vu dans un festival de série télé (qui s'est banané juste après...)

Dieu sait que Tarantino a tourné des trucs pas terribles, voire même des trucs qui laisse pas mal de discussions.... (Y a juste à parler de Inglorious Basterds, entre ceux qui trouvent ça génial et ceux qui trouvent ça à chier, la bagarre est interminable.)

... mais c'est vraiment de la daube. C'est à la fois le plus mauvais épisode des experts et le truc le plus foireux de Tarantino : il se passe pas grand chose, c'est tiré par les cheveux, le final est à chier et c'est filmé de façon très très très moyenne.

A chier j'irai pas jusque là, mais effectivement j'ai pas capté l'intérêt de la présence de Tarantino derrière la caméra

+1. Je ne regarde pas la série mais j'ai un peu suivi cet "évènement" et je n'ai pas compris l'intérêt. ça fait un peu un côté "Les épisodes étaient faits par un réalisateur médiocre, voilà ce que fait un vrai pro". A la rigueur pour un épisode filler en milieu de saison ça serait marrant, mais pour un season finale je trouve le concept naze.

C'est pas ça ; j'ai juste pas vu la différence avec un épisode normal. La Tarantino touch, pas trouvée.

Simple : il n'y en a pas !

Honnêtement, je rejoins vos avis sur la question : pas vue en quoi Tarantino apportait à la série. Rien de visible sur la mise en scène (identique à celle d'un épisode lambda). Rien non plus sur le scénario qui est loin d'être à la hauteur de celui du tueur aux maquettes (pas vue la fin non plus) : pas de tension, trop facile à deviner ce qui va se passer, etc. Ca partait bien et puis ça s'enlise dans la routine des Experts.

Bref, j'ai la sensation que ce fut plus pour faire un buzz pour la série comme pour le réalisateur qu'un véritablement investissement de ce dernier dans la série...

Surtout que son épisode d'Urgences et ses épisodes d'Alias ont bien marqués les deux séries suscités.

Moi ce qui me génait, c'est que c'était vachement pompé sur le film Oxygen.

Ben c'est ce que Tarantino disait à propos de son travail sur Urgences : le milieu de la série télé est tellement speed que le rôle du réalisateur consiste à deux-trois réunions de production, après il arrive sur le tournage, dit Action et s'en va.
Pour avoir vraiment son mot à dire, faut être réalisateur/producteur, comme Mimi Leder dans Urgences.

Après on retrouve ça et là des éléments typiques de son oeuvre :
- une chanson récurrente : celle que Nick écoute dans sa voiture quand il va sur la scène du crime lui permet de tenir le coup quand il est dans la caisse/cercueil. Comme souvent chez Tarantino, la pop-culture prend une place très importante.
- Le dialogue sur le Cow-boy et son cheval et l'info selon laquelle on peut toujours lui écrire.
- Le jeu de société "Shériff Fais-moi peur"
- le simple coup du personnage enterré vivant, version longue d'une scène de Kill Bill 2.
- Le jeu d'acteur de George Eads, quand même un peu plus travaillé que d'ordinaire, surtout à la fin quand on le déterre et qu'il pète littéralement de trouille.

Après c'est vrai que l'enquête en elle-même est bateau et sa résolution un peu simple (encore que, si on est indulgent, ça passe : les fourmis sont d'abord un élément de tension (elles vont le dévorer vivant) avant d'être la solution) mais j'avoue avoir bien adhéré à cet épisode : faut peut-être être claustrophobe pour comprendre...

Faut peut-être aussi se mettre dans la peau d'un spectateur télé de l'époque :
- fin de saison donc peut-être que l'acteur n'a pas renouvellé son contrat et disparait comme ça (ça s'est vu)
- tout le premier épisode centré sur le personnage du méchant qui est seul à connaitre le lieu où Nick a été enterré. Et à la fin, BOUM...
Et les spectateur doivent attendre une semaine pour comprendre comment ça va se finir.

Ne regardant pas trop la série je n'avais pas compris l'histoire des sunglasses/yeeeah mais je me suis bien marré devant cette vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=mznsEcZlM2I

Arf ! Excellent !

Je ne sais pas si cela a déjà été posté :

---> http://www.youtube.com/watch?v=HJSqkwyL1Zo&feature=related

Décidément, j'adoÔore Jim Carrey !

Je l'avais jamais vu en VO = WTF !!!
Putain, sans blague, c'est pire en VO !!!!!! Je trouve que ca voix française atténue largement le surjeux !!!! L'intonation qu'il a chaque fois........elle est bcp plus douce et moins appuyée par son doubleur.

J'adore ce "meme"

Celle-ci a dû être faite par le fan club de Tintin au Congo.

Il dit qu'il voit pas le rapport ?

Sûrement le côté blague "coloniale" à 2 balles.

Ha bon ? C'est lequel, le passage de Tintin au Congo, où l'on voit des africains à poil sortir des sexes éléphantesque ? J'aimerais bien savoir, par curiosité !!

Ca doit être celui là

Ah d'accord. Moi je pensais que la blague été autour du "Obama il est trop fort "