Pingouin Lubrique a écrit:
J'ai bien aimé ce bouquin.
Je l'ai même relu tout récemment.
D'où ma question : en quoi "L’épée de Darwin" de l'excellent Dan Simmons est-il un nanar ? Hein ? En quoi ?
Excellente question cher ami, je vous remercie de me l'avoir posée !
Premièrement, je suis un grand fan de Simmons. J'ai adoré la plupart de ses œuvres et ce bouquin m'avait été acheté par ma cher et tendre pour un anniversaire, partant du principe que ce serait forcement un bon cadeau, puisque écrit par le père du gritche. Ce fut un bon cadeau, mais plutôt par la surprise qu'il me causa.
Le premier élément nanar de l'histoire c'est le héros en lui même. Quarantenaire comme l'auteur. Bien gaulé, ayant le QI d'un astrophysicien. Le meilleur Sniper que les marines aient connu, Le meilleur mari qu'une femme pouvait rêver, le meilleur père qu'un enfant pouvait avoir, Le meilleur amant qu'une bonasse des assurances pouvait trouver, le meilleur pilote de rallie de la cote ouest, le meilleur ami qu'un patron pouvait rêver, le meilleur cuisiner de salon de la région .... bref ... le meilleur, en tout. Tout ce qu'il entreprends est parfait et au delà de ce qu'on pouvait imaginer. Tout ceux qui le côtoient se rendent compte de sa roxxance et sont impressionnés d’être illuminés par son contact et ceux qui ne le sont pas, sont soit des cons, soit des méchants (les français par exemple)
On dirait presque une des histoires égocentriques racontés par barney stinson tellement les clichés fusent à chaque ligne.
Il a le même physique que l'auteur, la même voiture, il habite la même région ... bref, on ressent le complexe de l'auteur de s'imaginer dans ce super héros des temps modernes, qui n'a aucune faiblesse et laisse james bond loin derrière lui.
Aucun défaut et aucun reproche. La perte de sa femme et de son gamin ne lui étant pas imputables (bien qu'il s'en sente responsable, paf cliché) le tout expliqué tout au long d'un chapitre histoire de bien dédouaner le héros quand il va aller troncher la bonasse. (je dis vulgairement bonasse, parce que son rôle dans l'histoire est celui d'une plante en pot. avec le cliché Holalala je suis capturée par les méchants)
Ensuite l'histoire.
On sens que l'auteur est tombé un jour sur une page des darwin awards et qu'il a essayé de tous les recaser dans son livre. Pour toute cette partie, aucune innovation, juste du copié collé de ce qu'on a tous lu au moins 10 fois sur le web. Le tout dans une abracabrante histoire de fraude aux assurances ou les méchants (parceque) portent des chapeaux noirs pour être bien différenciés des gentils qui ont des chapeaux blancs.
Si l’étude sur les snipers contenu dans ce bouquin est très bien faite, on se demande vraiment ce qu'elle fout la, a par si ce n'est pour faire grossir le kiki de l'auteur en étalant sa surpuissance à longueur de pages.
Chacune de ses observations de sniper auraient put être réglé d'une autre façons et même souvent plus facilement que décrit. Dans les clichés, on va même jusqu'au crotale qui viens dormir sur lui pendant qu'il est en planque et qui repart sans avoir rien remarqué.
On dirait du 2 en 1, les scènes ne collent pas entre elles et il faut des scènes entières pour faire coller les intentions de l'auteur qui partent toutes à gauche et à droite. aucune unité, chaque chapitre est une boite de chocolat, on ne sait pas dans quel délire l'auteur va partir. va-t-il partir sur un chapitre complet d’auto-flagellation pour monter au bout du compte comme il est balaise et humble ( Comme la devise des Boromés "HUMILITAS" écrit en lettres d'or de 2 Mètres de haut au dessus d'un palais baroque), si ce sera une discussion avec un tiers qui à la fin sera convaincu qu'il est trop fort, ou bien une scène de raponte pour faire coller une scène de snipe avec le reste de l'histoire qui n'a rien à voir.
Bref ce bouquin est bien pour 3 choses :
_ L’étude clinique de l'auteur en pleine crise de la quarantaine
_ L’étude sur les snipers qui est pas mal du tout, mais aurait mérité un bouquin entier dédié à ça, mais la n'a rien à foutre.
_ L’étude d'un bouquin nanar ce qui est assez rare avec "la bataille de corrin"
Les critiques sur amazon du reste sont relativement unanimes et c'est le bouquin pour lequel il a eut les pires critiques dans sa carrière.