Forum Nanarland.com

FRUITS OF PASSION est le titre du film (1981).


Et s'il contient de l'érotisme, pourquoi pas sur Arte ? "L'empire des sens" est bien passé !

EDIT: Eu par Nanjamanja !

Oui, c'est une sorte de fausse suite de "Histoire d'O". A noter qu'il y a une scène de cul assez hot entre Klaus Kinski et Arielle Dombasle, qui se seraient apparemment un peu lâchés sur le tournage de cette scène.

Il a dû être mobilisé vers la fin de la guerre vu son âge donc pas pour la guerre de 1940 (concept franco-français) vu que sur le front de l'Est ça a commencé en 1941

Du coq à l'âne, on peut voir aussi Aguirre comme une histoire de conquistador. Après tout, il a bel et bien existé. Il fait partie d'une expédition en Amazonie, tue le chef, descend l'Amazone jusqu'à Manaus, remonte le Rio Negro et fini par atteindre la mer des caraïbes par l'Orénoque en 1561 et y meurt la même année...

Une bien belle bio une fois de plus sinon Nikita:)

18 ans en 1944. Il a pu être mobilisé au titre du Volksturm. Autrement dit, des gamins à qui on donne un uniforme, un fusil et qu'on envoie se faire massacrer par les Soviétiques (il valait mieux ne pas être prisonnier, vous aviez 10% de chances de revoir l'Allemagne). Tu m'étonnes qu'il en est sorti traumatisé.

Bravo pour la bio

Fruit of passion est réalisé par Shuji Terayama cinéaste-écrivain-photographe anarchiste bien barré,
il est auteur de plusieurs films dont "l'empereur tomato ketchup" dont les béruriers noir s'inspirerent pour plusieurs chansons et pour leur chorégraphie et design.
Contre produit total de la société japonaise d'aprés guerre , depuis sa mort en 1983 il est étudié et posséde son musée dans la ville de Misawa
quelques liens http://les-inattendus.club.fr/npages/progtera.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Terayama_Shuji


Sur l'ambiance des tournages avec Kinski , il y a dans le Mad Movies spécial sur l'age d'or du ciné italien une inteview de Gianni "Sartana" Garko qui explique bien comment Kinski pourissait l'ambiance du tournage du film de guerre "5 pour l'enfer" de Frank Kramer (a.k.a Gianfranco Parolini)
A tel point que quand énevé il quitta le tournage et emboutit sa mercedes toute l'équipe du tournage applaudit...

A mon tour de te féliciter pour cette bio très bien faite. Merci également pour les références au documentaire d'herzog et aux bouquins, ça faisait longtemps que je cherchais des références sur cet acteur génial et fascinant.

Toi y en a poster messages de jargon informatique ailleurs, merci.

Pour la petite histoire, il paraît que les tournages de films bis sur lesquels Kinski se tenait le plus tranquille étaient ceux des westerns à petit budget réalisés dans le décor de western de Gordon Mitchell. En effet, 1) Gordon Mitchell, qui jouait souvent lui aussi dans les films, était le propriétaire du lieu de tournage et qu'il avait donc une certaine autorité. 2) parce qu'il aurait pu casser Kinski en deux s'il avait voulu.

Bonne bio qui m'a permis de découvrir un peu plus cet acteur qui naviguait dans les eaux troubles de ma méconnaissance cinématographique. Je l'ai vu hier dans Mon nom est Shagaï Joe et effectivement, bien que son rôle soit court, il est plutôt marquant. D'ailleurs, je cherche à voir depuis plusieurs années Fou à tuer dont la bande-annonce m'avait assez excité.

Un hommage à Kinski ici : http://cinerama.unblog.fr/2007/10/31/hommage-a-kinski/

Superbe acteur que ce soit dans des chefs d'oeuvres ou les pires zéderies .

Mmm un de mes plus profonds déterrages.

J'ai retrouvé la trace de Klaus Kinski dans Shangaï Joe, regardez l'extrait et savourez la musique de M. Nicolai !

Vu les accusations toutes récentes de viol de sa fille Pola

http://fr.cinema.yahoo.com/actualite/fi ... 00316.html

Et la confirmation par son autre fille Natassja

http://www.purepeople.com/article/klaus ... _a113475/1

Je crois qu'on peut uploader la bio comme quoi les incestes décrits dans sa biographie n'étaient pas juste des mensonges pour faire vendre (et que la réalité rejoint la fiction si vous vous souvenez de la relation de son personnage d'Aguirre avec sa fille)

Témoignage qui arrive plusieurs dizaines d'années après les faits et 20 ans après sa mort,
ça vaut ce que ça vaut et pour moi cela ne vaut rien.
Il ne peut pas se défendre donc, c'est bien facile.

Oui enfin pour arriver à accuser ton propre père, généralement acclamé comme un génie, il n'est pas étonnant que 20 ans aient été nécessaires, c'est plutôt un long chemin à faire psychologiquement.
Et c'est Kinski qui en a parlé le premier, mais au milieu de ses délires habituels.

Oui mais n'a pas dit qu'il l'a violé...Il a juste tenu des propos floue sur sa lrelation avec elle, comme c'est écrit dans la bio de nanarland.

Là on parle de 20 ans après sa mort, mais les soit disant viols ont eu lieu il y a beaucoup plus longtemps, je n'ai pas fait le calcul mais on doit partir sur, il y a près de 40 ans.Donc voila elle peut dire ce qu'elle veut, elle n'a peut être plus d'argent...

Mon message visait juste à rappeler, que, dans un sens comme dans l'autre, en fait on n'en sait rien. Elle a peut être besoin d'argent. Elle a peut être été victime. Peut être les deux à la fois. Mais sa parole ne vaut pas "rien". Et les années écoulées ne sont pas forcément la marque d'un manque de crédibilité, surtout dans des cas pareils.

Mais principe fondamental des démocraties modernes et de l'état de droit : "le doute profite toujours à l'accusé' donc si on ne peut pas déterminer sa culpabilité et 40 ans après, il n'y a aucune chance de pouvoir le confondre.
On ne peut pas le considérer comme coupable.
La "Loi des suspects" n'existe plus depuis bien longtemps.