Forum Nanarland.com

Trop sérieuse la chronique ? c'est marrant, moi je me suis tripé comme rarement sur les homards de l'espace

Je ne crois pas, au contraire! Max Schreck a fait une bonne recherche, très instructive et que j'ai bien aimé lire. Un bel ajout à la chronique, qui elle, est un peu moins sérieuse. Une bonne balance!


Et la mienne!!! http://xit.easy-hebergement.info/nanarl ... hp?t=12879

Pardonnez-moi! héhé


J'avoue que les fans de Sci-Fi des années 50 sont plus rares sur le site, mais ce sont de bons diables, très connaisseurs du sujet en plus! Ils apportent souvent de bons compléments à la chronique originale.

Simplement parce qu'on en chronique peut-être pas assez comparé aux films de kung-fu et autres chuck-norisploitations. Et pourtant y'a de la matière, si on cherche bien !
En même temps, je dis ça et je me suis jamais décidé à écrire une chronique...

Bin tiens! Pourtant, je suis sur que tu nous ponderais quelque chose de plutôt technique, mais intéressant. Allez, lançe-toi!

Pour les nanar des fifties, j'y travaille. Je recherche présentement celui qui méritera une chronique, mais j'en ai trouvé tout pleins et j'ai très hâte de voir ça!

Même que je l'ai téléchargé avec Miro, converti en format DVD avec un zoli menu et des chapitres et tout et tout, plus une jaquette de chez cdcovers et ajouté à ma collection de choses précieuses.







Si, si. Ce film est précieux.

T'avais pas à t'embêter, Bach Films l'a sorti avoir un superbe visuel et des sous-titres :
http://www.bachfilms.com/dvd.php5?genreDvd=8&dvd=1040

Ah, mais moi j'aime bien faire ça. C'est même un de mes hobbys. Ça me permet en outre de donner des noms rigolos aux chapitres.

on a enfin retrouvé l'acteur star du film
https://twitter.com/SirPatStew/status/3 ... 01/photo/1

Revu grâce au coffret "Le festival du fantastique" rassemblant 10 films oldies édités chez Bach Films. OK, les victimes transformées en squelettes, c'est rigolo. Les "Gargons" qui ne sont en fait que de pauvres homards, c'est ridicule. Mais, hormis le final complétement navrant avec le homard géant en surimpression (qui gâche le film), je trouve que le spectacle est encore honnête pour ce genre de série B à petit budget. Au niveau narratif, sans casser trois pattes à un canard, c'est quand même plus cohérent que chez Ed Wood. C'est très naïf mais cette poursuite a la mérite d'être rythmée et d'être structurée avec un début, un milieu et une fin (avec l'influence de LE JOUR OU LA TERRE S'ARRETA comme dit précédemment). Ce n'est pas assez nawak ou idiot pour le classer dans mes nanars. C'est donc pour moi un OSFA catégorie "kitschs et bis sympas".

Revu dans ma rétrospective des nanars de SF 50's/60's. Encore un film que je n'avais pas regardé depuis 15 ans.

Pour moi, un bon petit nanar qui mérite amplement sa place sur le site (d'autant que la chronique de Max Schreck est vraiment très intéressante), même si tout n'est pas raté dedans, loin de là (la scène chez le docteur avec l'opération sans anesthésie, puis la prise d'otage de l'infirmière et la poursuite qui s'ensuit sont bien ficelées).

Mais quand on le compare à certains films que pouvait faire Roger Corman à la même époque, avec aussi peu de moyens et d'expérience, il est quand même bien nanar sur les bords !

Non seulement les extraterrestres ont une apparence humaine (cela, passe encore), parlent américain (ça commence à faire beaucoup), mais ne savent pas lire l'anglais (comme nous l'apprend le héros au début), ce qui n'empêche pas le méchant d'arracher des mains du papa de l'héroïne le petit mot que celle-ci lui a écrit afin de lire où est parti le héros (là, ça fait vraiment un peu trop d'incohérences et l'excuse du "cliché de vieux film de SF" ne tient plus du tout).

Le reste est à l'avenant : la soucoupe volante dix fois plus grande à l'intérieur qu'à l'extérieur, le squelette avec son support sur le sommet du crâne et ses tiges de fil de fer ultra visibles aux articulations, le pistolet laser jouet qui fait de la lumière, le Gargon (un des monstres les plus ridicules qu'on est pu voir dans un film de cette époque), l'ahurissante absence de charisme du monolithique David Love (son amant Tom Graeff est d'ailleurs tout aussi inexpressif), les comportements incohérents des personnages, la scène de la piscine, et cerise sur le gâteau, la flotte de milliers de soucoupes volantes qui envahissent le ciel... qu'on ne verra pas, mais ça a l'air vachement impressionnant à en juger par la tête de tous ces Américains apeurés. Non mais sérieux, même Ed Wood avait fait l'effort de filmer des soucoupes volantes survolant Washington ! Et l'explosion à la fin pour symboliser le crash simultané de tous ces milliers de vaisseaux spatiaux, c'est vraiment VRAIMENT très cheap. Le tout sublimé par le doublage français du DVD Bach Films.

Bon, après, ce n'est pas aussi nanar sur la longueur qu'un Plan 9 From Outer Space ou un Robot Monster, là, je suis d'accord. Mais tant de minimalisme, d'amateurisme et de naïveté dans les effets spéciaux a quelque chose de magique. Sinon, Dawn Bender, l'héroïne cruche, est très mimi.