Forum Nanarland.com

Merci pour l'épisode !

Désolé d'habitude ce n'est pas moi qui m'en plains mais le son du podcast était anormalement bas (je l'écoute sur Deezer). J'étais parti pour faire ma traditionnelle balade en ville en écoutant le nouvel épisode et j'ai dû rentrer car même avec le son au maximum, le bruit de fond de la rue m'empêchait de vous entendre. Mais merci d'avoir accompagner mon ménage du coup !


Très honnêtement, ça doit être l'un des 5 ou 6 pires films que j'ai vu dans ma vie. Je pense qu'il y a moyen d'en faire une chronique très drôle mais le visionnage en lui-même est affreux. Je ne crois pas avoir même souri une seule fois pour quelque chose de nanardesque [Attendez, au fait pourquoi on dit nanardesque avec un D s'il n'y en a pas à nanar ?] et il ne m'a même pas eu à l'usure..


Tu l'as mis en ligne quelque part, Tillman ? Je ne le vois pas sur ta chaîne mais si tu as un lien je le veux bien aussi !

De nouveau, la série God's not Dead n'est pas d'obédience catholique (une religion plutôt exotique aux States et vue avec méfiance par beaucoup de citoyens, d'où la suspicion de certains envers Kennedy et Biden) mais issue d'un de ces nombreux protestantismes extrêmes des immigrants Anglo-Saxons et Allemands. Apparemment, la série commence à devenir potable (et à enfin se poser des vraies questions sur le but de la foi) dès que Sorbo meurt et que la série suit David A. R. White.

White est dans le business des films chrétiens depuis sa jeunesse, et si on ne peut pas considérer sa filmographie comme bonne, il parait en comparaison de Sorbo ou de David Cameron, un plutôt bon type.

Allez, je fais encore mon auto-promo, mais si tu aimes le gore ketchup, les communistes nanars et les morts mal jouées, je te recommande If Footmen Tire You, What Will Horses Do? de la famille Ormond, que j'avais chroniqué. Ca dure 54 minutes, donc ce n'est pas trop rude. Par contre, je n'ai pas trouvé de version sous-titrée (peut-être me lancerai-je un jour dans une traduction).

Et oui, comme le précise Red Dear, ce n'est pas non plus catho, mais plutôt de la propagande protestante évangélique (pour qui les cathos c'est le mal).


Je viens de te l'envoyer par MP, cher Pictoris.
S'il y a d'autres personnes qui sont intéressées, qu'elles n'hésitent pas à me le faire savoir.

Les protestants évangéliques à la sauce états-unienne, donc pas les protestants « évangéliques » qui en Europe et ailleurs désignent plutôt les placides luthériens.
Ces protestants évangéliques n'ont pas besoin d'aller étudier la théologie en fac à Strasbourg ou ailleurs pour être pasteur (l'auto-proclamation est plus simple et moins chère), donc il ne faut pas s'entendre à des miracles pour la théologie.
Des bateleurs bien doués pour embobiner, ça oui en revanche, ainsi que pour monétiser le culte.

Je me sens d'humeur aventureuse Jack, je tenterais bien un God's not dead, en faisant autre chose en cas de baisse de rythme.

En fait, je m'aperçois que ma citation n'était pas très claire. C'est Les Exploits Amoureux des Trois Mousquetaires que j'ai envoyé par MP à Pictoris. Cela dit, je pense qu'il doit être plus drôle que God's Not Dead, donc si ça te dit, je peux aussi te l'envoyer, si tu ne l'as pas déjà.

Si c'est le film teuton, pas la peine, je l'ai déjà en blu-ray.

Petite info pas à propos du podcast Nanarland mais je ne suis pas sûr qu'elle mérite un sujet indépendant et les personnes potentiellement intéressées devrait se trouver ici.

L'avant-dernier épisode du podcast Une invention sans avenir parle pas mal de nanars et la deuxième chronique parle beaucoup de Nanarland et de l'Internet que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître. J'ai découvert que je n'étais pas le seul à faire des bingos avant de lancer un nanar. Je suis tombé dessus un peu par hasard, je ne connaissais pas le podcast. J'ai l'impression que ça parle pas mal de cinéma et de politique (avec une approche de gôôôôche bien entendu) et les chroniques que j'ai écoutées étaient intéressantes. Plusieurs des chroniqueurs sont universitaires alors c'est sérieux mais l'ambiance est quand même légère. D'autres chroniqueurs ont des chaînes YouTube mais je n'y passe pas beaucoup de temps et je ne les connaissais pas.

Bon ben Nanarland le podcast a vraiment complètement viré "zone interdite ou "faites entrer l'accusé". ^^'

De nouveau, je ne vais pas défendre Patrick Sébastien. Pour moi, il a longtemps incarné la beaufitude française. Il n'en demeure pas moins intéressant
sur certains points et il est moins idiot qu'il ne cherche à le paraître. Et si sa volonté de provoquer encore et toujours, dans notre époque paranoïaque et scrutatrice,
relève presque du suicide professionnel, et qu'il n'a effectivement aucune raison valable de professer qu'on ne peut plus rien dire, il reste à mon avis un témoin
du resserrage de vis de l'audio-visuel français.

De plus, il n'a pas à ma connaissance de #metoo aux fesses, et n'est pas un grand criminel dangereux à la Vincent Bolloré. Entre ce dernier, PPDA et Depardieu, la France
compte bien plus d'affreux personnages méritant notre ire. Seulement, ils sont moins liés au Nanar, quoique. Que Patoche exprime des opinions misogynes et potentiellement
homophobes dans ses films n'est pas malin mais ne relève pas du pénal.

Au moins, ça fait plaisir d'entendre le fameux Guillaume et de parler davantage de ces intrigants polars-nanars !! L'équipe a besoin d'une voix originale pour éviter l'entre-soi.
Quant à T'AIME, c'est tellement un cas d'école que, comme Troll 2, on est un peu démuni lorsqu'il s'agit de l'aborder sous de nouveaux angles.

PS: On peut se demander si le syndrome "Tchao Pantin" dont semble souffrir Patrick Sébastien n'est pas aussi le produit de la société française, qui peine à trouver le juste milieu
entre élitisme culturel et amusements bas du front. Pour les Ricains, le problème se pose plus sur l'idée du succès, autant populaire qu'économique. Ça nous donne l'Egosploitation.
Mais en France, c'est souvent soit des cas extrêmes de beaufitude (Max Pecas et consort) ou le désir de justement s'en départir et prouver à une élite intellectuelle qu'on peut en être, et voir cet effort crever
en plein vol comme le Hindeburg.

C'est dommage que le podcast n'ait pas davantage parlé de la carrière musicale de Patrick Sébastien. Il a composé pas mal de chansons paillardes, certaines très bonnes (selon les critères du genre), d'autres avec un potentiel nanar assez élevé. Surtout, ça le conforte dans son personnage de beauf complètement déconnecté du réel, qui tente d'être poétique tout en revenant sans cesse à sa scatologie première.
Un exemple de chanson inventive (mais trahissant parfois sa profonde misogynie) : https://www.youtube.com/watch?v=cAoK7dRgulI.
Un exemple de chanson en mode comédie pouêt-pouêt : https://www.youtube.com/watch?v=G6HNIPmiNZI.
Francis Cabrel semble être une de ses cibles récurrentes, qu'il n'hésite pas à singer pour dénigrer la culture trop cultivée. Sachant que Cabrel est mon chanteur préféré, ses parodies ratées n'en sont que plus délicieuses : https://www.youtube.com/watch?v=O0xm_ps-m6I.
À noter qu'il est tellement nul qu'il arrive à être nettement plus drôle que sa parodie, Sébastien Patoche. Pour vous donner le niveau de cynisme, le mec est un habitué de chez Hanouna. Tout son personnage ne s'est bâti que sur des chansons où il répète en surjouant la même blague de beauf en boucle. Ci-joint sa seule chanson valable (où il dit là aussi toujours la même chose, mais au moins il le fait différemment à chaque fois) : https://www.youtube.com/watch?v=7X0rXpGqHyM.

Oh ! Et pour en revenir à Sébastien, j'ai oublié son chef-d'œuvre mélomane... Je suis presque sûr qu'il l'a commis au premier degré !
https://www.youtube.com/watch?v=HzEll5qtINw

Merci pour le podcast, assez intéressant quant a l'analyse de médias qui sont restés pour l'instant plutôt hors de la zone de confort, i.e les telefilms polars france 2 du dimanche soir à l'attention des retraités. Patoche a une image qui lui colle à la peau, mais qui n'est que la conséquence de 40 ans de carrière au service de la gaudriole et de l'amusement public à peu de frais (intellectuellement parlant).
L'idée de voir le bonhomme vouloir se racheter une image de personnage fin, éclairé et sensible, et se gameller dans les grandes largeurs, oui j'adhère à 100%. D'accord aussi avec red dear que pour ce qui est du niveau de cradingue reel du bonhomme, il y a pire en France, chez les politiques et le showbiz. Par contre, c'est pas tant le personnage qui est critiqué ici, que ce qu'il vehicule. Pour prendre en exemple Depardieu, l'image qu'il vehicule dans es fills est sympa, touchante, etc .. On va dire que c'est un bon acteur, un très bon acteur, il incarne superbement ses rôles tout ça tout ça... Mais l'homme est un gros dégueulasse violeur à répétition. Patoche lui en effet n'a aucune casserole, ou tres peu, au cul. Mais c'est ce qu'il vehicule qui est dérangeant au possible, une sorte d homme sandwich du misoginisme. Tout son message, directement avoué ou à travers ses medias, pue la beauferie, la violence ordinaire, le reac' de comptoir.

Sinon, la scene du coffre aux livres, j'ai vraiment cru entendre une mauvaise resucée (mot fort opportun avec patoche) de la scene de fin de Seven "qu'est qu'il y a dans la boîte ?"

Sinon toujours, j'ai rangé et eclairci mon paquet de dvd (j'ai vidé 3 scs de merdes sans interet) et j'ai trouvé ça



Ouais, ouais, ouaiiiiiiiis!! Maté le soir meme. Qu'est ce que c'est mou!!! Qu'est ce que c'est nul!!! Qu'est ce que c'est que cette société qui a pu survivre des années en fournissant des merdes pareilles???

Et y avait ma scene préférée, la scène du bar avec la guitare folle, avec les dialogues saint germain. C'etait beau.

Petit edit de l'aprem, après une nouvelle écoute (oui j'écoute plusieurs fois le podcast à la suite). Je dois dire qu'en ces temps de mauvaises nouvelles, de catastrophes et de violences, entendre le rire franc de Julien (et des autres, mais Julien prend beaucoup de place auditive à ces moments) àl'écoute de Patoche qui s'écoute jouer, ça fait du bien. Merci

Terreur Cannibale = chef-d'oeuvre.


Ben, apparemment, sa chanson dédiée à Delphine Ernotte est allée jusqu'au pénal.

En tout cas, comme Mathilde, j'attends impatiemment la prochaine chanson de Patoche sur les salopes et les pédés de Connardland.

Merci pour ce nouvel épisode du podcast. Je connais très peu Patrick Sébastien en tant qu'animateur (et ne m'en porte pas plus mal). Apparemment, c'est un de ces beaufs surpayés et poujadistes invités sur les plateaux télé pour dénoncer le fait qu'on ne peut plus rien dire à la télé, "et j'en discutais justement l'autre jour avec mon très bon ami Cyril Hanouna sur M6 dans son émission du 8 mars intitulée "Faut-il interdire l'IVG ?", et il était complètement d'accord avec moi, et d'ailleurs à ce sujet est-ce que vous connaissez celle de l'Arabe, du Juif et du Sénégalais ?"

Comme James Bataille, je trouve que les chroniqueurs ne s'attaquent pas tant à l'homme qu'à son œuvre. D'ailleurs, ils précisent bien que tout le monde a été payé rubis sur l'ongle après le four de T'Aime et qu'apparemment Patoche peut être bon acteur dans un registre bien spécifique.

Et si Patoche semble bien avoir un mérite par rapport à d'autres humouristes de sa génération devenus infréquentables (c'est pourquoi on continue de les inviter à la télé en prime time pour se plaindre d'être censurés par le Système), c'est d'avoir offert au monde des nanars qui ont l'air bien bien gratinés !

Après avoir écouté l'enthousiasme communicatif des chroniqueurs (surtout de Mathilde), je pense que T'Aime mériterait une double chronique (par Mathilde ? par Julien ?). Car après l'avoir relue et avec tout mon respect dû à sa plume en or, on sent que la chro du Rôdeur date de 2002 (une époque où un hymne au viol si décomplexé et assumé semble ne pas trop poser de problème, au point que cet aspect n'est presque pas évoqué dans la chronique). LeRôdeur ne donne que très peu de détails sur le contenu du film, et on ressort de la lecture sans trop comprendre ce que le film vient faire sur Nanarland. Alors qu'en fait ça semble être un film de fou furieux comme il n'en sort qu'un par siècle d'après le résumé qu'en fait notre bande de chroniqueurs en 2026 ! Non mais rien que le pitch, quoi !

Ces quatre egosploitation malsains jusqu'à l'absurde me rappellent Honorable Men. Odes au viol puis au féminicide versus hymne au détournement de mineures (qui se veut une histoire d'amûûûr aussi bouleversante que T'Aime). Je crois qu'à tout prendre, Garrett Stewart Sayre semble un peu moins malsain que Patoche dans son discours (au moins, chez lui, il y a consentement).

En fait, la description faite de Patoche me fait énormément penser à mon grand-père (un personnage plus grand que la vie avec le même gros problème vis-à-vis de la gent féminine, le même goût prononcé pour la provoc beauf histoire d'embarrasser tout le monde et paradoxalement le même complexe d'infériorité envers les "intellos"). Si mon grand-père avait été un artiste comme Patoche, il aurait probablement fait un film dans le même style (même si je pense qu'il se serait plutôt offert le rôle du Parrain ou de James Bond que celui d'un psy ou d'un assassin).

Bref, j'ai bien ri et j'en remercie la Team.