Forum Nanarland.com

http://www.nanarland.com/Chroniques/Mai ... m=despiser

Wouaaouuuh !! Et y'a un donc un mec qui investit tout son budget personnel pour réaliser des films comme ça ? C'est intéressant. 1H40 de cinématiques playstation avec de vrais morceaux d'acteurs live dedans, entrecoupées de scènes Z tournées dans des décors de pauvre.
C'est réellement surprenant de voir que tous les plans extérieurs sont en CGI, même ceux de l'immeuble de la belle-mère !! Et il en va de même pour chaque voiture qui roule !!! Quant au purgatoire, n'en parlons même pas, c'est la foire à la 3D studiomax avec les effets de lumières qui vont bien dans tous les sens. Et en cadô bonus, on a même le droit à un pur craignos monster des années 2000.
Histoire d'en rajouter une couche dans le nanar, le doublage est bien naze (dédicace à l'Imminence) et le scénario pourtant limpide se craque complétement à la fin (mais pourquoi tout le monde fait l'inverse de ce qui est logique, gentils comme méchants ?).
Enfin bon, on sent tout de même que c'est fait avec amour, que le Philip Cook il veut faire quelque chose de bien, il essaie des trucs et tout, c'est pas toujours merdé (perso, j'adore le rendu des loqueteux qui tirent à la queue-leu-leu sur une corde, je sais pas pourquoi, mais ça me fascine) mais bon, on ne démord pas de l'impression de voir une sorte de jeu video bizarrement foutu. C'est encore une expérience cinématographique étrange à vivre, quoi.

A noter que le héros est un look-a-like de Brian O Halloran (Dante Hicks dans Clerks).
Pas trouvé de photo évidente (c'est surtout sa tronche dans Mallrats sans barbe) :

Un film tourné totalement devant écran vert, il y a 10 ans, bien avant les "Sin City" ou les "300" boostés à l'image de synthèse. Je ne peux m'empécher d'avoir de la sympathie pour Phil Cook qui m'a envoyé le DVD d'Invader sa précédente production beaucoup plus réussie même si comme Georges Lucas il n'a pas pu s'empecher de rajouter après coup des effets spéciaux numériques artisanaux.

Je le conçois parfaitement, surtout que tu en parles avec justesse dans ta chro. Mais bon, le résultat est là, ça part sévèrement en couille à plusieurs reprises. Et si on peut à la rigueur passer l'éponge sur les FX, quid du scénario qui se craque complétement : l'Eminence cherche à tout faire péter, et les héros veulent l'en empècher. Puis le héros décide alors de tout faire péter tandis que l'Eminence s'y oppose.
Sans parler des petits détails style le Japonais qui ne peut s'empècher de nous placer un "tu es un vrai samuraï" à un de ses potes, ou le surarmement disponible chez le pote (dont d'ailleurs l'appartement est suréclairé à 3H du matin, sans pour autant qu'aucune lumière ne soit allumée).
Bref, on touche vraiment là à la définition même du mauvais film plutôt très sympathique.

La question que l'on se pose durant tout le film, c'est "pourquoi utilise-t-il des CGI pour fair ça ?"
Pourquoi les voitures ?
Pourquoi l'immeuble ?
Pourquoi l'autoroute ?
Pourquoi l'herbe ?

J'ai tout d'abord cru à un production style Cine Exel, juste pour faire du fric (faut dire que la méthode CGI pourris ne transpire pas vraiment l'amour du cinema).
C'est en lisant la chronique de Rico que je me suis pris de sympathie pour ce réalisateur, un comme pour on le fait avec Ed Wood.
On comprend mieux que le type voulait simplement faire son film avec les moyens qu'il avait.
C'est à se moment là qu'on se sent coupable d'avoir ricané devant la quasi-totalité des plans-CGI...

Par contre ce qui nanardise encore plus le film, c'est cette troupe de desperados...
Le chef est tout simplement consternant : à mi-chemin entre un sergent instructeur (surtout le physique) et le rôle de Samuel L Jackson dans Pulp Fiction (pour le côté flingueur et croyant), ce type n'est pas une seule fois crédible, même lorsqu'il agonise en pseudo héros.

Le plus marrant, c'est surement ce héros multi-lookalike. Contrairement à Kobal, j'ai trouvé qu'il faisait plus Bill Murray que Brian O Halloran :


Y'a de l'idée, non ?

J'ai rematé des bouts hier, et y'a un truc qui me turlupine (c'est mineur) : l'homme de main de l'Eminence a les yeux complétement noirs, mais pas par moment. Est-ce volontaire (style quand il est amoché il perd le contrôle sur le corps) ou juste un autre truc merdé ?

Tu remarqueras que ses yeux noirs apparaissent lorsqu'il discute avec l'Eminence. On peut donc penser que c'est volontaire.

'spèce de pédophile

Apparement, ce mot plait à tous les Dominiques de la Terre.

Pour en revenir aux yeux noirs, c'est en fait pendant les dialogues avec l'Eminence que j'ai remarqué le va et vient en fonction de la direction de son regard.

Faudra que je revois la (ou les) scènes, mais il me semble qu'ils sont bien vénère lorsqu'ils ont les yeux noirs, ça doit être pour ça.

Oui, je sais :

Apparement Ghor a décidé de faire le vide dans son frigo et son bord de balcon, aujourd'hui.

Je suis d'accord, j'ai toute la sympathie pour cette homme qui, tel un Ed Wood
moderne, s'investit avec amour dans ce qu'il fait, et il est vrai que le film
intégralement en écran vert, c'était précurseur. Comme l'a dévoilé l'interview,
il est sans doute sorti trop tard, surtout par rapport à sa date de tournage.
Peut-être serait-ce devenu un petit classique, comme Tron qui est aujourd'hui
affreusement dépassé mais garde quelque chose de très agréable.

Non, même si c'était sorti bien plus tôt ça n'aurait jamais pu être un classique parce que les acteurs jouent vachement mal quand même !


Et puis je sais pas ce que vous avez tous avec Tron, c'est surement le film le plus mou et le plus moche que disney ai pu créer. D'ailleurs j'ai jamais dépassé les 30mn...

Et Tron ?

N'énerve pas le pas-Tron !

Oui, pis le scénar' ne se tient pas non plus. On ne peut pas vraiment comparer une série qu'on doit qualifier de Z (malgré tout le respect amical qu'on peut avoir pour son géniteur) à un films à gros budget comme Tron, plus stylisé.

IL ME LE FOOOOOOOOOOO !!!!!

Trailers de Despiser :
http://fr.youtube.com/watch?v=CEcgGEExCL8

Je remonte ce topic pour tirer mon chapeau aux réalisateurs. On a beau se moquer, pour des personnages qui ont fait ça tout seuls, sans budgets, qui y ont consacrés leur temps libres c'est très bien fait ! Le scénario moi j'aime bien. C'est déjanté OK mais c'est prenant et sympathique : rédemption, amour, courage,... Beaucoup de thèmes sont abordés et ils sont très porteurs. Les acteurs apparement s'en sortent bien et c'est le réalisateur seul qui a du les contacter.

Vraiment avec des moyens et un appui sérieu, il y'avait moyen de faire quelques chose d'énorme. Là où des tocards comme Goddfrey Oh ou Bruno Mattei, même avec le budget de Terminator 3, feraient toujours des films aussi nuls, ici on sent vraiment que l'argent a été le seul frein à ce film qui n'en reste pas moins très attachant.

Ca ne changera rien, mais je voulais au moins défendre ce film ! Voilà.