Forum Nanarland.com

Beaucoup de ces films sont devenus, avec le temps, des nanars au sens étymologique du terme, à savoir des films rendus risibles par le poids des ans (d'ailleurs il y en a qui n'étaient déjà pas très crédibles à l'époque). S'y ajoute l'histoire délirante avec la femme qui aime les gorilles. Donc, on peut dire qu'il s'agit d'un nanar au carré, puisque pouvant bel et bien être considéré comme tel dans plusieurs sens du terme.

Sinon, il faut quand même noter que le film, malgré les apparences, se termine bien, puisque Madame Fuller sera enfin sexuellement satisfaite.

Même Monsieur Fuller n'est pas vraiment lésé puisque de toutes façons, le sexe, il s'en fout.

NOM DE ZEUS, DEUX POSTS DE NIKITA !!!!!!

Ca fait plaisir ! (fin du HS)

Merci pour les précisions ; je vais tenter d'intégrer cela à ma réécriture (sauf pour détailler la fin du film, dont je préfère laisser planer le mystère pour ceux qui ne l'ont pas vue... "conclusion simiesque orgiaque", ça laisse libre cours à tous les fantasmes ).
Concernant la qualification de nanar pour ce film, j'ai le sentiment d'avoir été plutôt clair dans ma chronique.

Et au sujet du caractère obsessionnel, je ne me suis pas trop lancé là-dedans, mais c'est vrai que Dan est un représentant du genre, avec sa recherche de contrôle et sa peur des souillures génitales.

C'est marrant, je pensais que l'obsession pour les pulls angora et les manteaux de fourrure de Mrs Fuller tenait simplement du fait que sa précédente existence en tant que gorille sommeillait au fond de son subconscient, elle ne se sentait à l'aise qu'avec de la fourrure sur les épaules.
Je n'avais pas du tout fait le rapprochement avec la patte Ed Woodienne et pourtant Lemmy sait que je suis un inconditionnel de son œuvre.

Nouvelle version de ma chronique, légérement mise à jour.
J'ai tenté de mieux amener les éléments pseudo-analytiques, et j'ai ajouté les infos de Nikita en conclusion.

Cela a l'air bien sympathique (le film comme la chronique) et je regrette fort de n'avoir pu venir (un jour peut-être... un jour...).

Par contre tous les vrais hommes prononcent tous jongle.

Tiens, j'ai découvert que Spanky avait un jeu à sa gloire sur Super Nintendo :

il y a peut-être un niveau de lecture psy en plus, le sesque avec des gorilles était un des grands fantasmes des premiers temps de la colonisation. De mémoire, ça avait été cité dans la controverse de valladolid, quand on se demandait si les indiens étaient bien des hommes, attendu que certains expliquaient que les portugais avaient joué à "où est caché la banane" dans le noir avec des gorilles en afrique. Avec ed wood.... On peut imaginer que c'est quelque chose sur quoi il s'est penché.

NB : j'en suis parfaitement incapable, mais est-ce que ce serait possible de faire un montage vidéo entre des extraits du film et "gare au gorille" de brassens ? Ca pourrait peut-être avoir de l'allure.

Saviez-vous que ce film est sorti le 1er juin 2010 en DVD en France?

Sérieux !!! Wopitain va falloir changer la cote de rareté !

Ca y est je repense à cette fameuse branche enjambée...

HOURRRRA! SSSSPPPPPAAAAAAAAANKY!

Histoire de me faire mousser un peu tout en propageant du rêve dans les chaumières, sachez qu'il avait été un temps penser que je puisse intervenir dans un bonus du DVD, afin de propager la bonne parole de la symbolique exposée par le film. Mais le timing trop serré et les distances en ont empêché la concrétisation.

Découvert LA FIANCEE DE LA JUNGLE grâce au coffret Ed Wood réédité chez Bach Films. La chronique sur le site est infiniment plus drôle que le film. OK, cette histoire de femme qui découvre que qu'elle était une gorille dans une vie antérieure est carrément nawak mais la résultat final n'a pas été pas à la hauteur de mes attentes. En deuxième partie de métrage, il y a une chasse au tigre sans intérêt qui s'éternise. La séquence où l'héroïne fait l'éloge de son pull angora est un grand moment edwoodesque et la scène où son mari la pousse violemment par terre à cause d'une tarentule qui se baladait à 2 mètres d'eux est énorme. Pour le reste, je n'ai pas trouvé ça très nanar (le costume de singe n'a-t-il pas déjà été utilisé dans NABONGA de 1944 ?). Même THE VIOLENT YEARS et sa bande de filles braqueuses de stations-services (également scénarisé par Ed Wood) m'a plus amusé.

Je recopie ici mon avis du topic "j'ai maté".

Un bon nanar (mais il faut dire que j'adore ce genre de films). Les dialogues plein de sous-entendus et le doublage français d'époque sont bidonnants (mort de rire devant le "Moi me méfie." de la servante indienne et le dialogue _ "Où est Boy ?" _ "Je l'ai envoyé passer la nuit dehors pour que nous soyons seuls pour notre nuit de noces." alors que la tempête fait rage à l'extérieur ; il aurait fait ça à son chien, ça aurait déjà été limite ; on se demande d'ailleurs si son serviteur a une niche dans le jardin). Les subterfuges scénaristiques pour grimer les acteurs afin d'être raccord avec les stock-shots provenant d'autres films sont aussi un facteur d'amusement. Mais bien sûr, c'est cette histoire de cul zoophile avec un homme déguisé en gorille qui donne au film toute sa saveur.

Egalement revu Nabonga dans la foulée, et si les deux films ont des similitudes (le même costume de singe, les serviteurs "y'a bon, bwana", la jungle en pot, même la grotte du gorille est peut-être la même si ça se trouve), le film de Sam Newfield tient davantage la route et est beaucoup plus sage et moins fou (en dépit de sa sauvageonne sortant d'un salon de beauté).

Outre toutes les thématiques edwoodiennes déjà évoquées comme l'angora, la relation sexuelle passionnée entre une jeune femme et un gorille est également au cœur d'un autre scénario d'oncle Eddy, dans le porno One Million AC/DC réalisé par Ed de Priest, dont j'avais réalisé un remontage tout public, à voir ici.