Forum Nanarland.com

Non je pense qu'Inkizitor a voulu dire "est-ce que ce péplum est bien une comédie ou comporte des éléments comique voulus, est-il normal de rire devant ce film?"

Si j'interviens c'est parceque je ne vois pas d'arguments qui puissent nous prouver sa valeur nanarde intrisèque alors que je trouve que ce peplum est loin d'être le pire. Je dois être trop sensible
Mais de là à dire que je suis intolérant et de mauvaise foie c'est quand même très fort. Si chaque fois que je donne mon avis tout le monde me dit que j'ai dit des gouts de chiottes (juste parceque je n'ai pas aimé tel où tel film), 'vaut mieux que je quitte le forum tout de suite.


Et je vois mal des forumeurs d'allociné defendrent le bis (mais bon y a peut-être quelques brebis galeuses).

* mode raccoon on*

si tu bois trop, il ne faut pas t'étonner d'avoir un mauvais foie...

* mode raccoon off*


(désolé, tu m'as tendu la perche, je te le dis de bonne foi )

C'est pas ça le problème. Tu as tout à fait le droit de ne pas aimer tel ou tel film, je suis immunisé contre tout type de réflexion sur les qualités de tel ou tel film (l'expérience Allociné). Critiquer 'Amélie Poulain' (tant que cela ne se résume pas à de la descente pure et simple) ne me dérange pas. Mais traiter ceux qui otn aimé le film de 'con', c'est insulter méchamment et sans aucun intérêt pour la critique plusieurs fans, dont moi-même. Donc ne t'attends pas à ce que je t'envoie un bouquet de roses en retour, même acheté auprès du premier vendeur de restaurant venu...

Oué Allociné c'est pas une référence très rock n roll pour la défense du cinéma...

Bon... stop ! Halte au feu !

Tout le monde reste cool, c'est pas la peine de se fâcher pour des conneries. Je pense que tout le monde a compris l'avis de tout un chacun et on ne va pas en rajouter une louche. Je rappelle toutefois qu'il existe sur Nanarland un bien meilleur moyen que l'engueulade pour contester la nanardise d'un film, c'est la contre-chronique. Puisque Nikita a classé "Maciste" en nanar, qu'un contradicteur prenne sa plus belle plume pour prouver le contraire. Après, c'est à l'équipe éditoriale de décider s'il ira en "polémique" ou ailleurs. Pas la peine d'en faire un drame.

Et accessoirement, le sujet ce n'est pas "Amélie Poulain", mais "Maciste" (pourtant, c'est dur de les confondre: y'en a un qui a une barbe, et pas l'autre), alors restons dans le topic.

Klaus, désolé si je t'ai vexé, c'était pas le but. Et pas la peine non plus de menacer de partir du forum à cause d'une engueulade au sujet de "Maciste", y'a quand même plus important dans la vie, et, au final, y'a pas mort d'homme non plus. (A moins que Maciste ne soit un parent éloigné à toi, évidemment.)

Bon, sur ces bonnes paroles, voilà plein de jolies images pleines d'amour, de tendresse et de chaussettes multicolores.

MrKlaus, t'en vas pas, on t'aime!

C'est la faute à Zord si on est obligé de jouer de la molette pour lire les textes de gauche à droite ? Pas bien !
Si c'est ça et ben moi,


Et suis d'accord avec Zord même s'il met des images ignobles sur son post !

Je m'excuse pour le HS, c'était juste une petite mise au point pour dire que je n'ai rien contre Klaus non plus, capable d'excellente prose (et d'une excellente contre-chronique de Maciste s'il en a envie).

Allez, paix, amour, et bisounours à tous:

Tu as gagné, j'me casse....

Oh putain, il s'arrange pas djawgie ! Celle du haut toute boudinée, on dirait une femme tronc ! J'préfère encore rob liefeld !

Je vous rappelle quand même que le forum vos chroniques est public et qu'il peut voir tout ce que vous écrivez...

Oui, oui, c'est assumé

http://www.peplums.info/pep00front96c.htm#25

Mmh... j'ai hésité avant de poster ici parce que pas mal de sang a déjà coulé, mais j'avoue que j'hésite à mettre cette chronique en ligne ailleurs qu'en catégorie polémique. Perso, je ne suis pas toujours d’accord avec MrKlaus et ses positionnements radicaux mais sur ce coup-là je me range du côté de ceux qui considèrent que ce film n'est pas fondamentalement un "nanar".

Sans être un grand érudit du péplum, je n'ai pas trouvé "Maciste contre les hommes de pierre" beaucoup plus honteux que la moyenne de ce qu’a pu produire le genre. J’ai plutôt considéré le côté abracadabrant du scénario (qui avait pourtant motivé mon achat, à la lecture du résumé de jaquette) comme une touche d’originalité salvatrice que comme une tare accablante qui aurait élevé ce film au rang des oeuvres débiles. Certes, tout est question de subjectivité, mais, loin de sacraliser ce film aveuglément comme le ferait un bisseux intégriste pour n’importe quel péplum, je considère que la « ringardise » évoquée dans la chronique de Nikita et qu’illustre bien certaines images tient plus du charme kitsch, vieillot et suranné que du nanar à proprement parler. Une différence ténue, certes, mais importante selon moi : est « nanar » ce qui est ringard et tellement mauvais qu’il en devient drôle, tandis qu’ici, ce film se range à mes yeux dans la catégorie de ceux qu’on regarde au second degré, avec un petit sourire en coin, mais globalement plus attendri que rigolard, c’est-à-dire avec un peu le même genre d’état d’esprit qu’en regardant des animations image par image de Ray Harryhausen ou les premiers kaiju-eiga d’Inoshiro Honda : on n’est pas dupes comme pouvaient peut-être l’être les spectateurs de l’époque, tout est daté, mais on ne se moque pas pour autant, car derrière les moyens rudimentaires, on ne décèle pas d’incompétence flagrante. J’avais fait l’acquisition de la VHS de ce film avec l’espoir de passer un moment agréable et de pouvoir en tirer une chronique. J’ai effectivement passé un bon moment, mais pour la chronique, je me suis reporté sur la douzaine de films bien plus honteux achetée le même jour.

Les hommes de pierre, et les moments sur Uranus sont quand même des énormes moments de nanardise, puis c'est d'un molasson ce truc !

Bonjour à tous,

grand collectionneur de peplum franco-italien, je ne trouve pas que ce film soit un nanard.

Il faut se remettre dans le contexte de l' époque (les 60's)

De plus, ces films ne passaient qu'en cinéma de quartier.
(pas bcp de sous = cinéma de quartier = "petit film").

Pour ma part, je suis content de trouver, enfin, des peplums en dvd en cinemascope respecté...

Vu qu'il y a plusieurs avis "oui c'est nanar, ça crève les yeux" et "non c'en est pas un, putain arrêtez", le film se retrouve en polémique (si tu as des éléments à apporter à ma modeste contre-chronique, ne te gênes pas, notre cause est juste )