Forum Nanarland.com

oui là j'ai moins rigolé !

mais en fait je rigole pas vraiment...enfin si je rigole mais c'est pas moqueur !!

j'observe ce qui se passe...

y a quelques passages tordant cependant !

mais encore une fois, je me moque de personne vraiment...ce qui m'intéresse, c'est quels sont les critères et les instruments de mesure, les stratégies etc...

Pareil !

impecc !

merci !

Je m'insurge et je le proclame avec le mépris tranquille du cancre qui ne se foulera même pas à argumenter : C.H.U.D. II est un navet lamentâââble (et si j'ai tenu jusqu'au bout, c'est uniquement parce que j'étais ivre et que je voulais pas me mettre au lit avec la tête qui tourne ).

Instruisons-nous grâce à notre Doctorant en Sociologie de l'Université de Metz :

http://www.objectif-cinema.com/article. ... ticle=4586

Je réclame explications:

C'étais du vent? Une farce pour un bouquin de socio?

Sérieux je pige pas, on s'est fait manipuler?

Nos signatures ne serait que que du vent?

C'est un shyamalan post en fait avec un twist tout pourri à la fin...

Je me sens sale j'ai été manipulé... Oh, oui fouette moi encore maitresse!!!

Si ceci n'étais qu'une mise en situation, tes méthodes sont nazes madd!! mais comme tout le monde ici, ça m'a fait bien fait marrer et occuper le week end, je peux ravoir des cacahuètes??

je me demande si ces canaillous de modos n'avaient pas été mis au courant auparavant du projet de ce madd, car avec le recul et en relisant le topic je les trouve drôlement absents et plutôt coulants envers les débordements.

je me demande si un véritable troll aurait eu le loisir de rester si longtemps sur le forum, d'habitude ils se font éjecter pour moins que ça...

décidément cette experience me laisse perplexe, ce qui est clair c'est que je serais plus vigilant à l'avenir

mouais les livres d'Enyd Blyton et Martine fait du camping ça fait aussi plus de 60 pages.

Cependant Madd, pour avoir martyrisé plein de forumeurs un week-end, proposes-tu une compensation comme un buffet, voire un barbecue chez toi ? Bien entendu, il y aura de quoi rassasier tout le monde gratuitement.

C'est surtout un jolie retournement de veste face au vide intersidéral de ce topic, parce que question énièmement posé:

Pourquoi avoir lancé un sujet sur Rocky 4???

AAAARGH ! ED WOOD ! NE ME COMPROMETS PAS DAVANTAAAAAAAGE !

Sinon, moi, c'est décidé ! Je revendique désormais haut et fort ma parano, et je n'interviens plus que quand je pourrais avoir pas trop l'air d'un con (à la fin quoi). Paske là du coup, en fait d'héroïsme (merci splitch ! CHBLAM le retour de baton dans la gueule ! ), j'ai le sentiment d'être redevenu ce que j'ai toujours été au fond : le roi de la loose...

Mais bon, c'tait rigolo quand même !

Et de toute façon, je plaide l'excuse de minorité nanardeuse ! (C'est vrai, quoi ; j'avais jamais vu un troll, moi... )

EDIT : une insinuation perfide et totalement infondée a disparu de ce message.

Les modos n'etaient pas au courant. On l'a laissé juste parce que c'etait marrant. Là ça l'est moins...

OK OK d'accord pardon je retire...

Tout celà me conforte dans mes principes sur internet de ne jamais donner son avis sur des sujets qui peuvent fâcher certains et de ne jamais ô grand jamais polémiquer/argumenter avec des gens qui sont/ont l'air de trolls...

c'est un sujet que je connais bien, j'ai effectivement écrit sur ce film que j'aime beaucoup...c'est toute mon enfance ! Je pense effectivement tout ce que j'ai dit sur le film.

mais de voir ce site en parler comme d'un nanar ne m'empêche pas de dormir...en tout cas pas au point de lancer un sujet de 20 pages dessus ici !

Mais je me suis dit que lancer la discussion dessus serait un bon moyen d'observer les bribes de stratégies argumentatives de chacun.

je n'espèrais pas une telle effervescence !!

j'ai été bluffé par l'un d'entre vous qui a trouvé l'article de Tarnovski ! Certains d'entre vous ont une petite culture ciné et s'en servent. D'autres revendiquent de ne pas en avoir et revendiquent le jugement profane...

voilà c'est le genre de truc que je repère...

certains recherchent des appuis légitimes, critiques officielles...d'autres refusent ces mêmes critiques officielles..

certains montent en généralité (untels et untels pensent comme moi), d'autres montent en singularité (c'est mon avis et je vous emmerde).

d'autres encore mettent en doute mes capacités à juger de la qualité...c'est du déni de compétence, un classique dans la sociologie de l'expertise...

voilà...je vous en dirai plus ...plus tard.

le hic c'est que tu as commencé par provoquer toutes les réactions que tu viens de citer, le déni de comptétences c'est ton "t'es qui pour dire ça ?"
la recherche d'appui légitime c'est encore toi avec ton IMDB mondial, et untel pense comme moi c'est toujours toi avec ton "c'est tarnovsy qui a comparé stallone à hitchcock et je suis d'accord"

alors un doute me prend quand à l'exploitabilité de ton"matériel" car toute observation modifie le milieu observé et on peut dire que tes provocations n'ont pas fait dans la dentelle

en gros tu as cherché certaines de nos réactions et sur le nombre il s'en est trouvé pour te les fournir

Je serais plutôt d'accord... et sur le plan "éthique" (bouh le vilain mot ! j'sais même pô s'il est ben approprié) ça me paraît un peu léger de susciter le bordel pour observer le résultat (même si les conséquences, c'est sûr, risquaient pas d'être bien graves...).

Mais bon, je suis pas sociologue...

Et je chipote sans doute un peu parce que je me suis fait instrumentaliser comme un bleu...

Du coup,

faire partie de l'observation est une méthode largement pratiquée par le sociologue...

la technique du breaching (provoquer) par exemple est souvent utilisée par les ethnométhodologues...

Bah, l'observation participante, voui, d'accord, pas de problème...

Mais le breaching (donc), j'connaissions point...

Sur cette dernière looze, je m'en vas me coucher et faire des cauchemars paranoïaques.

Pareil, pas mieux...

Un sociologue, si mes cours de socio ont été juste (je suis en master de com pour info), commence par l'observation, histoire d'analyser l'objectivité d'une situation... Mais si tu mets un groupe dans une situation prédéfini et voulu par tes soins... tes résultats n'en serais alors que faussé... erreur de méthodologie pour ma part...

Alors maintenant, soyons pragmatique... quelle est ta problématique, et ton plan d'analyse....

La sociologie m'interesse (et même plus que ça), donc explique s'il te plait...