Forum Nanarland.com

tous ceux qui contestent les talents de Steven Seagall sont des mafieux allemands qui veulent nuire à sa réputation d'acteur à hollywood et Steven va vous faire un procès et vous casser la bombonne à coup de tirelire

Quand "Saumon Agile" apprend à voler...
http://youtube.com/watch?v=EveSqhjwQGE

Le titre français est "Piege en eaux profondes". ça sort le mois prochain à la location il me semble.

Quoi, on change le titre de mes chroniques sans m'avertir, à moi le modo de ce forum? Ca va chier!



































Merci Alf.

Bien dit. Si on prend la référence en matirèe d'acteur martiaux, Bruce, pas Baron, ni Li ni Le, ni de Nice, le grand Bruce Lee (mais si le seul mec qui tue Chuck Norris dans un film), Bruce Lee avait le très grand mérite de faire dans son film ce pour quoi il était excellent - tataner avec grand art- sans prétention à faire du Shakespeare..... Le drame de Steven, Chuck et tous les autres c'est de croire que leur art martial les dispensait de savoir jouer pour prétendre à des films différents du pétage-de-bras movie (encor qu'il paraitrait que Van Damme ne soit pas mauvais acteur dans son dernier rôle, mais pas vu pas d'avis) : ce qui fait rire, c'est pas qu'ils ne soient pas L. Olivier, mais qu'ils se prennent pour L. Olivier.

Cela me rappelle une interview de Terrence Hill et Bud Spencer, qui avaient déclaré en gros : "on a bien tenté de faire des films intelligents, mais le public a pas aimé alors on s'est remis à faire nos films habituels...."

En outre il y a une marge entre Laurence Olivier, et avoir deux expressions faciales pour exprimer 40 sentiments

J'ai ma petite théorie sur le sujet:

Comme Steven Seagal est un véritable héros américain, peut être qu'il a été blessé à la guerre et qu'ils ont été obligé de lui greffer une tête en bois ?

Où et quand ceci a-t-il été tourné? Car ma mère, qui a été sur le tournage de Dalida en Bulgarie, se souvient avoir vu une telle image...

La critique est aisée mais la création est difficile.

Seagal n'a pas la prétention d'être L. Oliver mais juste un acteur de films d'actions, un grand bouddhiste et un homme engagé envers l'environnement (il suffit de regarder sa trilogie écologiste : "Terrain Miné", "Menace toxique", "Le patriote").
Son deuxième album s'annonce particulièrement réussi et il arrive à chaque acteur et à chaque homme de faire des faux pas dans la vie. Néanmoins, Seagal a également de très bons films et même dernièrement avec "Into the sun" ou "Un aller pour l'enfer".

Concernant le dernier film de Van Damme, "L'empreinte de la mort", celui-ci est particulièrement réussi et Van Damme y fait une composition étonnante.

Tiens d'ailleurs, il mesure combien ?

Il y est fait allusion dans la rubrique "on s'est fait avoir" du site, le film étant rangé dans la section "trop bons films".

Un nouveau site pour les amateurs de Seagal sur le net http://monsite.wanadoo.fr/seagal et il y a aussi le forum pour les amateurs à cette adresse http://seagal.editboard.com/index.forum

Vous m'en direz des nouvelles

je le chope demain

Zou mis en ligne.

En tant que fan de Gary Daniels c’est pour moi assez dur à avaler.

Sinon bravo à Nikita pour sa bonne chronique.

Dans un sens les combats de 45 secondes c'est ptet pas plus mal que les combats à la vandamme qui durent 150 piges sans la moindre once de fatigue des protagonistes ni la moindre perte de conscience après avoir pris des coups à tuer un boeuf à la chaîne pendant une minute ou deux....
Enfin c'est vrai qu'une guest star de poids comme Gary Daniels (qui campait un Ken de Street Fighter 2 très convaincant dans le Nicky Larson avec Jackie Chan, soit dit en passant ) méritait tout de même mieux que ça....

Vu hier et pour moi, c'est un navet (avec 2-3 trucs nanars dedans).

Le nouveau cahier des charges des films de Seagal y est :

- Scénario débile et pas super compréhensible
- Obscurité à volonté
- Combats de 15 secondes avec changements de vue toutes les secondes histoire de cacher la misère (toujours dans l'obscurité)
- Un Seagal démotivé et qui semble avoir pris vingt ans d'un coup

Et n'oublions pas les filtres utilisés à outrance, les scènes "mentales" avec du rouge criard très moche et de la réalisation clipesque même lorsqu'il se passe rien.

Bref, je suis déception

Ouaip, la remontée de ce topic m'a permis de relire mes avis sur Piège en eaux profondes et Today you die (quel nombriliste je fais), et rien qu'à revivre mentalement ces visionnages, quelle souffrance.
Je n'ai d'ailleurs pas retouché à un Steven depuis ce moment-là.

Je suis pas loin de laisser tomber les Seagal aussi

Les trois derniers films que j'ai vu ("Clémentine" où il apparait plus en caméo, "Today you die" et "Submerged") sont d'une nullité abyssale et "Today you die" fait figure de haut du panier alors que c'est presque un navet

Ici, il se fait piquer la vedette par Vinnie Jones en barroudeur dur à cuire et rigolard : un peu son rôle dans "TYD".

Je n'ai pas encore vu "Attack Force" mais je crains un peu le pire