Forum Nanarland.com :: Voir le sujet - Stay Alive - William Brent Bell, 2006

Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/

Stay Alive - William Brent Bell, 2006 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=17&t=10422	Page 1 sur 1

Auteur:	niko13 [ 17 Juil 2006 17:35 ]
Sujet du message:	Stay Alive - William Brent Bell, 2006
Je vois la chronique de Stay Alive (sorti récemment) apparaissant dans le cadre de la MAJ hebdo. http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=stayalive Certes, je n'ai pas encore vu le film, mais je pense qu'il est peut être un peu tôt pour l'intégrer au panthéon nanaresque. En effet, il me semble que Nikita avance l'incapacité du réal' William Brent Bell. Sauf qu'après étude du cas lorsqu'il était annoncé, le film qui est sorti au cinoche ne contient pas tout ce que Bell souhaitait y mettre. On parle bien d'un charcutage de la part d'Hollywood pictures avec la plupart des effets gores et autres séquences laissés de côté. Du coup, on se retrouve avec un film d'une durée suspecte de 1h25. Il était arrivé la même chose à "Comportements troublants" dépiauté par la MGM et qui au final devenait carrément bancal tant il manquait de liant. Il faut savoir que le DVD US du film sortira à la rentrée en 2 versions. La première "version ciné" (donc PG 13) de 85 minutes et une "unrated"... avec un film d'une durée annoncée de 160 minutes (!). J'imagine qu'il convient de tenir compte de ce fait. Je vois très bien un studio mutiler un film de ce genre pour l'orienter teen et l'alléger en intérêt. Merci le DVD. Sinon à propos de la chronique du film "La mort dans le filet", personne ne se souvient d'une possible diffusion sur Canal + (genre Cinéma de quartier) il y a quelques années ? La bestiole (et le titre) me disent quelque chose !!

Auteur:	Nikita [ 17 Juil 2006 19:12 ]
Sujet du message:
Arf, on m'agresse dans le dos : JE SUIS TRAHISON, JE SUIS COLERE, JE SUIS VENGEANCE !! A part ça, je veux bien croire que le film ait subi un certain charcutage, notamment en ce qui concerne le sort du personnage de Frankie Muniz. Il n'empêche que c'est une bonne daube qui sent des pieds. Personnages crétins, dialogue gogols, plagiats en série, images de synthèse réussies si on les prend individuellement mais mal mariées avec les prises de vue réelles... Si la version director's cut s'avère un bon film, je veux bien manger mon chapeau!

Auteur:	therangerwalker [ 19 Juil 2006 11:57 ]
Sujet du message:
En plus, ils ont coupé tous les passages avec travolta... Sur ce, je sors...

Auteur:	Robert Zdar [ 19 Juil 2006 12:22 ]
Sujet du message:
Sammaire, quel film

Auteur:	niko13 [ 19 Juil 2006 20:48 ]
Sujet du message:
Ah, je corrige. Si Amazon annonçait 160 minutes pour la version unrated, la réalité sera plutôt 100 minutes, soit 15 minutes de rab' et c'est pas énorme pour changer la perception du film. Y'aura plus de sang et pis basta, sans doute.

Auteur:	Michael Paramounte [ 20 Juil 2006 12:18 ]
Sujet du message:
Ben on ne sais jamais. Apocalypse Now aurait ptet été un navet sans la scène de début, et la scène des hélicos^^

Auteur:	kuranes [ 20 Juil 2006 17:57 ]
Sujet du message:
C'est pas un navet ?

Auteur:	mopilat [ 28 Juil 2006 16:42 ]
Sujet du message:
c'est vrai que pour tuer les ennemies, les heros doivent utiliser des roses ?

Auteur:	bloodbrother [ 29 Juil 2006 21:46 ]
Sujet du message:
Oui, mais c'est vraiment pas le truc le plus con du film.

Auteur:	Greyhunter [ 17 Jan 2008 10:55 ]
Sujet du message:
Ayé, vu hier suir sur BeTV Je précise que j'ai vu la version de 85 minutes. Je remets ce que j'ai mis dans le sujet du "Dn janvier j'ai maté" Bof bof, j'ai regardé ça d'un oeil distrait et j'ai trouvé ça bien plus navet que nanar. Je ne l'ai pas du tout trouvé sympathique d'ailleurs! (pourtant un nanar, c'est bien censé être un mauvais film sympathique non? Très content) Sinon, je suis d'accord avec la plupart des remarques de la chro, ça manque totalement d'originalité, les images de synthèse sont assez bien prises seules (elles me feraient presque penser à un Bioshock en moins suintant) mais coulent à pic dès qu'elles sont mélées à des plans réels. Je me doute bien du pourquoi le copain nerd a survécu SPOILER Citer: Il est tombé dans un buisson de roses mais nous le faire voir aurait demandé 30 secondes de plus, au lieu de le faire réapparaître à la fin sans prévenir, surtout que sa réapparition ne sert absolument à rien. (encore un mystère du charcutage?) Quand au twist final, il est totalement convenu et prévisible, mais ne fait qu'appuyer sur une inconnue majeure du film: Qui a développé le jeu? (si ça se trouve, la réponse est dans la version non charcutée, mais je ne paierai pas pour la voir) Ce film a quand même un bon point: l'appart possède un grand poster de Steamboy, ce qui pourrait donner envie de regarder cet excellent manga qui n'a pas eu le succès qu'il méritait.

Auteur:	MIKE PATTON [ 19 Jan 2008 12:14 ]
Sujet du message:
Vu hier soir sur canal + et il est vrai qu'on sent bien le charcutage au montage

Auteur:	John Nada [ 06 Juil 2021 14:07 ]
Sujet du message:	Re: Stay Alive - William Brent Bell, 2006
Vu la version de 85 mn en VOST. Je suis partagé. Le concept de jeu vidéo hanté est bien foireux. Mais après tout, la VHS hantée de Ring était du même niveau et avait donné un film réussi. Les personnages sont hyper stéréotypés, c'est très formaté, la surenchère de jump scares qui rythment le film avec la régularité d'un métronome est parfaitement ridicule, au point de susciter l'effet inverse et se transformer en gimmick involontairement comique. Il y a des passages parfaitement crétins, on retrouve les clichés les plus agaçant du genre (les personnages qui passent leur temps à se séparer du groupe et se font évidemment zigouiller). Mais bon au-delà de ça, c'est pas hyper honteux non plus. C'est clairement pas bon mais sur la forme il n'y a pas grand chose à dire : c'est propre, efficace, soigné. Le rythme reste correct, donc je ne le rangerai pas dans les navets non plus. 15 ans après la rédaction de la chronique, le film tient encore le coup visuellement, y compris les séquences de jeux vidéo dont on aurait pu penser qu'elles allaient très vite se ringardiser. Le concept est nanar, le film beaucoup moins.

Page 1 sur 1	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/