Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
L’EMIR PREFERE LES BLONDES - Alain Payet, 1983 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=17&t=10694 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | Nikita [ 18 Août 2006 21:48 ] |
Sujet du message: | L’EMIR PREFERE LES BLONDES - Alain Payet, 1983 |
L’EMIR PREFERE LES BLONDES http://www.nanarland.com/Chroniques/Mai ... lesblondes ![]() Que dire ? A chaque fois que l’on croit avoir touché le fond, on tombe encore plus profond. A Nanarland, on va finir par trouver du pétrole. Astucieuse image qui permet d’établir un rapport subtil avec le film qui nous occupe : «L’Emir préfère les blondes », d’Alain Payet, c’est le point ultime de la décadence du comique français, une sorte d’apothéose de non-humour, de non-gag, de non-rythme, assaisonné de cabotinage massacreur de neurones. Impossible de trouver plus minable, à moins d’aller chercher du côté de trucs malsains comme « La Pension des Surdoués ». On reste suffoqués devant l’audace conceptuelle d’un film qui, sous couvert d’une comédie absolument pas drôle, nous refourgue en douce un pamphlet d’une rare virulence sur la crise pétrolière et le comportement des émirs moyen-orientaux en Occident. Comment ? On me signale que ce n’est pas voulu et qu’il n’y a aucun discours politique dans le film, mais simplement une pochade lamentable ? Je n’ose y croire, ça ne peut pas être aussi nul, ça doit être fait exprès, ou alors il n’y a plus aucun espoir pour le genre humain… ![]() Jean Tolzac. ![]() ![]() L’Emir du titre, c’est Ibn ben Fattal, en goguette dans un bout de Normandie pisseuse que le scénario semble par moments essayer de faire passer pour la Côte d'Azur (les personnages vont au New Jimmy, un night-club de Monaco). Pour une raison mystérieuse, le rôle-titre du film est interprété par Jean Tolzac, acteur dont la filmographie sporadique compte essentiellement des seconds ou troisièmes rôles dans des films Eurociné. Sans doute était-il un ami du réalisateur, puisque cet honorable comédien avait tenu des emplois dans deux autres films d’Alain Payet, «French érection » et « Monique et Julie, deux collégiennes en partouze ». Cette incursion dans la comédie est en effet, avec « Les Amazones du temple d’or », l’une des rares œuvres de Payet à ne pas relever du porno hard. Hé ben, en voyant le film, on comprend pourquoi le réalisateur est rapidement revenu à ses premières amours avec « Elle suce à genoux » ou « Les Tontons tringleurs » : rarement aura-t-on vu cinéaste moins doué pour le genre comique. Filmées d’une caméra flasque et amorphe, les scènes s’étirent lamentablement jusqu’à se noyer dans les méandres d’une mare vaseuse d’humour saumâtre et liquéfié par sa propre bêtise. ![]() Françoise Blanchard brâme « Je veux ma chance ! » Ben, c’est pas avec cette chanson que tu l’auras, ma grande. Pourtant, « Ca va faire un tube », dixit le technicien en régie. ![]() Les arabes, c'est vraiment des pique-assiettes ! ![]() Roger Carel. En vacances en France, donc, l’émir ben Fattal décide de s’établir dans la somptueuse demeure de Sam Moreau (Roger Carel), imprésario musical qui aimerait bien avoir un peu de temps pour roucouler avec Sylvie (Françoise Blanchard), sa nouvelle chanteuse à succès. Mais un super-agent du gouvernement français, chargé de veiller à la sécurité de l’émir, convainc Moreau de ne pas le mettre à la porte : ben Fattal est en effet menacé par le terrible McGorell (Pierre Doris), un ignoble malfaiteur international. Vont s’ensuivre des gags lamentables, des quiproquos ineptes et des plans nichons avec le harem de l’émir tandis que Moreau et consorts tentent de protéger la maison des intrusions des sbires de McGorell. ![]() McGorell (Pierre Doris) et son sbire (Jacques Couderc) ![]() Katia Tchenko, l’âme damnée de McGorell. ![]() Encore Jacques Couderc, redoutablement pas drôle. Que dire ? C’est en dessous de tout. Alain Payet réalise une comédie avec autant de verve et de fantaisie qu’il tournerait un film d’entreprise sur la récupération des huiles de vidange. Le rythme est désespérément mou, comme un film porno sans scènes de cul. Les seuls plans un peu moins nuls que les autres sont d’ailleurs ceux où Françoise Blanchard se désape, comme si le réalisateur retrouvait d’un seul coup un peu de ce qu’il sait faire. Les gags sont si subtils qu’on ne se rend même pas compte de leur passage et les dialogues semblent écrits par des gagmen stagiaires refusés à l’Almanach Vermot : on patauge dans un humour si vaseux que l’on s’y enfonce à chaque pas. ![]() ![]() Roger Carel bichonné par le harem de l’émir. Les acteurs oscillent entre surjeu moyennement inspiré et franche nullité : si Jean Tolzac n’est pas le pire comédien de la bande, il est à peu près aussi arabe que Dolph Lundgren est javanais. Roger Carel, véritable vedette du film, charge tellement son personnage d’impresario à l’accent judéo-germano-portnawak qu’on finit par en attraper une overdose de cabotinage. Il est néanmoins magnifié par la caoutchouteuse présence du chanteur Noé Willer qui, dans le rôle de l’espion, ressemble à une sorte de sous-Michel Boujenah aussi crédible en agent secret que Richard Harrison en ninja. ![]() L’agent spécial Archibald : Noé Willer, son interprète, est devenu depuis expert en peinture. ![]() ![]() ![]() De son côté, Paul Préboist, dans le rôle du majordome de Roger Carel, s’en tire plutôt bien. En tête de générique du fait de sa notoriété, le Paulo n’apparaît qu’une moitié de film. En retrait par rapport à Carel, Préboist préserve sa dignité en en rajoutant relativement peu. ![]() Un bon plan pour avoir Paul Préboist dans son film : embaucher son frère Jacques. Dans les rôles des méchants, Katia Tchenko (qui ne sert strictement à rien dans l’histoire) et Pierre Doris tiennent malheureusement des rôles qui doivent compter parmi les pires de leur filmographie, à vous faire regretter « Mon Curé chez les thaïlandaises » et « Le Führer en folie ». ![]() ![]() Reste le cas Françoise Blanchard. Sans vouloir trop charger cette sympathique comédienne qui fut une sorte d’égérie de Jean Rollin, je tiens quand même à signaler qu’elle joue comme une savate, à donner la nostalgie de Brigitte Bardot et Mylène Demongeot. Je subodore tout de même une part d’intentionnalité dans ses intonations « à la Bardot », son personnage étant une cruche blonde. Mais même l’imitation, si c’en est bien une, sonne faux : voir une actrice jouant faux imiter en jouant faux une autre actrice qui, elle-même, jouait faux, est l’une des expériences les plus fantabuleuses d’une vie de cinéphile. ![]() ![]() ![]() Interprétation au fond du caniveau, scénario retrouvé par hasard dans une poubelle, mise en scène crapoteuse : « L’Emir préfère les blondes » est un objet plus extrême qu’extrême, qui ne manquera pas de plonger les nanardeurs téméraires dans les affres douloureuses d’un abîme d’ennui glauque, ou au contraire dans un nirvana opiacé. C’est innommable, c’est infect, c’est douloureux ; est-ce bon pour autant ? Comment expliquer rationnellement une réponse par l’affirmative ? Sans doute parce qu’à Nanarland, nous ne sommes que des losers qui passons notre temps à chercher des vieilles vhs de films pourris que nous achetons fort cher, pour ensuite nous esbaudir devant. Après cet aveu déprimant, je vais aller me pendre. Le sommeil de la raison engendre des monstres et « L’Emir préfère les blondes » en est un. ![]() Sacré Paulo ! L’EMIR PREFERE LES BLONDES Année : 1983 Pays : France Réalisateur : Alain Payet Durée : 1h30 Genre : Pris dans les sables Catégorie : Comique Avec : Roger Carel, Françoise Blanchard, Jean Tolzac, Paul Préboist, Katia Tchenko, Noé Willer Nikita : 1,5 Cote de rareté : 3/rare. Pas encore récupéré en DVD (ça viendra, ça viendra…) Reste à se consoler avec les vielles VHS et les rediffusions sur le câble. |
Auteur: | Feb [ 18 Août 2006 21:56 ] |
Sujet du message: | |
Nikita l'homme qui chronique plus vite que son ombre. Comme d'hab' ![]() ![]() ![]() Depuis hier soir et ma vision de Super flic se déchaîne (ou le frère à Paul tient un superbe rôle aussi) j'ai peur en voyant Paul Preboist + Roger Carel, c'est normal docteur? ![]() |
Auteur: | nanar-addict [ 18 Août 2006 22:05 ] |
Sujet du message: | |
"voir une actrice jouant faux imiter en jouant faux une autre actrice qui, elle-même, jouait faux, est l’une des expériences les plus fantabuleuses d’une vie de cinéphile". Aïe, ouille, elle fait mal celle-là ![]() ![]() sinon je pense que l'on dit "scène de cul" et non pas "scène du cul" même si le film semble fortement sentir dudit cul susmentionné, hum, hum, cough, cough ... ![]() une chronique super bien écrite en tout cas ! ![]() |
Auteur: | Wolfwood [ 18 Août 2006 22:09 ] |
Sujet du message: | |
Feb a écrit: Nikita l'homme qui chronique plus vite que son ombre. Comme d'hab'
![]() ![]() ![]() Depuis hier soir et ma vision de Super flic se déchaîne (ou le frère à Paul tient un superbe rôle aussi) j'ai peur en voyant Paul Preboist + Roger Carel, c'est normal docteur? ![]() Mate"Brazilian Star Wars", après ça t'auras plus peur de rien. ![]() Encore une excellente chronique Nikita. Rah, "l'Emir préfère les blondes", je le veeeeuuuuuxxx. |
Auteur: | Feb [ 18 Août 2006 22:11 ] |
Sujet du message: | |
Wolfwood a écrit: Mate"Brazilian Star Wars", après ça t'auras plus peur de rien.
![]() Vu comme ça je suis guéri ![]() |
Auteur: | pytheas [ 18 Août 2006 22:23 ] |
Sujet du message: | |
encore une excellente chronique que voila... j'ignorais que alain payet s'etait risqué dans le cinema tout public jusqu'à frequenter nanarland. d'ailleurs, il a pas l'air d'être en grande forme. la derniere fois que je l'ai vu, c'etait lors d'une interview lors d'une emission cryptée presentée par clara morgane, j'ai pas compris un mot de ce qu'il disait ![]() .. c'est quand même trés curieux. en lisant la chronique, à priori preboist n'a pas le premier rôle et pourtant il est placé au premier rang sur la jaquette... à croire qu'à lui seul, il faisait remonter les ventes... |
Auteur: | shimano [ 18 Août 2006 23:50 ] |
Sujet du message: | |
Un film extrême, que j'ai pas eu du mal à finir à l'époque. Tout comme le Diable Rose avec le tandem Carel-Doris (pourtant pas les plus a chier) Du bon travail, on dirait qu'une bio de Katia Tchenko se profile hein ? ![]() Tu t'es masturbé devant ce film ? Mais quel bobo ! |
Auteur: | alex007 [ 19 Août 2006 0:36 ] |
Sujet du message: | |
Ah enfin une comedie francaise nanarde chroniquée. ![]() Ca faisait longtemps. Superbe chronique. ![]() ![]() J' avais vu ce film il y a très longtemps sur une chaine cablée et j'en garde un souvenir d' un film qui fait pas rire du tout ou les gags sont nul de chez nul. shimano a écrit: Du bon travail, on dirait qu'une bio de Katia Tchenko se profile hein ?
En tout cas sa bio elle l' aura bien mérité. ![]() |
Auteur: | gatman [ 19 Août 2006 7:24 ] |
Sujet du message: | |
hé nikita, sors du trou ! et arrete de creuser, tu va devenir fou ! pour avoir taté du lourd (arrete de ramer) , je sais que c'est un vrai calvaire la comédie francaise...ca va te bouffer tes derniers neurones on se demande meme comment ils pouvaient trouver des financements pour sortir ces films morts-nés (hum...en 2006, on a incontrolable, je retire ce que je viens de dire) |
Auteur: | Kobal [ 19 Août 2006 9:14 ] |
Sujet du message: | |
Arf, déjà chroniqué ce film ? Bon, moi je me situe dans la faction épouvantée par cette horreur ; je n'ai pas réussi à passer au stade où la nullité devient drôle et je me suis royalement fait chier devant ce navet indigeste. Il n'y avait même pas cette fascination/répulsion si propre aux comédies de Philippe Clair qui permet au moins de rester devant jusqu'au bout. Bref, je suis doublement un louseur, car je passe mes week-end et fériés en vide-grenier pour ramener des merdes insondables que je ne regarde même pas en entier. Heureusement que je vais aller la vendre 150 euros sur ebay. ![]() ![]() Sinon, petite précision de scénario : l'émir n'est pas sur la côte d'Azur, mais plutôt en Normandie (corroborée par l'architecture, la flore et le temps.... et aussi le résumé au dos de ma jaquette). ![]() |
Auteur: | wallflowers [ 19 Août 2006 10:02 ] |
Sujet du message: | |
Alain payet (credité aussi pour "oparation las-vegas" : à vérifier, son nom apparait) fait de meilleurs films de Q que ces gros trucs infames qui servente de "comedie") |
Auteur: | Nikita [ 19 Août 2006 11:40 ] |
Sujet du message: | |
Kobal a écrit: Sinon, petite précision de scénario : l'émir n'est pas sur la côte d'Azur, mais plutôt en Normandie (corroborée par l'architecture, la flore et le temps.... et aussi le résumé au dos de ma jaquette).
![]() T'es sûr ? Parce qu'à un moment, les personnages sont censés aller au New Jimmy'z, qui est à Monaco. |
Auteur: | Kobal [ 19 Août 2006 12:02 ] |
Sujet du message: | |
![]() |
Auteur: | le rôdeur [ 19 Août 2006 12:25 ] |
Sujet du message: | |
Kobal arrête de te la pêter avec tes VHS hors de prix. Tu fais croire que tu les regardes au second degré pour tenter de justifier tes goûts peu avouables mais en fait, tu ne connais rien d'autre que des mauvais films ce qui fait que tu manques de recul. En plus tu claques tout l'argent de ta famille dans des cash le dimanche. Espèce de snob ! |
Auteur: | Kobal [ 19 Août 2006 12:30 ] |
Sujet du message: | |
le rôdeur a écrit: Kobal arrête de te la pêter avec tes VHS hors de prix. Tu fais croire que tu les regardes au second degré pour tenter de justifier tes goûts peu avouables mais en fait, tu ne connais rien d'autre que des mauvais films ce qui fait que tu manques de recul. En plus tu claques tout l'argent de ta famille dans des cash le dimanche. Espèce de snob !
Arrête, je ne comptais pas demander à Tante Pony le contenu du mp tailleur de costard, mais là, tu me donnes envie. ![]() |
Auteur: | nanar-addict [ 19 Août 2006 13:25 ] |
Sujet du message: | |
Citer: En plus tu claques tout l'argent de ta famille dans des cash le dimanche. Espèce de snob !
zêtes au courant que je coupe le lait de mes gosses avec de la flotte pour économiser et acheter les massacreurs en VHS ? mince alors... ouin ouin ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | Yoda-Ben² [ 19 Août 2006 13:55 ] |
Sujet du message: | |
D'ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais la plupart des résumés sur les boîtes de VHS escamotent la fin de l'histoire avant même qu'on regarde le film. Bon, vous me direz, ce n'est pas très grave vu qu'en général, la fin des histoires de nos productions nanardes se devine avec autant de fiabilité que le coupable dans un épisode de Scooby-Doo, m'enfin bon. |
Auteur: | Kobal [ 19 Août 2006 18:49 ] |
Sujet du message: | |
Yoda-Ben² a écrit: D'ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais la plupart des résumés sur les boîtes de VHS escamotent la fin de l'histoire avant même qu'on regarde le film. Bon, vous me direz, ce n'est pas très grave vu qu'en général, la fin des histoires de nos productions nanardes se devine avec autant de fiabilité que le coupable dans un épisode de Scooby-Doo, m'enfin bon.
Le top du top, c'est Super Video Production, qui n'a pas compris le concept de "résumé" (et encore, normalement on devrait plutôt parler d'un aperçu du scénario). Exemple : ![]() Oui, je sais, je suis un snob péteur plus haut que son cul. ![]() |
Auteur: | G7 [ 19 Août 2006 21:37 ] |
Sujet du message: | |
Très fort cette jaquette ! I'm lovin' it ! |
Auteur: | Spoon [ 21 Août 2006 14:20 ] |
Sujet du message: | |
gatman a écrit: hé nikita, sors du trou ! et arrete de creuser, tu va devenir fou !
Comment fait tu,Nikita pour récupérer apres de tels visionnages? 'Mode ancien rôliste on' C'est comme voir un Shoggoth ou lire une page du Necronomicon, tu dois prendre de sacrés points de santé mentale en moins! 'Mode ancien rôliste off' |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |