Forum Nanarland.com

ce qui est bien c'est que 2 choses sont évidentes:

1. tu n'as pas lu mon message

2. tu a vraiment compris cet article de travers...

C

Bon Nébal, te sens pas gené pour dire ce que tu veux.
Apparement monsieur le troll n'a toujours pas compris que malgrès son point de vue, il existe d'autres personnes sur Terre qui ne pensent pas pareil, qu'il n'a pas raison pour autant et que la suffisance appartient à celui qui la cite.

Franchement, tu croyais quoi madd, lorsque tu as créé ton topic ?
Qu'on allait tous s'agenouiller devant toi et faire disparaitre la chronique de Rocky IV (ce film est une bouse comme tout les Rocky, mais ça c'est très subjectif) de nanarland ??

Marre des trolls, marre des types qui arrivent pas à concevoir qu'il existe d'autres personnes autour de soit qui n'ont pas le même mode de pensée et marre que le cinema monte à la tête de certain de manière plus qu'alarmante !

Faut aussi faire disparaitre Turkish Star Wars et White Fire des chroniques, ce sont d'excellents films à la réalisation maîtrisée et d'incontestables chefs-d'oeuvre et je défie quiconque de dire qu'ils sont des nanars !

(désolé je sors ^^")

charlie le nain, c'est toi qui a pas compris l'article

Un grand critique de cinéma qui s’extasie devant la mise en scène de rocky Iv au point d’en parler avec moults détails techniques sur 5 pages !

toute la scène y est détaillée, sautes d'axes, jeux avec les lumières, jeux avec les sons...

tout le savoir de la mise en scène de Stallone y est expliqué

tout le savoir du montage également.

encore merci pour le lien !

faire 5 pages sur une mise est scène, ça ne veut pas dire l'aimer, et il ne s'extasie pas. Il décrit la construction de la scène plan par plan, en décrivant tous les jeux de son et d'image, mais il ne donne aucun jugement de valeur, sauf à la fin où globalement il se fout de la gueule de Stallone...
Je commence à me lasser...

Mais qui vois-je au loin au bout de ma lunette, ne serait-ce point ce cher Godwin? Il vient pour encore nous faire le coup du point, je parie...

C

tu es de mauvaise foi !

exemple : je cite pour te prouver que uas tort !

i"ci se trouve une très belle idée de mise en scène, une saute d'axe à 180 degrés qui introduit une violence du regard"

"à noter que nous avons le premier mouvement de camléra de la séquence, un panoramique gauche droite qui donne un effet vol plané"

"c'est la mise en scène qui castagne apollo" pas la violence réelle !

sur ma victoire par KO, je vous laisse.

Mprf... uh uh uh... kkkks... Mofmljk... MOUHAHAHAHAHAHAHAHA !!! ... Snorf...


Mais c'est un peu triste en même temps...

...

Bof.

MOUHAHAHAHAHAHAHAHA !!! ...


Désolé, mais là j'en pouvais plus (snork snork)...

Oui bon, les "belles idée de mise en scène", on en a des tonnes dans les nanars, ça n'en fait pas de bon film pour autant.
Un nanar, c'est aussi un mauvais jeu d'acteur, un scénario pourrie, un visuel affreux, des costumes kitchs, des personnages ultra clichés drôles, etc.

Sinon les deux autres phrase, je ne vois pas en quoi elles font l'apogée du film...

je vous invite aussi à lire Paul Warren "le secret du star system américain"

il a construit sa théorie du reaction shot à partir de la série des Rocky.

autant d'intellectuels qui consacrent autant de temps à ces films...que vous considérez vous comme des nanars...

L'hôpital et la charité....

Oui, "la série", pas "Rocky IV". Ça fait une sacrée différence.


MERDE A LA FIN ! NANAR N'EST PAS PEJORATIF !
Même si on considère un film comme nanar, ce n'est que notre point de vue. On a pas la prétention de vouloir l'administrer aux autres.
et on peut-être intellectuel et faire des nanars. Le sadique aux dents rouges en est la preuve !

bon, je reprends mon post de depart.
on peut en effet ne pas considerer Rocky IV comme un nanar, j'en fais probablement parti. je n'oserais pas dire qu'il n'est pas nanar stricto-sensu, je ne suis pas un fondateur de nanarland, je n'y suis qu'un fidèle lecteur qui donne son opinion de temps en temps. un spectateur lambda, en somme.
comme je disais au depart, j'avais trouvé ce film trés con et trés schematique. il ne vaut que pour les combats de boxe qui ne sont pas aussi mal filmés que ça, même si ceux-ci, pour un grand amateur comme moi et present au bord des rings quand j'en ai l'occasion ( et les moyens ), sont loin d'être credibles. les coups sont trop portés, trop nombreux et encaissés de manière trop exagérée. par contre, la lumière et les cadrages sont reussis.
c'est pourquoi je considère ce film comme une oeuvre trés moyenne qui echappe au statut de navet grace seulement à ses scènes de combat.
le reste du film ne presente aucun interet, il n'est que du remplissage lourdingue et trés caricatural.
en plus, sportivement parlant, voir des athletes americains s'entrainer à en soulevant des buches et des sovietiques user de technologies d'avant garde et de pharmacopée, ça me fait doucement rigoler. peu de pays se servant du sport comme moyen de propagande echappaient à la tricherie, les u.s.a compris.
bref, j'ai passé un bon moment à vous lire.
madd tu m'as bien fait marrer.
..
ps :
je ne suis pas un specialiste en tout mais j'ai le droit d'avoir une opinion sur tout. c'est la democratie qui m'en donne le droit.

Madd désoler, mais ton acharnement me fais penser a mec que j'ai connu a l'hôpital psychiatrique, sont simple acharnement a vouloir montré qu'il est le plus intelligent et qu'il a tout compris a réussi en 3 mois le faire passer au yeux de tout le monde, y compris le personnel soignant, pour le roi des cons.

Et bien qu'il se soit fait casser la gueule au moins 3 fois, il continuer a expliqué a tout le monde qu'il est le plus fort et qu'il envoyer qui il veux en traumato et cela devant le mec qui l'a frapper

Je tien a préciser que le mec en question ne soufre d'aucun troubles pouvant justifier se type de comportement

Alors Madd consulte, fais du yoga, part en vacance, pète un coup, je sais pas moi, mais arrête avec ton arrogance pasque tu en arrive a un point ou tu pouré dire La Vérité Transcendantale que plus personne ne te prendrez au sérieux!

@madd

Tu floodes
Tu provoques
Tu cites des messages des autres forumeurs tronqués
Tu alimente sans cesse une conversation qui a fini dès ton 2eme ou 3eme message
Tu cherches l'affrontement pour pourrir la situation
Tu sais très bien que tu ne vas pas convaincre 2000 personne qui sont d'entrées de jeu pas d'accord avec toi(ou alors tu es d'une arrogance et d'une suffisance rare)
Tes convictions ne sont pas celles de ce forum et pourtant tu as fait 6 pages de topic

Tu es donc un TROLL.

Si tu trouves que les gens ici sont des gros nases pourquoi tu viens?
Si t'aimes pas la nourriture d'un resto, pourquoi tu viens y manger?
Laisse ta table à ceux qui aiment!

Ce sera mon dernier mess de réponse à ce topic qui part en vrille.

EDIT:je sais que vous le savez mais "do not feed the troll", ne participez plus à ce topic et ne répondez pas a ses attaques si c'est un troll c'est la seule jouissance perverse qu'il attend.

Des attaques personnelles ?

dommage, je préférais quand on parlait de la mise en scène dans Rocky Iv et de l'article de Tarnovski...

Madd, sérieux, arrêtes de te lécher le cul comme si tu chiais de l'or !

Alors quoi ! Parce qu'on a pas écrit un livre (ou un bout) portant sur le cinéma, notre avis ne vaudrait que de la merde ?
Je regarde des films depuis longtemps et je suis un bon cinéphile et, si ça se trouve, je suis plus connaisseur qu'un petit merdeux pète couille dans ton genre qui chie des lingots parce qu'il a écrit un article !
Retourne coucher avec ton dvd de Rocky IV sous ton oreiller et arrêtes de venir nous faire chier !

Désolé pour la vulgarité du message, mais je n'ai pu me retenir.

Qu'est ce que le ridicule?
-manger un big mac avec des couverts en argent
-arriver en bermuda à la réception de l'ambassadeur.
-participer à un débat sur le totalitarisme en écrivant en langage SMS.

au fond c'est avoir une attitude inappropriée au contexte. Et disserter durant 6 pages, de manière fort pédante, voire méprisante, sur un sujet aussi mineur que "Rocky IV est-il nanar?" c'est parfaitement ridicule, quelle que soit la pertinence des arguments.

Ah, ça y est, j'ai compris, on est vraiment tombés dans le "c'est moi qui pisse le plus loin avec mon cerveau musclé de pro" !
Bravo, c'est subtil.
(merci aux modos qui ont pourtant mis en garde contre cette dérive aussi stérile que stupide)

Sur ce... Poing de force et bombinette à fumée, je disparais.

merci de reconnaître la pertinence de mes arguments...

ce n'est pas moi qui tient un site en parlant des films comme étant des nanars...quand la majorité de la population pense le contraire...

qui méprise qui ?

si vous ne supportez pas la contradiction, ne mettez pas en gros "ce film est un nanar" avec la possibilité de contester derrière...