Forum Nanarland.com
https://forum.nanarland.com/

Le Capitaine Cosmos - Roy Thomas (?), 1989
https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=17&t=12878		 Page 1 sur 2
Auteur:  Kobal [ 15 Juil 2007 19:54 ]
Sujet du message:  Le Capitaine Cosmos - Roy Thomas (?), 1989
Image


http://www.nanarland.com/Chroniques/Mai ... ainecosmos

Un début en fanfare, avec le bus spatial rempli de touristes débiles et de vieux maîtres bredouillants et alarmistes. Ce fut un moment de grande hilarité que de voir ce dernier s'agiter et péter une vitre avec sa main pour tirer sur des centaures verts surgis du néant. Le vide intersidéral, il s'en branle, papy. Et c'est parti pour du DA Laï dans toute son clacissisme, avec gueules déformées, animations approximatives, faux-raccords and co. Un gamin robot insupportable et logorréhique viendra contenter les fans d'étron enfantin (Zord, il est pour toi celui-là).

Mais malheureusement, le rythme retombe bien trop vite, et c'est parti pour un dilution éprouvante de vide étalé sur 45 minutes (La fin relève le niveau avec son éruption volcanique pompéïènne en plein astronef). Certains scènes de remplissages sont suffisament nawak pour faire rire (Paul qui se lit d'amitié avec un frankenstein verdâtre), mais sinon, c'est un peu chiant. En plus, l'histoire se tient à peu près, et niveau graphique, on a vu pire. Le Capitaine Cosmos souffre donc d'un manque d'originalité et est le moins bon DA Lai que j'ai vu jusqu'à présent.

1.75/5
Auteur:  ROTOR [ 15 Juil 2007 20:01 ]
Sujet du message: 
'tain t'es dur en ce moment. Tu commences à être blasé ou quoi ? je crois que je vais attendre avant de faire mes chroniques :-D

mais bon, je suis assez d'accord avec toi. Un début grandiose, mais le reste du film ne tient pas les promesses de ce début (d'ailleurs j'ai dû m'endormir au bout de 45 min, ce qui fait que je n'ai pas vu la fin :oops: ). M'enfin bon, rien que pour le début je lui mettrais au moins 2 ! Et puis le doublage est assez calamiteux donc bien marrant.
Auteur:  Kobal [ 15 Juil 2007 20:12 ]
Sujet du message: 
Bah non, avant-hier on s'est bien marré sur La guerre des robots, hier, Motor Killer était crétin mais il est bien passé, mais là, s'enchainer 1 film nul et un moyen, c'est un peu duraille.

Pour le Capitaine Cosmos, c'est surtout qu'il supporte mal la comparaison avec d'autres fleurons du genre. Mais c'est vrai qu'il contient quand même de bons passages et des doublages honteusement j'menfoutistes (3 doubleurs, c'est pas une estimation exagérée).

Et pour tes chros, j'attends avec impatience Blood Hands et Hercule et Xena, je suis en train d'aiguiser la plume, là. :-D :-D
Surtout que la première est quasi finie, au vu du texte que tu m'avais passé.
Auteur:  ROTOR [ 15 Juil 2007 20:25 ]
Sujet du message: 
Kobal a écrit:
Pour le Capitaine Cosmos, c'est surtout qu'il supporte mal la comparaison avec d'autres fleurons du genre


oui faut se mettre aussi dans la peau de quelqu'un qui n'aurais pas vu les autres et qui découvrirait l'univers des DA jospeh Lai par ce film, donc c'est pour ça que je trouve ta note un peu dure, et peut-être trop subjective.


et sinon, pour ma chronique de blood hands, vu que j'y mets le nez dedans une fois tous les 6 mois, elle n'est pas prête de sortir :( faudrait que je me motive une bonne fois pour toute à la finir !!
Auteur:  Walter G. Alton [ 16 Juil 2007 6:06 ]
Sujet du message: 
C'est vrai il est nettement plus faible que les autres Joseph Lai.
Mais l'apparition des super vilains issus de chez Marvel fallait quand même oser le faire.
Je met 2/5
Auteur:  Talorg [ 16 Juil 2007 12:04 ]
Sujet du message: 
Aaah ! Kobal reprend du service chez les films à tendance navet ! :-D

Forcément, les dessins animés de Laï lorsqu'on est adulte, ça passe (quand c'est nanar) ou ca passe pas (navet). Et puis après des monuments comme Les Aventuriers du Système Solaire ou Les Défenseurs de l'espace, on devient blasé.

Je te conseillerai donc de faire une cure de 2be3 avant de reprendre les DA.
Histoire que ça retombe.. :lol:
Auteur:  nanar-addict [ 16 Juil 2007 18:03 ]
Sujet du message: 
ouh la tout à fait d'accord avec kobal, celui-ci je me suis bien ennuyé devant, j'ai dû le mater en 2 ou 3 fois. Gaffe aux surnotes les zamis, Ken le survivant ( northstar ) a je crois un 3/5 alors que c'est une presque-bouse...faut veiller à bien noter les films en fonction de leur degré de nanardise mais si il est souvent relatif.
Auteur:  Kobal [ 19 Juil 2007 16:54 ]
Sujet du message: 
ROTOR a écrit:
c'est pour ça que je trouve ta note un peu dure, et peut-être trop subjective.

Cette réflexion n'a aucun sens, mon brave ami. :wink:
De toutes façons, je me suis fait trop fait chier là plusieurs reprises pour lui mettre une meilleure note. Sinon, c'est 2, et on n'est pas plus avancé.

Et pour ta chro, arrête de faire ta chochotte névrosée, et fonce un bon coup. :P
Auteur:  ROTOR [ 19 Juil 2007 17:01 ]
Sujet du message: 
Kobal a écrit:
ROTOR a écrit:
c'est pour ça que je trouve ta note un peu dure, et peut-être trop subjective.

Cette réflexion n'a aucun sens, mon brave ami. :wink:


ben trop subjective dans le sens où tu le juge par rapport à ton expérience à toi des DA de Joseph Lai, et qu'on peut pas nier que le film possède quand même pas mal d'éléments objectivement nanar. Mais c'est vrai que noter objectivement c'est pas facile, mais pour les nanars c'est encore plus dur. :-D
Auteur:  pytheas [ 19 Juil 2007 20:24 ]
Sujet du message: 
sacré kobal, faut-il avoir la passion pour se braquer une telle quantité de DA pourris. :-D
je n'en supporterais pas 5 mns d'un seul sans que vienne en moi l'irreprecible envie de couler la cassette dans un bloc de beton et de jeter le tout du haut de la falaise de cassis.
Auteur:  Andre [ 20 Juil 2007 10:39 ]
Sujet du message: 
pytheas a écrit:
je n'en supporterais pas 5 mns d'un seul sans que vienne en moi l'irreprecible envie de couler la cassette dans un bloc de beton et de jeter le tout du haut de la falaise de cassis.


ya déjà pas mal de merdes en bas de cette falaise d'ailleurs (humains, voitures...) :-D
Auteur:  Kobal [ 20 Juil 2007 14:48 ]
Sujet du message: 
ROTOR a écrit:
ben trop subjective dans le sens où tu le juge par rapport à ton expérience à toi des DA de Joseph Lai, et qu'on peut pas nier que le film possède quand même pas mal d'éléments objectivement nanar. Mais c'est vrai que noter objectivement c'est pas facile, mais pour les nanars c'est encore plus dur. :-D

Juste pour rebondir une dernière fois et après j'arrête : je suis en train de mettre des notes aux nanars du site, et j'ai clairement pris le parti de noter de la manière la plus subjective qui soit car seule cette façon de faire me semble utile. Sinon, tout le monde met la même note à chaque film, et basta. Ce qui compte le plus, c'est le plaisir pris devant le nanar en question, le reste, je m'en tartine les yecous de beurre de cacahuètes (c'est dur de trouver des expressions originales :-D). Parce que bon, Devil Story vaut-il objectivement 6/5 ? :wink:
Auteur:  gatman [ 20 Juil 2007 15:00 ]
Sujet du message: 
heureusement que tout le monde ne met pas la meme note, meme si un consensus se dégage sur certains films

à force, je commence à connaître ce qui fait rire un tel ou une telle et je me fie plus à certaines notes qu'à d'autres sur tel ou tel registre de film
Auteur:  wallflowers [ 20 Juil 2007 16:05 ]
Sujet du message: 
Kobal a écrit:
Parce que bon, Devil Story vaut-il objectivement 6/5 ? :wink:


demande à Rico :-D

(et à Peter qui mettait des 10000000000 à certains films à un moment...) :-D :-D +
Auteur:  nanar-addict [ 20 Juil 2007 16:14 ]
Sujet du message: 
Pendant longtemps ma boussole c'était Nikita, quand je n'étais pas sur le forum et que je lisais les chros du site je me fiais à ses notes pour acheter, il s'est jamais planté ( idem quand je suis devenu forumer actif des top 5 :-D ).

D'ailleurs, ma question peut paraître conne mais où est passé ce bougre depuis l'affaire elvifrance ?
Auteur:  Kobal [ 20 Juil 2007 16:22 ]
Sujet du message: 
wallflowers a écrit:
Kobal a écrit:
Parce que bon, Devil Story vaut-il objectivement 6/5 ? :wink:


demande à Rico :-D

(et à Peter qui mettait des 10000000000 à certains films à un moment...) :-D :-D +

Bah RICO n'a mis que 5, je suis le seul à avoir les couilles de booster ce chef d'oeuvre à 6. :P
Quant à Peter, j'ai tout de même constaté qu'il cumulait beaucoup de 6/5 (alors qu'on m'a expliqué qu'une règle tacite voulait qu'on ne se permette un tel débordement qu'une seule fois :-D).
Auteur:  wallflowers [ 20 Juil 2007 16:33 ]
Sujet du message: 
Kobal a écrit:
Bah RICO n'a mis que 5, je suis le seul à avoir les couilles de booster ce chef d'oeuvre à 6. :P
Quant à Peter, j'ai tout de même constaté qu'il cumulait beaucoup de 6/5 (alors qu'on m'a expliqué qu'une règle tacite voulait qu'on ne se permette un tel débordement qu'une seule fois :-D).


ha oui ? ça m'étonne de rico !! Il voulait lui mettre 6 justement...et tu as raison pour la regle tacite :-D
Auteur:  pytheas [ 20 Juil 2007 17:19 ]
Sujet du message: 
nanar-addict a écrit:
Pendant longtemps ma boussole c'était Nikita, quand je n'étais pas sur le forum et que je lisais les chros du site je me fiais à ses notes pour acheter, il s'est jamais planté ( idem quand je suis devenu forumer actif des top 5 :-D ).

D'ailleurs, ma question peut paraître conne mais où est passé ce bougre depuis l'affaire elvifrance ?


euh....
sur le site peut être, mais sur le forum, il chronique beaucoup de navets avec un remarquabe talent, d'ailleurs.
Auteur:  nanar-addict [ 20 Juil 2007 17:59 ]
Sujet du message: 
Ca me dit pas ce qu'il devient...
Auteur:  benoît [ 20 Juil 2007 18:07 ]
Sujet du message: 
nanar-addict a écrit:
Ca me dit pas ce qu'il devient...


officiellement il déménage vers un lieu où l'adsl est long à installer, mais toutes les hypothèses les plus folles circulent...
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/