Forum Nanarland.com

Je "grassouille" un peu le texte. Mais là faut qu'on m'explique un truc : pourquoi dans les films américains, la vie paisible est elle si souvent associé avec le Montana ? C'est un cliché assez récurrent dans les westerns ou même chez Mc Tiernan dans "Hunt for Red October" : Le rêve de Sam Neill une fois qu'il sera installé aux USA, c'est d'avoir un ranch dans le Montana.

Comprend pas, ya rien dans le Montana, c'est le grand vide intergalactique !

Montana=Massif Central chez nous.
Ils ont déjà du bol qu'un train le traverse...
Sinon, pour en revenir à l'incruste POURRIE du méchant dans tous les plans de la jolie scène finale, c'est franchement impardonnable puisque quand les acteurs sont dans le train, il sont en studio, et les techniciens ont remplacé le fond bleu par le décor qui défile! C'est pour le coup très bien gaulé. "Pas vrai le train?"

"Oui oui, c'est vrai", dit le train

Certes, mais pourquoi pas le Wyoming dans ce cas ou le Minnesotta ou je ne sais quel autre état du milieu ?

Impôts locaux ? Ou alors dans le Montana le port d'arme à feu et la sodomie sont autorisés, et pas dans l'Utah ? Je sais pas...

Le port d'armes est autorisé par la Constitution donc à un niveau fédéral. Par contre, la sodomie... ce peut-être une raison valable...

Sans dec', moi j'aime bien les films de Panda bouffi. Enfin, certains, les derniers valent pas un pet de lapin, mais les premiers étaient vraiment des bourrinades sans nom. Scénar en huit mots ( Méchants tuer famille à Stevie, Stevie tuer méchants ), mais ça bastonnait sec ( un peu à sens unique quand même ), mais surtout c'est les premiers nanars que j'ai pu voir

Mais Piège à grande vitesse et celui en haute mer sont mes préférés, principalement grâce ( ou à cause ) des méchants totalement en roue libre

Néanmoins, je ne me suis jamais abaissé à en acheté, tout était passé sur TF1 ! Le pire que j'ai fait a été de louer L'affaire Van Haken avec un pote, mais le scénar était tellement brouillon qu'on a même pas réussi à tenir jusqu'au bout.

Je l'affirme haut et fort : j'aime les ( premiers ) films du panda

[Image tirée de la chronique 'Le Clandestin', merci à son auteur ]

Je me rappelle avoir vu ce film au cinéma quand j'était tout jeune,ici le film s'appelle "Express en périle" qui est la suite de "Cuirassé en périle" . La salle était pleine à craquer,je me rappelle un gros lard de 250 Lb derrière moi qui arrêtait pas de se bidonner,à l'époque je me demandais qu'esce qu'il trouvait de si drôle au film...

J'ai le même souvenir douloureux, et c'est ce jour-là que j'ai ai abandonné la carrière du panda. Au final, le début de carrière est bon (mi-nanar mi-film fun, mais toujours agréable à voir dans tous les cas), la fin de carrière est désastreuse (se partageant entre merde innommable et nanar naveteux).

Assez d'accord avec Kobal. Pour avoir vu quelques films récents de Seagal, c'est devenu franchement pitoyable. C'est limite si on voit cinq minutes de tabasse sur un film et c'est en plus dans l'obscurité pour cacher la bonhommie de Enorme Saumon Caché.

Bref, ça sent la fin de carrière à plein nez tout ça.

Pour le film, c'est bien débile et vide cerveau à souhait. C'est un bon nanar qui vaut 2/5

Fais gaffe, y'a Jackson qui va se pointer pour nous engueuler.

Ou moi ça reste 1000 fois plus regardable que la majorité de la filmo de Van Damme

Il ne faut pas désespérer de Steven Seagal : son dernier Attack Force est un nanar tout à fait goûtu, qu'il faut absolument que je prennne le temps de capser demain pour boucler la chronique.

Ce qui est surtout fascinant dans cette scène, c'est le " you are fucked " que Steven a, en petit comique, pris le temps au milieu de tout ce bazar d'inscrire sur la bombe... faut quand même oser tenter un trait d'humour aussi pourri pour un type qui aura même pas le temps de comprendre
Dans " piège en haute mer " c'est encore mieux : Steven s'en va, laisse une bombe un quart d'heure, les méchants passent voir cinq minutes et PILE AU BON MOMENT la bombe de Steven leur pète à la tronche ! Quel orfèvre de l'explosion !



Bof, " piège à hong-kong " est totalement fendart au second degré ( l'anguille ), et replicant est pas trop mauvais.
J'ai vu aucun Seagal d'un niveau similaire... ( bon, j'ai pas vu toute sa filmo non plus mais je doute ).

Y a pas à dire c'est du bon Steven ce Under Siege 2

je n'ai pas honte: j'adore ce film

C'est bon la honte

BEUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARG

Petit Up pour dire à Hobbie que même s'il raconte tout le film, en 4 ans sa chronique n'a pas pris une ride.

En fait, je me dis qu'elle mériterait sans doute d'aller sur le site (après quelques retouches) : le seul hic, c'est qu'il y a peu de caps, qui viennent de différents sites, certains liens sont morts et les tailles et qualité de caps sont très variables. Il faudrait donc juste pouvoir recapser le film et la chro pourrait sans doute rejoindre le site. Est-ce qu'Hobbie (ou quelqu'un d'autre qui aurait le film chez lui en DVD) pourrait s'en occuper ???

Revu pour le plaisir il y a quelques minutes et ce nanar n'a pas pris une ride. Je l'avais vu pour la denière fois il y a un moment et je me souvenais pas qu'il accumulait tant de bourdes et d'incohérences.

Un nanar d'action vraiment idéal pour s'initier au genre. Et puis c'est sympa de voir un Steven pesant moins de 250 kilos.

il n'y a pas de honte.
c'est un film efficace qui se regarde trés facilement.
pas comme un philippe clair ou rollin dont les abus sont nefastes pour la santé mentale.
et puis les moulinets de mains de seagal qui se bat, ça me fait toujours super marrer.