Forum Nanarland.com

Plus j'y pense, plus je me dis qu'il y a des similitudes entre Teh Room et un bouquin comme Gothique Warrior (voir le topic Livre Nanar) : les deux "auteurs" se posent en héros des histoires qu'ils racontent et se présentent comme des héros sans faille, sans peur et sans reproche, un peu l'individu clairvoyant et protecteur que chacun aimerait avoir près de soi.
D'où je conclue que ces deux oeuvres ont été générées par un certains mal-être de leurs auteurs qui ont tous deux l'impression de ne pas être estimés à leur juste valeur, prenant le public à témoin de leur magnificence tout en pointant du doigt la bêtise crasse, la lâcheté ou l'ingratitude de leurs proches.
En ce sens, la fin du film de Wisseau, le suicide de Johnny, mais est-ce vraiment un spoil? doit renvoyer aux propres pulsions suicidaires de son auteur, vivant très mal sa différence, le comportement distant des autres qu'il présente comme une trahison. Alors il écrit une histoire où il se représente tel qu'il se voit, montrant à quel point il pourrait être formidable et attentionné si on cherchait à le connaître, tout en faisant cohabiter le sentiment de rejet et, encore, de trahison qu'il éprouve quand il se retrouve confronté aux difficultés de la vie en société.

Enfin bref, le genre de trucs dont on parle dans les bouquins sur les aspies voire les surdoués...

ça y est, enfin vu.
en 6 pages, tout a déjà été dit et redit, mais quand même... c'est une expérience qu'on a besoin d'extérioriser.

ce film est un immense moment de vide, comparable à Nude on the Moon. Au bout d'une vingtaine de minutes (et 3 scènes de fesse, ce qui pousse le spectateur à s'interroger sur l'existence d'une version "public adulte") tout est dit : Johnny est cocu.
voilà c'est fini, l'intrigue n'avancera pas d'un pouce jusqu'à la dernière scène.
alors il faut remplir. les plans sur le Golden Gate se multiplient, les évènements anecdotiques comme l'épisode du dealer ou des amis qui copulent sur le sofa s'accumulent, on arrête plus de se lancer des ballons de football américain et les dialogues finissent par tourner en rond, toujours plus courts, toujours ponctués d'entrées et sorties de scène.
le génie de Wiseau, c'est qu'au final tous ces personnages finissent par paraître détestables.
Denny est un drogué, pervers et paumé.
Johnny un imbécile dépressif.
Peter un bon à rien.
Mark un salaud violent (il en vient aux mains avec la moitié du casting).
Lisa est une trainée parasitaire et menteuse.
Sa mère une espèce de cynique calculatrice qui colle sa salive sur le nez des gens.

Ce film a l'air mythique. J'ailleurs mis la main sur une compilation de "Ho hiiiiiiii" du film: C'est ici et c'est cadeau:

http://www.youtube.com/watch?v=5uCZkq6Rs2k

C'est surtout Wiseau qui se fend "Ohhh hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii" particulièrement allongés et insupportables par la même occasion. Si vous la regardez, comme moi, 5-6 fois d'affilés, vous allez voir la réalité se fissurer et votre esprit s'écarteler....

Par ailleurs, ce très court passage permet véritablement de voir la nullité du jeu de Wiseau. C'est atroce comme il joue mal !

Pas mal aussi, une compilation de ses rires:

http://www.youtube.com/watch?v=Yhrd1R8- ... re=related

Et pour finir, le mythique: "You're tearing me apart Lisa !". Un grand moment de 7 secondes:

http://www.youtube.com/watch?v=Plz-bhcH ... re=related

Enfin dernier point: cette Lisa n'est-elle pas le look-alike de Britney Spears ?

on remet le jeu:
http://www.newgrounds.com/portal/view/547307

Il a récidivé mais cette fois ci, durant une convention, il explique aux gens comment super bien jouer comme Tommy Wiseau.

http://blip.tv/file/4022975

Jusqu'où va se nicher le culte de ce film...

Comme chaque année, je me suis inscrite au NaNoWriMo, un défi aussi dingue que stupide consistant à écrire un roman de 50 000 mots en moins de 30 jours (accessoirement, c'est la garantie de passer les onze autres mois de l'année à le corriger), et voici ce que j'ai trouvé sur leur forum :
http://www.nanowrimo.org/eng/node/3704445

Ce film est énaurme ! Je le place dans mon top 5, sans discussion, aux côtés de Wildfire et Ultime Combat, pas moins. Tout est au top du nanar selon mes critères: personnages, dialogues, scénar, comédiens, technique, etc. Même le background est terriblement nanar: Wiseau pète une durit et décide de toute faire dans SON film. Oui, mais comme le dit la chronique: "Il fait tout, mais il n'est bon à rien". En plus, le film garde plein de mystères: c'est quoi le "message" ? Pourquoi investir tant d'argent, de temps et d'énergie dans un film aussi dépourvu d'ambition et d'originalité ? Pourquoi tant de trames et de sous-intrigues inexploitées ? Wiseau est un génie du nanar. A voir.

Y'a quelque chose autour de ce film maintenant ou quoi ?

Ils en parlent en ce moment sur le podcast d'ecran.fr dans "la minute Même". Indirectement, ça signifie qu'ils en parlent sur la chaine de télé Nolife en plus du podcast audio du site d'ecran.fr.

Greg Sestero, un des acteurs, compte écrire un livre sur le sujet, il me semble. Il est aussi possible que le film ait regagné une certaine popularité avec l'affaire Nostalgia Critic (qui date de juillet 2010, de mémoire). Je me pose quand même des questions sur Tommy Wiseau et son passé. On lit qu'il a vécu pas mal d'années en France sur wikipedia, ce qui peut sans doute expliquer son Anglais assez horrible, mais en dehors, le personnage est mystérieux.

La critique du Nostalgia Critic est "officiellement" de retour sur son site.

Il y aurait plusieurs explications au fait que le film n'arrive même pas à paraître ses 6 millions de dollars de budget ; entre autres, Wiseau hésitait quand à la façon de tourner son film, entre la pellicule normale et la vidéo HD. Au lieu de faire des essais et/ou de faire appel à un (vrai) spécialiste, il a acheté deux caméras différentes et filmé tout son film avec les deux. Parait-il que presque la moitié du budget est partie là-dedans.

Sinon, Wiseau envisagerait de dériver son œuvre en jeu vidéo et dessin animé pour enfants.

A noter qu'il existe déjà un jeu Newgrounds :

http://www.newgrounds.com/portal/view/547307

Wait, what !? ça serait quoi ? Un Sims-like ? (je crois que ce serait le meilleur genre pour adapter ce film...)

J'avais déjà lu le coup des deux caméras, en effet. Le plus grand mystère pour moi, c'est finalement la provenance du budget, pas tellement à quoi il l'a dépensé. Avoir six millions de dollars de budget et un panneau publicitaire pendant un certain temps, ce n'est pas donné à tout le monde, surtout pour un petit film comme ça.

En tout cas, bonne nouvelle pour Nostalgia Critic.

D'après Wikipédia, Tommy au moins en partie financé son film grâce à de l'argent qu'il aurait gagné en important des vestes en cuir depuis la Corée, mais je suis tout de même de l'avis que cette affaire reste mystérieuse.

Sinon, je trouve assez énorme le coup des personnages qu'on ne revoit plus dans le film parce que leurs acteurs se sont barrés entre temps !..

Tommy a pour moi toute la sympathie que je peux éprouver pour un "self made man" complètement barré.

Il est marrant le jeu de newgrounds, en plus il donne l'explication de pas mal de zone d'ombre du film.

le légendaire réalisateur sam strange nous donne un point de vue inédit sur the room : http://www.chud.com/24054/sam-strange-r ... -the-room/

Je sais pas si il y a des fans de la serie "It's always sunny in Philadelphia", mais je pense avoir vu un gros clein d'oeil a the room dans le 9éme episode de la derniére saison.

L'episode est encore visible en streaming sur le site de FX Networks (il faut juste avoir un logiciel comme ultrasurf si on est en europe).

Tout a déjà été dit, un grand nanar.

Le début du film est très éprouvant, 4 scènes de sexe en 30 minutes, avec des gémissements post-synchronisés c'est affreux. Surtout que les scènes de complicité entre Johnny et Lisa sonnent tellement faux que ça en devient très gênant après de voir Johnny lui faire l'amour à la hanche.
Concernant l'échec de son couple, je me suis dit pendant tout le film : "c'est normal, Lisa doit avoir à peine 19 ans et lui doit en avoir 50" !

Tout ça pourrait se vérifier d'après Flav (il y a 1 an) :



En résumé, ce film est grave à en devenir drôle. On peut en conclure que de nos jours, dans les grands moments de complicité ou d'intimité il est indispensable d'avoir accès au toit de son immeuble ou alors... de posséder un ballon de foot américain.




Bonus :
http://theroomsoundboard.com/

Absolument génial, ce site avec les répliques.

Ca me donne encore plus envie de voir le film (mais il y en a tellement qui attendent encore !)

La plage "unintelligible", j'en ferais bien ma sonnerie de portable...

Il existe carrément une appli iPhone, "The Room Soundboard".
Mais elle est payante, 79 centimes (faut quand même pas exagérer).