Forum Nanarland.com

"Ce qu'il fait la nuit n'est pas remboursé par la sécu"

YEEEEAAAAAHHHHHH, félicitations Benoît!


Le seul bémol concernant la nanardise de ce simili-Seven à la sauce bretonne, Kobal le formulait nettement à la page précédente: ce n'est pas un film sympathique, pas du tout. Trop arrogant.
Mais pour être mauvais, ça être ben mauvais, et il ne vole pas sa place ici (de mémoire, j'y mettrais bien 2,5/5).
L'idéal, ce serait d'ajouter les extraits vidéos que Benoît avait mis sur la première mouture de la chro (je rêve peut-être mais je ne crois pas les avoir vus): la scène french touch-cinéma vérité d'engueulade entre Guillaume Depardieu et son meilleur ami qui l'a fait cocu, et la cultissime tirade de l'amiante. Deux extraits... éloquents.

C'est la meilleure réplique du film (avec celle où un mec propose une rose à Légitimus en demandant "Une rose pour madame ?" et que Depardieu répond "non merci, c'est un monsieur").

J'avoue que le revisionnage avec des amis m'a encore plus amusé, et je pense que c'est un film qui peut se bonifier avec le temps.

Edit : concernant ton ajout, Nada, sur les descentes de flic dans Little Breizh, j'ai cru comprendre qu'il existait un coin de Paris qui pourrait faire l'affaire (du côté de Montparnasse). Les parigots, un avis sur la question ?

je suis l'auteur d'une chronique publiée sur nanarland... maintenant je peux mourir... je vais de ce pas m'empoisonner à l'aide de coccinelles tueuses...

merci encore au captain beyond, qui fut mon premier lecteur et dont les suggestions m'ont beaucoup aidé. merci à Kobal qui a restructuré et enrichi le texte et les caps. merci enfin à John Nada.

purée je vais avoir du mal à redescendre de mon nuage




pour illustrer cette dérive téléfilmique j'avais prévu une caps avec comme sous-titre : "l'ambition selon Jean Veber: le casting d'un Julie Lescaut, mais dans un hummer aux vitres teintées."
je trouvais que ça résumait bien le film sous cet angle là.





tout à fait d'accord, plus je le revois et plus je me marre.

putain, je suis l'auteur de la 681ème chronique...

Que d'émotions ! Par contre la scène de la fusillade n'est plus visible sur dailymotion, le propriétaire l'a enlevée !

vos désirs sont des ordres, princesse, la voici fraîchement ré-uploadée rien que pour vous...

http://www.dailymotion.com/video/xcfhpz ... shortfilms

BRAVO BENOIT !!!!!!

Princesse ??? Qui moi ??? Waouh
Et dire que c'est un mec qui a publié une chronique somptueuse sur nanarland qui me dit ça ! Quel honneur !

Edit : Après visionnage, je n'aurai qu'un mot "C'est grand !". Je sais pas ce qui est le pire "Machin, là c'est les poubelles", la musique qui est censé faire monter l'angoisse, le coup de l'amiante, le "Me dis pas que t'as pas changé les piles ?!" ou le ketchup sur le joli nounours en peluche. Et c'est vrai qu'on dirait Perez en blond !

Oh, merci! je l'avais pas vue cette vidéo. cela décuple l'effet euphorisant de la chronique. Le texte des mecs interviouvés est en soi totalement nanar !

Et Vincent Pérez qui dit "il a vraiment beaucoup beaucoup travaillé le scénario...".

Alors à ce sujet, avez vous remarqué qu'il tourne à ce moment les yeux à droite. Or : Souvenez vous du film "le negociateur":
"The theory is that, if you are right-handed, your eyes look towards your right when you construct something, i.e. lie. More specifically you look upward for visual constructions (like images), just to the side for audio and down for feeling (or kinesthetic) constructions. You look to your left when you're remembering something, i.e. telling the truth. This is technically known as "Neuro Linguistic Programming" (NLP)." http://www.nimisis.com/posts/is_it_obvious_when_you_lie

CQFD

Remarque additionnelle : Si seulement White Fire avait laissé une trace dans un JT, ce JT vaudrait de l'or !

Dites donc, si j'ai bien compris, la mort de Rochelle Redfield par attaque de coccinelle provoque un rictus éternelle?

Ca ne vous fait pas penser à Batman 1er, l'hisoire d'empoisonnement par divers produits cosmétiques et autres ?
Est-ce un modeste hommage ?

Alos c'est à mon tour ne pas être bien au clair: c'est du cinéma fantastique ou pas ? Là, cette hypothèse du rictus provoqué par des coccinelles n'est pas super réaliste à moins d'un foirage total d'un traitement Botox.

Yann utilise des drogues artisanales mais naturelles, issues de notre mère Nature la pute, qu'il colle aux pattes de nos drones à points noirs. Il leur suffit alors de se poser sur leur victime pour provoquer une absorption transcutanée instantanée et fatale. Et hop, sourire béat du plus bel effet.

Donc, oui, c'est n'importe quoi dans la grande tradition de la médecine nanar.
Et oui, cela fait furieusement penser au Joker du premier Batman (d'ailleurs, le sous-titre de la caps en est une référence indirecte).

Je crois qu'il est inutile d'aller chercher de la vraisemblance dans un rictus mortel provoqué par des coccinelles tueuses, vous ne trouvez pas? C'est de la science nanarde un point c'est tout

Tu veux dire que le tétanos, en plus de te tuer dans d'atroces souffrances, te file définitivement cette tête là ? Ca fait peur...

Au contraire, Ami nanarophile, il faut laisser faire ce long et fastidieux travail d'exégèse. Sais-t-on d'avance à quel niveau de compréhension supérieur il nous mènera ?

la réponse pas cool s'adressait à toi aussi, mais ce matin je suis en forme alors profite de ma dernière réponse cool avant nettoyage de vos trollages:

en fait on s'en fout que ce soit crédible ou pas, C'EST DU CINEMA !!!
tout comme R2D2: il y a un acteur dedans, les sabres laser c'est juste des néons et en vrai l'homme n'a pas réussi à voyager dans l'espace plus loin que la lune. et pourtant star wars a fait un carton, dingue non?

si la crédibilité scientifique d'un film est importante pour toi, va t'amuser sur wikipédia ou doctissimo, mais ici on parle de nanars, c'est à dire des films ratés...

si un modérateur passe dans le coin, ce serait sympa de faire un peu de ménage dans les derniers messages, merci

un dernier truc pour echobelly et brunet: merci de ne pas me répondre, vous avez déjà assez trollé ce thread.

Je l'ai vu il y a bien longtemps. Et je m'étais ennuyé pas mal. Mais c'était une période peu faste pour moi. Il faudrait que je le revoie.

D'autant plus que je trouve Vincent Perez acteur nanar par excellence (je me souviens surtout de sa merveilleuse prestation dans The Crow - la Cité des Anges).

j'ai tout compris, la fin est un hommage à celle du troisième homme...
quand je l'ai vu ce soir pour la première fois ça m'a litéralement sauté aux yeux...

sinon lors du dernier visionnage avec le captain, on a quand même halluciné devant le machisme de certains dialogues, ce qui renforce encore l'impression étrange que le casting féminin du film n'a pas le beau rôle. faudrait analyser ça de plus près, mais on y trouve une femme infidèle, une fille qui traite son ex avec mépris, une potiche qui se prend un coup de boule, une manageuse cynique et cruelle, une actrice de porno sur le web, et la voisine de palier de légitimus, qui lui ramène un tueur au lieu des croissants demandés et s'engueule sans arrêt au téléphone avec un mec, pas glorieux tout ça... surtout qu'il n'y en a qu'une seule qui atteint la fin du film vivante et en trahissant son patron encore en plus.
et à l'exception de la manageuse, toutes ont des emplois subalternes.


Depardieu cocufié par son meilleur ami: "je voudrais tuer cet enfoiré..."
réponse de Perez, compréhensif: " il n'y est pour rien, lui..."

bah c'est bien connu, quand votre femme vous trompe, c'est entièrement de sa faute, votre meilleur ami qui n'a pas eu de cas de conscience n'y est pour rien...

C'est la thèse de Tommy Wiseau dans son étude de cas The Room, non ?