Forum Nanarland.com

Femmes en cage c'est pas vulgaire c'est un traité sociologique, d'ailleurs c'est comme les femen, des meufs à belle poitrine qui se défendent contre l'oppression masculine.
Sinon je note que ma tentative de trouver un genre a fait un flop

Brigade Anti-Sex a une telle densité cinématographique qu'il parvient même à réveiller les forum morts ! C'est marrant ces petits smileys froids.

Merci pour les corrections de coquilles, leur présence en nombre supérieur à d'habitude prouve mon émoi lors de la rédaction de chronique (ou alors mon âge qui n'en finit plus d'avancer).

Sinon, j'ai bien envie de participer au débat mais je crains d'avoir déjà exposé mes arguments dans le texte. Nanarland comprend déjà un paquet de films bizarres, parfois douteux (la gestaporn par exemple), dont certains sortent des limites de la simple définition du mauvais film sympathique. J'aime pourtant beaucoup cette approche du nanar mais l'expression comprend vite des impasses ; on m'a déjà fait remarquer que les procédés utilisés par IFD and co étaient en effet loin d'être sympathiques, même si les films concernés n'ont évidemment pas la même portée que BAS.
Et puis contrairement à Benoit, je m'en tiens de manière obtus à ma vision des choses : tous les films inédits que la Cinémathèque nous a fait découvrir lors de la NE doivent être sur le site. J'ai pas trop d'explications, c'est comme ça, une idée qui me vient naturellement (une forme de reconnaissance ou de loyauté ?). Le seul qui y a honteusement échappé, c'est Suède EOP (scandale !), mais je compte bien rattraper le coup après la diffusion du film à la soirée Nanarland à Caen. D'ailleurs, je crois bien que quasiment tous les films diffusés durant une NE sont chroniqués sur le site (en contre-exemple qui me vient, y'a uniquement Le bras armé de Wang-Yu que je surkiffe, même s'il dépasse pour moi le statut de nanar... Un motif à le chroniquer dans les Au-delà ?).

Maintenant, les interrogations de Benoit sont légitime car elles participent de cette division (salutaire, je trouve) du public devant le film dont je voulais témoigner dès l'intro. Je comprends tout-à-fait que BAS ait pu déplaire au point de considérer qu'il n'est pas assez sympathique pour figurer sur le site. Mais me retrouvant au croisement des opinions, ayant autant connu le sentiment de malaise que le rire devant l'absurdité de l'empilement de scènes et répliques sordides, et bien tout naturellement je milite pour l'entrée de BAS sur Nanarland.

Donc, comme promis, je développe.

Pour moi Brigade Anti-Sex est un nanar, et même un nanar assez drôle et il a toute sa place sur le site.

Le commissaire Jason et son équipe, ce sont des vrais cadors. Des personnages tellement ringards à force de vouloir être cools qu'il me parait difficile de ne pas rire lors de la scène d'introduction (ils réussissent quand même à rater le passage d'une porte automatique !), lorsque Jason demande à son adjoint de répondre au téléphone à sa place, ou encore à chacune des téléportations éclairs du commissaire, celle de l’hôpital étant d'un niveau de What The Fuck qui n'a rien à envier à Rambu et ses tuk-tuks. Il y a aussi son chauffeur dont on ne parle pas assez, un homme au chiffon tellement expressif que je suis surpris de ne l'avoir pas vu mentionné dans la chronique.

Alors oui, le film est épouvantablement sexiste et les meurtres sadiques non plus que les blagues grasses sur le viol ne me font rire dans un contexte habituel. Mais là on parle d'un tueur belge pourchassé par la fusion improbable entre Navarro et Droopy qui masturbe sensuellement son levier de vitesse avant d'empaler ses victimes dessus. Je ne pense pas qu'il faille tant d'efforts de distanciation pour sourire (et plus) à un postulat aussi débile, qui pour ma part lors du visionnage a largement suffi à désamorcer toute la glauquitude construite autour.

Je l'ai déjà mentionné dans mon message précédent, mais il y a sur le site déjà pas mal de films qui se donnaient pour intention affichée d'exploiter de façon assez répugnante les plus bas instincts de leurs spectateurs. Ils ne deviennent des nanars que parce qu'ils le font d'une façon tellement outrancière, stupide et incompétente qu'ils en deviennent plus ridicules que choquant. Pour moi Brigade Anti-Sex rentre largement dans cette catégorie.

Ce titre Brigade anti-sex ne signifierait-il pas "un film qui va vous dégoûter du sexe masculin" ? Puisque les policiers ne font pas grand chose pour contrer le prédateur sexuel, ils ne sont que des espèces de voyeurs machistes, et peut être qu'à sa sortie le film avait pour supportrices les féministes qui y auraient vu un fort pamphlet contre la domination masculine sévissant dans toutes les cases de la société ?

oui mais ça c'est pas dans le film...

ne pas oublier qu'on l'a vu dans les meilleures conditions possibles, à savoir dans l'enthousiasme communicatif de 450 personnes. seul ou en petit comité, ça aurait tout de suite été plus glauque. on est assez nombreux à avoir fait la réflexion à la sortie de la salle.

2 précisions que tu peux apporter à la chronique :

- la scène tournée pendant la course automobile est filmée à Spa Francorchamps

- une scène d'appel téléphonique est filmée à Liège ( je pense que c'est la première)

Ce truc à l'air complètement dingue !

Il faudrait essayer d'en savoir plus. Pourquoi est-ce que ça a été réalisé d'abord ? Qui l'a financé ?

Techniquement quel aspect est-ce qu'il a ? La réalisation est professionnelle ?

Pour sa place sur le site c'est comme Battle Royale 2 que j'avais chroniqué : il y a du pour et du contre. D'un côté c'est malsain et met mal à l'aise mais de l'autre on peut trouver ça complètement stupide et c'est en effet un OFNI digne d'intérêt.

Ouééé polémique !

Plus sérieusement pour se rapprocher du sujet, il faut reconnaître au film une dimension sympathique certes, mais à plusieurs, se l'enquiller tout seul devant être assez dur. Mauvais, incontestablement, sympathique pourquoi pas. Ce chouette petit film aurait sa place sur le site mais je le mettrais dans la catégorie Expérimental pour ma part, la démarche manifestement "auteurisante" du produit - bien que l'on ne comprenne pas vraiment quel fantasme inavoué pousse un réal à tourner un viol via toutes les pièces d'une auto possible, pneu compris ! - le rapprochant pour moi d'un Téléphone Killer. D'autre part, le coté insane et glauque pourrait vraiment en rebuter plus d'un. Mais c'est tout de même un film qui mérite qu'on en parle.

Je rends aussi hommage à Kobal dont la prose imagée n'a d'égale que sa consternante obstination à manquer le luchador mystérieux.

Certes, Raccoon, mais ça, tout le monde s'en fout, non ? Non mais c'est quoi Spa Francorchamps ?

@ Stryker : je n'ai aucune information sur l'origine du film. La réalisation se veut tout de même professionnelle, d'où la référence à Godard, même si on sent un certain laisser-aller lors de certains séquences (les flics qui tapent par inadvertance dans la porte ou le reflet d'une caméra sur un capot).

Pardonne lui, Raccoon, il ne sait pas ce qu'il dit.

Le film est donné pour dater des années 70 mais il ne serait pas plus vieux : noir et blanc, les voitures ont aussi l'air fort anciennes... ?

Pour son classement on peut aussi le mettre en Polémiques ou Expérimental.

Kobal : la phrase " c'est quoi Spa-Francorchamps ?" est du même niveau que " qui JF Raugier ?"

Petite question que je me suis posée pendant toute la projection : l'arme du chauve à cravate avec chaussures blanches est visiblement un pistolet à pétard, comme en témoignent les gros plans sur l'arme où l'on voit très clairement que les trous du barillet sont minuscules. Est-ce un fait exprès de la part du réalisateur ou une maladresse de mise en scène?

Bien sûr, on penche vite pour la seconde supposition mais comme le film était assez maîtrisé sur certains aspects de mise en scène, je m'interroge...

Une fort belle chronique, pour un film que je classerais comme la Créature du lac gris dans la catégorie Expérimentale (un classement qui préviendrait peut-être d'emblée le spectateur trop téméraire qu'il est risqué de le visionner tout seul). Le coté Auteurisant de super-mauvais goût me semble suffisament marqué pour qu'il figure sur le site, avec des séquences WTF régulières qui m'ont bien fait rire, personnellement.

Après visionnage de cette autre "oeuvre" qu'est "exes" chroniqué par Kevo, j'aurais tendance à les mettre en parallèle, à quelques années d'intervalle dans le sommet auteurisant du mauvais goût, qui à force de vouloir provoquer et choquer met à la fois mal à l'aise et tombe dans le grotesque par l'outrance. C'est à la fois malsain et prétentieux, mais en même temps, je n'arrive pas à les prendre au sérieux à cause justement de vouloir trop en faire, trop me choquer, et finalement d'en faire des caisses.

La chronique ainsi que les avis de Benoit et Barracuda ont été transférés sur le site à la rubrique "polémique" car c'est finalement ce qui correspond le mieux à ce film.

Merci d'avoir conservé le ? comme note, car je crois que cela résume au mieux l'aspect polémique de BAS.
Maintenant, il ne reste plus qu'à attendre les mails poisseux des pervers qui nous demanderont si on possède une copie du film, tout en ayant une main dans le falzar.

Très belle chronique! qui expose bien le "problème" d'ailleurs, les contre-avis rajoutés à la fin ne sont pas nécessaires. Il faudrait créer une section consacrée aux "mauvais films antipathiques mais involontairement drôles". Je suis assez bluffés par les détails dont tu te souviens soit dit en passant (nom des inspecteurs etc.).

Considérant ma mémoire de poisson rouge, particulièrement en ce qui concerne les noms des gens, j'ai largement triché en étant allé fouiller dans les avis postés par les autres forumeurs. La preuve, je crois me souvenir que le nom du tueur est connu dans le film, mais impossible de m'en rappeler.

Intéressant débat épistémologique. Je vois pour ma part le cinéma déviant comme un cinéma qui, de façon générale, s'écarte à outrance d'une norme artistique ou éventuellement morale. J'en distinguerais trois types : primo, un cinéma avant-gardiste fade et prétentieux ; deuxio, un cinéma malsain ; tertio, un cinéma décomplexé, qui se moque de ses propres limites, ou affiche un certain esprit de cynisme, mais sans volonté spéciale de choquer. C'est, vous l'aurez deviné, dans ce cas particulier qu'un mauvais film peut accéder à la sainte étiquette de "nanar". En l'occurrence, le contenu du film en cause me semble tellement gros qu'on tomberait plutôt dans la troisième que la deuxième catégorie. Je sais pas vous, mais moi, j'ai beaucoup ri à la lecture des traits d'humour machiste outrancièrement condescendant et gratuit que relate la chronique, donc contrat rempli. Et puis c'est pas tous les jours que la nation belge est mise à l'honneur en ces lieux.