Forum Nanarland.com

Beaucoup de gags sont patauds mais d'autres fonctionnent et on se laisse entrainer par le film, si on n'est pas allergique aux comédies franchouillardes des années 70. Et puis, en tant que fils, petit-fils et arrière petit-fils de petits commerçants, le message me caresse dans le sens du poil. Mon grand-père m'en parlait encore l'autre jour de l'installation des grandes surfaces qui ont fait fermer toutes les petites épiceries en quelques mois à l'époque (et maintenant c'est Casino qui met la clef sous la porte et tous les petits vieux des quartiers avoisinants se retrouvent dans la merde sans commerce de proximité pour faire leurs courses). En plus, ma sœur va reprendre la lingerie de mon père dans un contexte économique difficile, alors quand YouTube m'agresse avec ses pubs à la con qui disent aux gens de se faire livrer à domicile avec Internet parce que sortir faire ses courses c'est trop fatiguant lol, je dis : vas-y Galabru, fais tout péter chez ces enfoirés ! Bref, bon film.

Je l'ai vu l'année dernière avec ma mère qui garde un souvenir ému de quand elle était allé le voir au cinéma petite alors je n'étais pas trop dans l'ambiance nanarde pour en rire mais j'avais l'impression que c'était dans la moyenne des comédies franchouillardes de l'époque.
Dans quelques décennies ce sera un document précieux pour les historiens des années 70.

Ce film est est déjà un document sur les années 70, même si ce n'était pas prévu au départ. J'ai du mal à le voir comme nanar, même si tous les gags ne font pas mouche bien sûr, on est loin du pire des Charlots ; peut-être même un de leurs meilleurs.
Sociologiquement, le message se défend.