Si nous n'atteignons certes pas la plénitude de "Volte/face" ou d'"Une balle dans la tête",

dois je prendre ça comme une comparaison ? non parce euh quoi tu veux dire que volte face sst aussi bien qu'une balle dans la tête ?


et sinon je maintiens , MI2 tient plus du nanar qu'atre chose ....

Je ne saurais te dire sachant que les deux films sont très différents, mais j'aime autant Volte Face qu'Une balle dans la tête. Sinon, t'as qu'à faire une contre-contre-chronique!

Halte à l'injustice : vive les cascades christiques et le brushing de Tom Cruise! Vive les revolver-boomerangs! Vive les masques en caoutchouc! Vive la fantaisie!

La catégorie de "méta-snob" ne faisant pas peur à Tante Pony, je vais pour ma part tenter d'inaugurer celle de "post-méta-snob", en prenant la défense de "Mission : impossible 2", que tout le monde semble à présent s'accorder pour détester.

Navet, nanar, "MI 2"? Ni l'un ni l'autre, selon moi. N'étant fan ni de Tom Cruise ni du premier film réalisé par Brian De Palma, ni même de la série télévisée originelle (que je ne connais pas suffisamment), je pense être suffisamment impartial pour juger ce film de John Woo pour ce qu'il est : un blockbuster au style outrancier, kitsch parfois, voire caricatural, mais divertissant au premier degré et, en définitive, guère plus nanar qu'un bon James Bond dont le spectateur devinerait les ficelles sans pour le tourner en dérision.

Il ne s'agit pas là du meilleur film de John Woo mais je considère pour ma part que le maître a su prendre le meilleur de sa situation (le tournage d'un blockbuster de commande) pour nous livrer un exercice de style tout à fait brillant, et tirer de Tom Cruise une prestation assez convaincante dans le registre du héros vengeur.

Certes, Woo reprend les figures imposées de son style jusqu'à risquer parfois de se caricaturer (le vol des colombes, les ralentis) mais une réalisation techniquement brillante et un sens du rythme sans guère de failles empêchent le film, à mon humble avis, de tomber dans les écueils du ridicule. Bien que légèrement inégal, la partie "action" étant plus dynamique et maîtrisée que la partie "organisation du coup", "Mission : impossible 2" nous montre un John Woo loin d'être lobotomisé mais, au contraire, en pleine possession de son savoir-faire. Et ce, malgré la présence de Thandie Newton, la plus mauvaise actrice du monde malgré une paire de cuisses très photogénique.

Si nous n'atteignons certes pas la plénitude de "Volte/face" ou d'"Une balle dans la tête", il serait injuste de ricaner devant un film qui concilie si efficacement fantaisie et maîtrise technique.

Non, non et non, "Mission : impossible 2" n'est pas un nanar! Bien au contraire, John Woo n'est pas loin d'avoir battu les récents James Bond sur leur propre terrain!

Halte à l'injustice : vive les cascades christiques et le brushing de Tom Cruise! Vive les revolver-boomerangs! Vive les masques en caoutchouc! Vive la fantaisie!

pecadille que tout cela...
vous vous repetez les enfants, et vous ne savez que dire...
mouhoho...
allez allez, c'est pas grave, ça arrive à tout le monde de begayer, de cherchez des arguments que l'on ne trouve pas, de se dire pour soi meme que l'on regrette d'avoir pris un tel parti....on voudrait pouvoir tout effacer d'un coup de baguette magique, se mettre dans son lit et remonter les draps jusqu'a la tete, pouvoir oublier tout ça...oui oui, je sais...allez c'est pas grave, on vous aime bien quand meme.

La catégorie de "méta-snob" ne faisant pas peur à Tante Pony, je vais pour ma part tenter d'inaugurer celle de "post-méta-snob", en prenant la défense de l'exellent film culte: "Mission : impossible 2", que tout le monde semble à présent s'accorder pour détester. Navet, nanar, "MI 2"? Ni l'un ni l'autre, selon moi il serait, plutôt, un subtil mélange de navet soupoudré de nanar. N'étant fan ni de Tom Cruise quand il nous fait son petit regard aguicheur ni du premier film réalisé par Brian De Palma, ni même de la série télévisée originelle (que je ne connais pas suffisamment pour me rendre compte que le titre de ce film n'était qu'un prétexte pour amener la musique de la série), je pense être suffisamment impartial pour juger ce film de John Woo pour ce qu'il est : un très mauvais blockbuster au style inutilement outrancier, abusivementkitsch parfois, voire rarement autocaricatural, mais divertissant au premier degré du 15ème degré et, en définitive, guère plus nanar qu'un bon James Bond tel que les derniers en date dont le spectateur ennuyé devinerait les ficelles sans pour autant (bah oui je te corrige un peu aussi ) le tourner en dérision ce qui prouve que les spectateurs sont indubitablement stupides.

Il ne s'agit pas là du meilleur film de John Woo sans blague? mais je considère pour ma part que le maître a su prendre Beaucoup de drogue pour tenter de trouver le meilleur de sa situation (le tournage d'un blockbuster de commande par la mafia polonaise) pour nous livrer un exercice de style tout à fait brillant d'ennui, et tirer sur Tom Cruise dans une prestation assez peu convaincante dans le registre du héros qui est la POUR SE VENGER.

Certes, Woo reprend les figures redondantes imposées de son style jusqu'à risquer souvent de se caricaturer (le vol des colombes, les TRES nombreuxralentis indispensables à la survie du film. il faut savoir que sans eux le film ne durerait pas l'heure et demi imposée) mais une réalisation techniquement brillante de clichés et un sens du rythme lent sans guère de failles empêchent le film, à mon humble avis, de ne pas tomber dans les écueils du ridicule. Bien que légèrement inégal, la partie "action" étant plus dynamique et maîtrisée que la partie "organisation du coup", "Mission : impossible 2" nous montre un John Woo loin d'être lobotomisé mais, au contraire, en pleine possession de son savoir-faire. oui nous sommes d'accord Et ce, grace à la présence de Thandie Newton, la plus mauvaise actrice du monde malgré une paire de cuisses très photogénique.

Si nous n'atteignons certes pas la plénitude de "Volte/face" ou d'"Une balle dans la tête" qui sont aussi deux très grands film de john, il serait injuste de ne pas ricaner devant un film qui concilie si efficacement Burelesque et abansece de maîtrise technique. Non, non et non, "Mission : impossible 2" n'est pas un nanar! Bien au contraire c'est plus que cela. John Woo n'est pas loin d'avoir battu les récents James Bond sur leur propre terrain et quel exploit....! Halte à l'injustice : vive les cascades christiques et le brushing de Tom Cruise! Vive les revolver-boomerangs! Vive les masques en caoutchouc! Vive la fantaisie et les ralentis toutes les 5 minutes, ainsi que l'absence totale de scénario, vive les motos changeuses de pneu ainsi que le coup de cappoiera inutil. Vive les cheveux dans le vent qui symbolisent l'avsnece d'action intéressantes.

De toutes façons, j'ai déjà gagné car la chronique est passée en polémique, ce qui était l'unique but de cette contre-chronique! MOU HA HA HA!