Forum Nanarland.com

Je déterre légèrement: je viens de voir cette merveille je tenais à laisser une trace de mes impressions.

Je m'attendais à un gros nanar bien foireux et, si effectivement nanar il y a eu, c'est moins dans les idées scénaristiques (l'idée de l'affrontement final copié sur "Pour une poignée de dollars" n'est pas forcément mauvaise) que dans le traitement du sujet que se cache la nanardise.

Citons evidemment les costumes (l'armure de Timothy Brent à la fin ) et le tunage des bagnoles, d'un ridicule renforcé par le fait que, visiblement, il n'y avait pas de costumes post-apocalyptiques pour tout le monde et que les figurants, eux sont vêtus d'habits tout à faits normaux. De la même manière, les voitures futuristes cohabitent avec les véhicules normaux.

Je tenais aussi à tirer mon chapeau au personnage du gamin: cinq ans et inventer les vitres pare-balles, cinq ans et savoir installer des réacteurs à une CX c'est grand!

Autre coup de chapeau: à Fred Williamson qui m'a donné l'impression, pendant l'heure où il apparait, de faire constamment des efforts surhumains pour garder la classe malgré son costume!


Puis ce film à une qualité: on ne s'y ennuie pas.


P.S.: Par contre, j'ai l'impression que, sur la copie que j'aie vu, la scène de sodomie a été supprimée...... mais bon, on s'en fout et moi le premier. [/img]

Dire que c'est le même gars qui a fait Keoma. J'en reviens toujours pas. ça me fait mal même.

C'est Anakin Skywalker ??

Surprenant. Tu l'as vu dans quel format ?
Cette fameuse scène n'est pas non plus montrée directement à l'écran, elle est plutôt implicite à la punition des Templars que subit le héros.

. . Il m'a fait sourire, mais sans plus. Le rythme est bien lent. Castellari est-il l'inventeur du flottement ? Il a le don de suspendre l'action, de bien montrer ce qui se passe avant que ça pète, comme dans les westerns de Sergio L, sauf que chez lui on ne sent aucune tension. On réalise pleinement que l'on contemple quelques acteurs se tenant devant une caméra et attendant l'heure du repas. Les bulles sur les toits des autos sont remarquables, mais aussi les tuyaux d'aspirateurs sur les ailes, et la tente transparente lumineuse, pratique pour faire l'amour en toute intimité tout en évitant de se faire repérer par les Templars.

Concernant la scène de sodomie, j'ai pas tilté, mais je repassais mes chemises en même temps, donc si c'est suggéré...

En tout cas, ça rentrerait bien dans la thématique du film, car à votre avis, pourquoi le méchant tarde-t-il autant à punir le héros malgré l'avis de tous ses lieutenant (ça m'a fait penser à Mitchum dans la classe américaine : oui, je me vengerai, mais pas tout de suite, non, je vais attendre que tu t'en souviennes plus) ? C'est parce qu'en réalité il aime Scorpion ? Donc quand il le retrouve, il le sodomise pour 1 - l'humilier 2 - jouir de son fondement avant sa mort !
D'ailleurs vous remarquerez qu'il se refuse à le tuer lui même et garde ça à ses sbires (comme si ça prenait tant de temps que ça, et comme si les hippies cathos allaient s'enfuir). C'est bien la preuve que fondamentalement il ne veut pas tuer Scorpion. Peut-être l'armure de Scorpion participe-t-elle de cette idée : en montrant son torse à travers ses protections en plastique, il cherche à déstabiliser le pauvre Eastman !

Sinon, ce film, c'est vraiment un western spaghetti classique, voire même un western tout court : caravane, zazous qui tournent autour en pétaradant, héros solitaire qui hésite à se fixer auprès de la communauté, etc. Je suis pas spécialiste, mais j'ai l'impression qu'il a plein de topoi de ce genre de films.

Le gros problème à mon sens, c'est tout l'aspect design sonore et visuel. En terme de réalisation pure, c'est pas transcendant, mais je trouve ça pas mal. Mais armure cloche micro-onde + mannequin en mousse + gamin de 5 ans + coiffures = nanar.

Il est pas impossible que le réal se soit pas complètement investi dans celui-là : je l'imagine bien arriver sur le plateau, voir la gti avec la scie qui tient pas (le héros la bousille d'un pauvre coup de pied, quand même) et se dire : bon finalement, on va pas forcément se casser.

Pour avoir vu ce film il y a plus d'une vingtaine d'années, je n'en ai que quelques souvenirs flous.
Cependant, il me semble qu'une explication était donnée sur le fait que le blondinet se donne un âge correspondant à la moitié* de celui de sa morphologie et se révèle être un génie de la mécanique.
Cette révélation sur sa véritable nature se faisait après une scène où il subissait un sort particulièrement violent (pas de même nature que celui de Scorpion !), en tous cas assez impressionnant pour avoir marqué l'esprit du gamin que j'étais à l'époque.
Apparemment, ce film ayant subi quelques coupures, il se peut que cette scène ne soit pas sur la version vue par certains des commentateurs.


*Cela est vérifiable car il s'agit de Giovanni Frezza, jeune acteur italien ayant tourné dans des films de Lucio Fulci ("Quella villa accanto al cimitero" et "L' Occhio del male") et Lamberto Bava (Dèmoni) et presque unanimement détesté du public français spécialisé dans le genre, plus en raison du doublage particulièrement irritant de sa voix que de ses prestations. Comme il est né en 1972 et que le film est sorti - et a probablement été tourné - en 1982, le calcul est rapide.

Ce serait intéressant de pouvoir avoir une liste des scènes coupées d'une version à l'autre. Entre la scène de punition infligée à Scorpion, et la vie du gamin, j'ai l'impression qu'il y a comme un film caché dans le film qui a été édité en DVD.

magnifique.

Ouaaaaaaaaaaaaahhhhhhhh

Pour les Toulousains que ça pourraient intéresser j'ai trouvé ce film pour 2,99 au Auchan Balma ce week-end.

Regardé juste les scènes de tourte dans le contexte d'une soirée arrosée, donc très bonne rigolade.
En plus les chapitres du DVD sont souvent calés au début des ces scènes.
Mais vu la chronique et les commentaires, il semble mériter un visionnage plus reposé.

J'ai aussi cette version, ils ont également gommé le magnifique spoiler, mais il fallait bien mettre un véhicule et c'était le seul qui soit facilement retouchable avec Photoshop pour essayer de limiter la casse.

Posté le: 11 Déc 2009 17:58 Sujet du message: Rectificatif

--------------------------------------------------------------------------------



Je viens de m'apercevoir que mon unique contribution sur Nanarland en un an et demi d'inscription s'avère en fin de compte probablement fausse.
Le nanardeur en quête d'une version non coupée de ce film ne doit donc pas en tenir compte.
J'avais bien dit que mes souvenirs vieux d'une vingtaine d'années étaient flous :
Il n'y a probablement pas de scènes coupées à propos du gamin.
J'ai vraisemblablement confondu deux films, tous deux italiens et postapocalyptiques, c'est à dire "Les nouveaux barbares et "Les exterminateurs de l'an 3000".
Désolé d'avoir induit d'éventuels lecteurs en erreur.

Bah, tu connais la punition qui attend les traîtres qui déçoivent les templars.

Je pense que tu peux déjà baisser ton pantalon.

Je remonte le topic suite au visionnage dans une salle pleine à Genève dans une ambiance de folie.


En premier lieu, le film n'a pas réellement de passage creux. C'est diffus, assez bien rempli dans l'ensemble et les scènes d'actions sont tout ce qu'il y a de plus rigolotes.

Ensuite la classe 3 étoiles des acteurs, Fred en tête. La top classe, même en tenu dorée.

LA fameuse scène (crypto ? Mon oeil) TOTALEMENT GAY de la torture du héro par le chef des templars. Après tout c'est un monde 100% viril, où même les femmes dans le film ont un rôle secondaire, voir inexistant


Enfin, j'aurais jamais pensé qu'il y avait AUTANT de mannequin en mousse !! (et de scènes au ralenti) On en compte pas loin de 10, un record !!


Je passerais aussi sur l'armure du héros à la fin du film, très "Jean-Paul Gaulthier"

Deterrage à nouveaux.

Trouvé en VF (oui je sais c'est mal, j'accepte le chatiment Templar pour cette hérésie), visualisé, ....et c'est une expérience totalement sous acide ! Cabotinage, costumiers payés en tickets resto, décors réalisés par une classe de collégiens en arts plastiques défoncés au crack, personnages au charisme d'une paire de pantoufles, une héroïne qui baise contre un sparadrap (véridique)...et j'en passe.

Je ne vais pas revenir sur tous ces passages cultissimes que la chronique, et vous mêmes amis nanardeurs, avez déjà cités.

Mention spéciale pour le cadavre en mousse lors de l'intro du film. Revetu d'une combinaison pseudo spatiale douteuse dont on remarque qu'il s'agissait probablement d'une femme. Pourquoi ? Eh bien à cause des deux petites bulles en plexi au niveau de la poitrine... visiblement en 2100, en Italie, après l'apocalypse nucléaire les femmes se battaient seins nus exposés a travers leurs bulles de plexi certainement pour destabiliser leurs ennemis nanardeurs avec des plans nichons.

Un must see du post-apo nanar.

Alors ça c'est mal, c'est interdit, ça n'a rien à faire sur le forum, bouh le vilain, édite vite ton message !

Et sinon je ne peux que plussoyer, ce film est un vrai must-see, avec une teneur exceptionnelle en mannequin en mousse !

Y a même des mecs en T-shirt dans le desert/carierre qui se font cramer en blouson cuir, bonnet dans le plan d'après

Moi je l'ai vu en VF et la scène de sodo est inclus (Voux excitez pas les gars pas de gros plan du sexe de Georges Eastman qui pourfend la rondelle de Timothy Brent)

Je m'attendais à ce que çà vire au gang bang gay mais Enzo a dù se dire qu'il fallait pas pousser mémé ds les orties.

Bon je vais aller m'acheter des épaulettes chez Go Sport pour pas être has been en 2019 après l'apocalypse nucléaire