Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
Arrête de ramer, t’attaques la falaise - Michel Caputo -1979 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=17&t=7610 |
Page 1 sur 3 |
Auteur: | gatman [ 30 Sep 2005 20:59 ] |
Sujet du message: | Arrête de ramer, t’attaques la falaise - Michel Caputo -1979 |
http://www.nanarland.com/Chroniques/Mai ... etederamer Arrête de ramer, t’attaques la falaise Aka Qu'il est joli garçon l'assassin de papa 1979 France Genre : mon dieu, quelle infamie !!! (Comique en roue libre) Réalisateur : Michel Caputo ![]() Bon, pour l’édification des générations futures, je vais vous relater un crime célèbre contre le bon goût commis en 1979. 1979 : en France, le cinéma comique français donne lieu à des œuvres populaires ET drôles comme les bronzés font du ski. Mais aussi des actes immondes commis par des individus sans scrupules. Attardons nous tout d’abord sur la personnalité des coupables (je sais, ils ne sont qu’accusés, mais rien qu’a voir leur casier, ils ont déjà des têtes de coupables) ![]() et une faute au générique, une ! Je m’excuse par avance de faire mention de détails sordides et de titres de films graveleux qui pourraient choquer nos lecteurs les plus jeunes mais il convient qu’ils soient prévenus des risques de ce métier. Le producteur : Jean-François Davy, déjà coupable de navets « de fesse » comme : Traquenards érotiques, Q, prenez la queue comme tout le monde ou encore de comédies lourdingues style Chaussette surprise (Boum à l'hosto) et futur réalisateur de « ça va faire mal » (déjà chroniqué sur Nanarland). Un individu peu recommandable A mon avis, il a dû rencontrer son complice Michel Caputo (aka Michel Baudricourt) en 1975 puisque le second était son assistant sur Prostitution. Tout acquis au stupre et au lucre, il tourne les très explicites Queue de béton, double pénétration, queue de bâton et autres Sodomies Brûlantes. On retrouve l’animal oeuvrant également dans le thriller franchouillard avec Brigitte Lahaie (l’exécutrice) et tâtera même du comique troupier avec les Planqués du régiment en 1983. On a donc affaire à des multirécidivistes. Et qui vont tout faire pour aggraver leur cas. Premier crime, le principal chef d’accusation : un massacre littéraire Pièce à conviction numéro 1 : le résumé de l’œuvre (au dos de la jaquette DVD) (En plus il y a une fôte (de fille) dans le générique c’est « arrête de ramer» et non pas "arrêtes de ramer", la honte sur eux pendant 3 générations) « le cid, revu et corrigé, trois siecles plus tard. Chimène et Rodriguez « couchent » ensemble en attendant toujours qu’on les marie. Don diegue a mis de l’eau dans son vin et don fernand, roi d’Espagne, est devenu sénile. L’œuvre de corneille est bien malmenée dans cette satire burlesque et farfelue » Bien malmenée ? C’est un très doux euphémisme. C’est d’autant plus cruel qu’étant mort en 1685, il a bien du mal à se défendre le pauvre Pierre. Il doit se retourner dans sa tombe (et ils en ont profité pour le sodomiser…) Mais nous verrons les détails de cet apocalypse Now de la littérature au fur et à mesure. Second crime : opportunisme du titre Le producteur ou le réalisateur (de toute façon, ils sont coupables tous les deux), décident de change le titre initial (qu’il est joli garçon l’assassin de Papa) en s’inspirant sans vergogne d’ Arrête de ramer, t'es sur le sable (meatballs avec le trio Ivan Reitman-Harold Ramis- Bill Murray ) sorti la même année. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué et racoleur ? 3e crime : atteinte à la sobriété du jeu d’acteur Sous la houlette de ce brigand (on peut difficilement parler de direction d’acteur), les comédiens convoqués pour cette lamentable pantalonnade vont être systématiquement lâchés dans la nature, que dis-je, la jungle ! Par ordre d’entrée en piste dans ce grand cirque : Dominique Erlanger (l’infante) Apres un générique (où le pauvre Corneille qui n’avait rien demandé est invoqué) accompagné d’une musique assez débile couverte par des rires enregistrés (au cas où personne ne rirait après), on découvre L’infante d’Espagne qui est présentée des les premières secondes du film comme « ayant une araignée dans le plafond » et. qui aime déclamer des vers au fin fond des supermarchés.. En moins de 30 secondes, on a déjà une folle qui met les mains dans les camemberts. On trouve que c’est très fort mais c’est petite bière face au festival de grand n’importe quoi qui va suivre. ![]() Puis sans trop de transition, on trouve Micha Bayard (Elvire) qui vient réveiller notre couple de héros, Bernadette Lafont (Chimène) et Patrick Messe Rodrigue ( Rodrigue, alias le Cid) ![]() Chaque acteur qui va entrer en scène va avoir la lourde tache de surenchérir dans l’outrance sur ses petits copains avec des répliques toujours plus cintrées (qui alternent avec les tirades de Corneille). D’ailleurs, vu l’absence d’intrigue, tout repose sur leurs épaules. ![]() Dans cette quête du grand n’importe quoi, les acteurs ont donc eu carte blanche. On invoque donc tout ce qui peut servir : la régression infantile (je me laverai pas, lalalère !) limite scatologique, les jeux débiles, le maternage abusif, les clichés sur le folklore espagnol et la corrida. Olé ! Bernard Haller (Le curé) Parmi cette brochette d’acteurs en total freestyle, se classe dans le trio de tête le personnage du curé (Bernard Haller, déchaîné et sûrement déchiré) qui va accumuler tous les clichés sur l’ecclésiastique allumé, improvisant visiblement ses dialogues (« heureux ceux qui louchent car deux fois l’esprit saint ils verront ») et riant de son propre délire, lorsqu’il répète un mariage avec un croissant dans la bouche et qu’il postillonne sur tout le monde. On est content pour lui (surtout à l’heure du repas) ![]() Daniel Gelin (Don Gomez) et François Maistre (Don Diègue, quelle bande de dons…) vont quant à eux s’occuper des clichés sur les militaires, agrémentés de répliques toujours plus vulgaires. ![]() Egalement dans ce trio du grand laisser aller, on trouve Michel Galabru, qui s’en donne a cœur joie dans son personnage de grand d’Espagne incompétent et incontinent. ![]() 4e crime : des dialogues au ras des pâquerettes Le dialoguiste a eu la main lourde lors de l’écriture : Raffiné : ta barrette, je me la mets sur la pointe de mon nœud Classique : oh rage, oh désespoir, oh vieillesse ennemie… Très fin : et moi je vous emmerde à la petite cuillère Délicat : tu m’as l’air aussi intelligent qu’une limace qui sort des fraises Cordial : embrasses-lui les fesses, les cuisses, le minou. Fais-lui minette de ma part Corporel : …et porte sur le front une mâle assurance. - et sur le cul ! Vengeur : Faites zigouiller Rodrigue, c’est lui qui a tué mon papa ! 5e crime : pas d’histoire qui tienne la route Ca trépigne, ça crie, ça court, ca hurle dans tous les recoins. Personne ne s’occupe de cohérence, de continuité, de gags ou de scénario à part très vaguement suivre la trame du Cid (le vrai). Le sommet de ce grand capharnaüm est une reconstitution de la bataille qui vit vaincre le Cid, sous forme de spectacle avant-gardiste où des figurants hilares jettent tout ce qui leur tombe sous la main dans les couloirs d’un hôtel particulier, et où Galabru se ballade sans vergogne avec un grand tapis sur le dos. Le mot de la fin est celui d’un soldat américain qui se barre en disant qu’il en marre de ce film (et un chameau lui répond : salut mon pote. il a un drôle de goût ton chewing-gum…) Rideau ! N’en jetez la cour est pleine. Enfin le jardin des tuileries… ![]() je precise que je n'ai pas rajouté les dialogues sur cette image... Ne pas oublier les hommes de main et les seconds rôles comme les hordes de Maures avec les chameaux du cirque Jean Richard (remercié dans le générique de fin) au jardin des Tuileries (8 figurants et demie) ![]() des hordes de maures envahissent l'Espagne, euh Paris, enfin la Mère-Patrie. ![]() euh, comment je sors de ce film ? ![]() un look alike de mikael youn avant l'heure... Circonstance atténuante : la durée du film. 1h10 c’est largement suffisant pour dire autant d’âneries. Plus long ça deviendrait un peu pénible. Là, on se laisse porter par cet océan de bêtise et on évite la noyade. Circonstances aggravantes : malgré les filmographies plutôt olé olé du producteur et du réalisateur, pas un plan nichon à se mettre sous la dent ! En revanche, on a droit à un plan zigounette qui tombe à plat (un comble) ![]() Verdict du jury : tout le monde se souvient des Bronzés, tout le monde veut oublier cette « chose ». Une œuvre criminelle, qui, hélas, engendrera un enfant bâtard : Rodriguez au pays des merguez que tournera le non moins coupable Philippe Clair en 1980. Les acteurs s’en tireront avec des fortunes plus ou moins diverses (certains finiront dans la rubrique connotés de Nanarland, ce dont je ne me vanterais si j’étais eux..), le réalisateur continuera dans le porno et le producteur ne s’en tirera guère mieux. Que penser de ce crime hors norme ? L’aspect parodique du film limite un peu le coté purement nanar vu que c’est du n’importe quoi volontaire. Mais il ne suffit pas de laisser en chute libre des acteurs connaissant leur métier pour faire un film drôle. Toutefois les nanardeurs vicieux trouveront un côté fascinant dans cette entreprise hors norme, au-delà du bien et du mal. Enfin pas aussi loin, ils n’ont pas dépassé la rue de Rivoli. ![]() les gars, on quitte le navire ! enfin, vous m'avez compris... Note : 1/5 Cote de rareté : 1 courant. On trouve le Dvd (avec la fote sur la jaquette) à un prix modique dans toutes les bonnes charcuteries. Pas de bonus ____________________________________________________________________ folet 3 octobre 17:17 J'incruste ici le lien du "Général" pour une info encore plus complète ![]() |
Auteur: | Andre [ 30 Sep 2005 21:20 ] |
Sujet du message: | |
Bon apparemment ta chronique est en chantier mais le texte m'a bien plu, manque plus que les caps. Sinon en la lisant, je me suis en effet demandé si tu chroniquais pas "Rodiguez au pays des Merguez" mais non ce n'est pas le même film. Encore un film que je ne regarderai jamais mais bonne chronique. ![]() ![]() EDIT: Oublie ma remarque sur les caps. ![]() |
Auteur: | MrKlaus [ 30 Sep 2005 21:38 ] |
Sujet du message: | |
Ce truc est ignoble! Même en acceleré Labroche, Nada et moi avons craqué devant cet étalage de cabotinage et de gags miteux. Je n'ai pas encore lu la chronique (je vais le faire de suite) mais la scéne du faux raccord volontaire où pendant un champ-contre-champ les protagonistes changent de vétements aurait plùtot tendance à me faire rire, mais là même pas, ce truc est indescriptible... Un film pour "Varrieure" donc. Sinon "Rodriguez au pays des merguez" est encore pire, sauf que là il ya même pas de gags... |
Auteur: | gatman [ 30 Sep 2005 21:53 ] |
Sujet du message: | |
nanarland, c'est un sacerdoce il faut avoir le courage de visionner en entier sans faillir, ce que meme les plus aggueris ne supportent pas ![]() mais c'est limite navet quand meme. à reserver à la frange la plus déviante du forum je suis pas un héros, la preuve, j'ai arrété de visionner les visiteurs 2 au bout de 10 minutes.. .il faut dire que je venais de voir arretes de ramer avant...j'ai des circonstances atténuantes |
Auteur: | peter wonkley [ 30 Sep 2005 22:20 ] |
Sujet du message: | |
exellente chronique !!! j'ai vu le film en entier sans faire avance rapide et c'est VRAIEMENT HARDCORE !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | steven seagal [ 30 Sep 2005 22:25 ] |
Sujet du message: | |
[mode "instant culturel de M. Cyclopede" ON] Si je puis me permettre, le titre initialement prévu, Qu'il est joli garçon l'assassin de papa, est en fait le dernier vers d'un sonnet parodique du Cid signé par Georges Fourest, et tiré de son recueil La Négresse Blonde (1909). On peut d'ailleurs trouver ce sonnet (assez drôle) ici. Etonnant, non? [mode "instant culturel de M. Cyclopede" OFF] Sinon, bonne chronique ![]() |
Auteur: | shimano [ 30 Sep 2005 23:08 ] |
Sujet du message: | |
gatman a écrit: nanarland, c'est un sacerdoce
il faut avoir le courage de visionner en entier sans faillir, ce que meme les plus aggueris ne supportent pas ![]() Oh que oui ! ça me fait penser que je dois faire la chronique du Diable Rose et que c'est dur ! En tout cas chouette chronique ! ![]() |
Auteur: | AIRBEEZ [ 01 Oct 2005 8:53 ] |
Sujet du message: | |
Jolie chronique et caps super bien travaillées !!! Micha Bayard (Marguerite dans l'Aile ou la Cuisse ![]() j'adore donc à voir ![]() |
Auteur: | L'Homme Crevette [ 01 Oct 2005 9:57 ] |
Sujet du message: | |
Le titre déjà est assez navrant ... En tout cas ça me donne pas envie de le voir. Faut dire que les comédies nanardes françaises ça me branche pas trop, à part La brigade en folie que j'ai vu et qui était parfois d'une nanardise sympa. |
Auteur: | folet [ 01 Oct 2005 15:28 ] |
Sujet du message: | |
Bonne chronique ![]() |
Auteur: | Ambassadeur [ 01 Oct 2005 15:32 ] |
Sujet du message: | |
gatman a écrit: (En plus il y a une fôte (de fille) sur la jaquette, c’est « arrêtes », la honte sur eux pendant 3 générations) Euh j'ai pas compris là... à l'impératif on dit "arrête" sans S, cause verbe du 1er groupe. |
Auteur: | Kobal [ 01 Oct 2005 15:34 ] |
Sujet du message: | |
Ambassadeur a écrit: gatman a écrit: (En plus il y a une fôte (de fille) sur la jaquette, c’est « arrêtes », la honte sur eux pendant 3 générations) Euh j'ai pas compris là... à l'impératif on dit "arrête" sans S, cause verbe du 1er groupe. Tout à fait ; c'est une erreur qui se répand de plus en plus (surtout dans les fansubs), à croire que tout le monde a oublié sa conjugaison de l'impératif. ![]() |
Auteur: | zord [ 01 Oct 2005 19:22 ] |
Sujet du message: | |
je confirme pour la fôte. C'est bien "arrête" et non pas "arrêtes". Mais je crois que Gatman voulait juste pointer la faute. Sinon, excellente chronique. Je me souviens de l'avoir vu sur M6 quand j'avais 14-15 ans... ils l'avaient passé en lieu et place du film érotique du dimanche soir après culture pub !!!!!!! Vous vous rendez compte ! Au lieu du traditionnel Black Emmanuelle en Afrique du dimanche soir, ils nous ont collé "Arrête de ramer, t'attaques la falaise !" Qu'est-ce qui peut bien se passer parfois dans la tête d'un programmateur d'M6 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | Eric [ 01 Oct 2005 19:41 ] |
Sujet du message: | |
zord a écrit: Je me souviens de l'avoir vu sur M6 quand j'avais 14-15 ans... ils l'avaient passé en lieu et place du film érotique du dimanche soir après culture pub !!!!!!!
Vous vous rendez compte ! Au lieu du traditionnel Black Emmanuelle en Afrique du dimanche soir, ils nous ont collé "Arrête de ramer, t'attaques la falaise !" Qu'est-ce qui peut bien se passer parfois dans la tête d'un programmateur d'M6 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() J'imagine bien les habitués du dimanche soir, bien calés dans leur canapé, la bière et les kleenex à porter de main, voir apparaitre ça au lieu du jingle 3615 Ula... Ca refroidis ![]() |
Auteur: | gatman [ 02 Oct 2005 17:25 ] |
Sujet du message: | |
à mon avis, vu la filmographie de l'animal, ils ont cru qu'il avait tourné que dans le registre olé olé. manque de bol, ils sont tombés sur un de ses nanars ![]() rectificatif sur la faute d'ortographe du titre. en fait la jaquette est correcte, mais dans le générique du film, on trouve la faute (voir capture d'ecran) |
Auteur: | bousk8 [ 03 Oct 2005 9:52 ] |
Sujet du message: | |
gatman a écrit: ...je suis pas un héros, la preuve, j'ai arrété de visionner les visiteurs 2 au bout de 10 minutes..
.il faut dire que je venais de voir arretes de ramer avant...j'ai des circonstances atténuantes Excellente chro Gatman, je vais essayer de le mater assez rapidement maintenant. PS: Mais les visiteurs 2 c'est du grand nanar en devenir, un peu comme TAxi 3, je ne manque jamais d'en revoir des bribes (pas tout le film non plus, ma patience a des limites.) |
Auteur: | enzosullivan [ 03 Oct 2005 10:00 ] |
Sujet du message: | |
zord a écrit: Sinon, excellente chronique. Je me souviens de l'avoir vu sur M6 quand j'avais 14-15 ans... ils l'avaient passé en lieu et place du film érotique du dimanche soir après culture pub !!!!!!!
Tu veux dire qu'à 14-15 ans tu matais les films érotiques de M6???? ![]() ![]() ![]() ![]() Sinon, excellente chronique, gatman, ne t'inquiètes pas, des psychopathes capable de regarder ça, ça existe sur ce site... (oui, j'ai pu voir 'Les visiteurs 2' en entier...) |
Auteur: | Wolfwood [ 03 Oct 2005 11:17 ] |
Sujet du message: | |
J'ai hésité à prendre le DVD, même à un euro, doutant de son potentiel. Maintenant, je suis sur qu'il le fooo. Une bonne chronique qui semble bien restituer le carnage ambiant. |
Auteur: | Inkizitor [ 03 Oct 2005 12:41 ] |
Sujet du message: | |
Que de chroniques exceptionnelles sur ce site ! J'en suis tout ![]() Bravissimo ! |
Auteur: | Nikita [ 04 Oct 2005 14:24 ] |
Sujet du message: | |
J'ai vu ce truc. Félicitations à Gatman pour la chronique et surtout pour son endurance. ![]() ![]() C'est vraiment un film pour les warriors. ![]() |
Page 1 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |