| Forum Nanarland.com https://forum.nanarland.com/ |
|
| Ninja Fury - Godfrey Ho, 1985 https://forum.nanarland.com/viewtopic.php?f=17&t=8099 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | nanar-addict [ 23 Nov 2005 21:24 ] |
| Sujet du message: | Ninja Fury - Godfrey Ho, 1985 |
http://www.nanarland.com/Chroniques/Mai ... =ninjafury Bill carson disait que la principale qualité du chroniqueur était de donner envie de voir un film, c'est très vrai surtout en ce qui concerne ninja fury dont la chronique est hilarante...c'est mon premier nanar et quelle mise en jambes! 
Le meilleur de tous les Godfrey Ho pour moi |
|
| Auteur: | le rôdeur [ 23 Nov 2005 21:52 ] |
| Sujet du message: | |
Bof ! Chronique brouillonne rédigée en regardant le film en parrallèle, si bien qu'elle se disperse en détails inutiles qui finissent par noyer le lecteur au bout du deuxième chapitre. Faut avoir vu le film pour pouvoir aller au bout, et encore, j'ai vu le film mais je n'arrive pas à la lire tellement ça me pète les rouleaux tout ce texte qui n'en finit pas au style torché en mauvais français plein de parenthèses et à l'humour lourdeau. Quoi de plus chiant qu'un type qui déblatère trois heures sur un film de 70 minutes ? C'est un peu le genre de chronique d'amateur à ne plus faire. Je serais plutôt pour la gicler du site (et hellriders aussi). sinon, le film est effectivement un de mes Godfrey Ho préférés aussi. |
|
| Auteur: | Barracuda [ 23 Nov 2005 22:02 ] |
| Sujet du message: | |
Le Rôdeur, t'es vraiment trop modeste. Ces deux chroniques sont celles qui m'ont le plus tué de rire quand elles sont arrivées quelques mois après ma découverte de Nanarland. Après, c'est vrai qu'elles sont très longues et un peu linéaires par rapport aux standards actuels en la matière, mais quand c'est drôle, on en redemande toujours. |
|
| Auteur: | Gunt3r [ 23 Nov 2005 22:05 ] |
| Sujet du message: | |
Certes beaucoup de texte, mais ça se lit très bien, surtout qu'il n'y a pas 5000000 caps pour couper le fil du récit 
|
|
| Auteur: | dao [ 23 Nov 2005 23:30 ] |
| Sujet du message: | |
Gunt3r a écrit: Certes beaucoup de texte, mais ça se lit très bien, surtout qu'il n'y a pas 5000000 caps pour couper le fil du récit
Et pan, Nikita, dans ton squeele !! 
|
|
| Auteur: | Gunt3r [ 23 Nov 2005 23:49 ] |
| Sujet du message: | |
dao a écrit: Gunt3r a écrit: Certes beaucoup de texte, mais ça se lit très bien, surtout qu'il n'y a pas 5000000 caps pour couper le fil du récit Et pan, Nikita, dans ton squeele !! Houlà pas de déformation de propos je ne vise personne : 
|
|
| Auteur: | La Broche [ 23 Nov 2005 23:56 ] |
| Sujet du message: | |
Le Rôdeur est grand ! (il a juste besoin qu'on le lui rapelle de temps en temps )
|
|
| Auteur: | le rôdeur [ 24 Nov 2005 1:01 ] |
| Sujet du message: | |
je ne dis pas ça pour qu'on me dise "mais non le rôdeur ! dites lui que c'est pas une merde ! bah dites-le, quoi !...". C'est comme les acteurs qui détestent regarder leurs propres films. En fait ça doit faire ça à beaucoup de monde je présume. En me balladant sur le site, quand je tombe après quelques mois sur des trucs que j'avais écrit - "tiens, c'est vrai que j'avais fait ça, j'avais oublié, voyons-voir..." - et que je relis, c'est horrible ! je ne vois que les défauts, les erreurs, je m'auto-navre devant les phrases pas drôles, etc. Et pour les chros qui datent du début du site (où je partais d'un niveau assez bas en matière de rédaction) c'est encore pire, je trouve ça à chier par terre ! Une fois Barracuda avait repris une de ses chro du début qu'il avait annotée en pointant tous les trucs qui lui semblaient nuls alors qu'en fait, moi je trouvais ça pas nul du tout... mais je comprends parce que ça me fait pareil ! |
|
| Auteur: | John Nada [ 24 Nov 2005 3:35 ] |
| Sujet du message: | |
ben, euh... Rico et moi on n'a pas encore refait la mise en page de celle-ci pour la coter, du coup si tu veux en profiter pour la dépoussiérer un peu (mais pas pour la sabrer hein, j'ai juste parlé de la peaufiner un poil ).
Après ça dépend des caractères, y en a qui seront pour réécrire leurs "vieux" textes, d'autres qui préfèreront les laisser derrière eux tels quels (genre "le passé est le passé, je passe à autre chose"). Perso j'irai pas jusqu'à trouver honteuses mes premières productions mais j'avoue avoir profité des remises en page pour modifier 2-3 trucs
En tous cas, après avoir relu la quasi totalité des chroniques et bios du site, ça semble évident : tout ceux qui écrivent depuis un certain temps se sont franchement améliorés au fil des chroniques. Plutôt encourageant, non ? |
|
| Auteur: | enzosullivan [ 24 Nov 2005 10:22 ] |
| Sujet du message: | |
le rôdeur a écrit: Bof ! Chronique brouillonne rédigée en regardant le film en parrallèle, si bien qu'elle se disperse en détails inutiles qui finissent par noyer le lecteur au bout du deuxième chapitre. Faut avoir vu le film pour pouvoir aller au bout, et encore, j'ai vu le film mais je n'arrive pas à la lire tellement ça me pète les rouleaux tout ce texte qui n'en finit pas au style torché en mauvais français plein de parenthèses et à l'humour lourdeau. Quoi de plus chiant qu'un type qui déblatère trois heures sur un film de 70 minutes ? C'est un peu le genre de chronique d'amateur à ne plus faire. Je serais plutôt pour la gicler du site (et hellriders aussi).
+1, j'ai fait exactement la même analyse. Ah merde, c'était ironique??? |
|
| Auteur: | zord [ 24 Nov 2005 10:51 ] |
| Sujet du message: | |
C'est marrant ce que dis le Rôdeur, car j'ai exactement le même sentiment lorsque je relis mes premières chroniques, notamment celles de "Killer Crocodile" (Dieu qu'elle est minable !) des "Griffes de la Mort" ou de "L'Alchimiste" (trop longues, bien trop verbeuses, bourrées ras-la-gueule de pseudo-circonvolutions qui se veulent décalées, et surtout cette tendance à vouloir analyser exhaustivement TOUS les moments nanars du film ! Rhaa! Putain ! Je me foutrais des baffes.) Mais ça doit être un sentiment propre à sa propre production, car relire les premières chroniques des autres ne me dérange pas, au contraire. Elles me font toujours marrer comme à la première lecture. Et d'ailleurs, si je ne m'abuse, Ninja Fury a été l'une des toutes premières chros d'un Godfrey Ho mise en ligne. Or, à l'époque, le principe du "deux en un" n'était qu'un concept vague, voire inconnu, pour beaucoup de Nanarlandais, il était donc nécessaire que quelqu'un s'y colle pour décrire en détail, à la limite scène par scène l'un de ces films... Dans ce contexte, une chronique longue et relativement exhaustive, ne me choque pas du tout. Sinon, plutôt sympa cette petite thérapie cathartique de groupe.
|
|
| Auteur: | Barracuda [ 24 Nov 2005 12:01 ] |
| Sujet du message: | |
Un problème qu'on avait aussi, c'était l'absence de caps qui obligeait à décrire une scène ou un costume en détail pour tenter d'en faire saisir toute la saveur. Et puis il faut bien dire aussi qu'utilisés avec modération, les caps aident à aérer un texte. Je me souviens de la première verison de "Gangland", un gros pavé tout pas beau à voir et pas agréable à lire. 
Je crois que faut pas hésiter à reloader des chroniques, selon le terme consacré, vu que ça ne peut aller que dans le sens de l'amélioration. |
|
| Auteur: | enzosullivan [ 24 Nov 2005 12:06 ] |
| Sujet du message: | |
Barracuda a écrit: Un problème qu'on avait aussi, c'était l'absence de caps qui obligeait à décrire une scène ou un costume en détail pour tenter d'en faire saisir toute la saveur. Et puis il faut bien dire aussi qu'utilisés avec modération, les caps aident à aérer un texte. Je me souviens de la première verison de "Gangland", un gros pavé tout pas beau à voir et pas agréable à lire.
En même temps, le sous-titre: 'Gangland: tout est dans le titre' m'a tellement fait marrer que je n'ai pas eu le force de lire le reste de la chronique... |
|
| Auteur: | Nikita [ 24 Nov 2005 12:17 ] |
| Sujet du message: | |
le rôdeur a écrit: C'est un peu le genre de chronique d'amateur à ne plus faire. Je serais plutôt pour la gicler du site (et hellriders aussi).
sinon, le film est effectivement un de mes Godfrey Ho préférés aussi. Tu rigoles? C'est l'une des premières chroniques que j'ai lues et elle m'a donné envie de rester!  (Hellriders est excellent aussi)
|
|
| Auteur: | RICO [ 24 Nov 2005 16:56 ] |
| Sujet du message: | |
Ca a un petit côté Georges lucas cette manie de vouloir retoucher tout le temps les vieilles chroniques !! A quand Nanarland spécial édition... Je confirme que moi j'aimes bien les chroniques du rodeur, c'est juste un peu dommage que tu ne nous en refasses plus en ce moment... |
|
| Auteur: | Kobal [ 24 Nov 2005 17:39 ] |
| Sujet du message: | |
Je plussoie le fait que c'est propre à chacun de ne voir que le mauvais côté des choses en relisant ses chroniques. Je suis pareil avec les rares que j'ai faites ; elles sont pas drôles, répétitives, et quasiment inintéressantes. Le problème, c'est que je suis resté bloqué sur cette impression, et donc que j'ai beaucoup de mal à me remettre à écrire celles que j'ai en cours (mais je m'auto-psychothérapeute pour changer ça  ).
D'ailleurs, j'ai commencé à reloader ma première chronique, Le commando des tigres noirs, qui était franchement mauvaise (objectivement) pour l'alléger un peu, et la rendre plus digeste. Mais bon, là, les exams approchent, donc ça ralentit encore mon rythme de production, ralala les sales esxcuses.... Sinon, je signe la pétition de soutien au moral du Rôdeur : ses chroniques font souvent partie de mes préférés. Quant à Zord, je ne le soutiens pas car Killer Crocodile est un magnifique film bis qui ne mérite pas sa place sur Nanarland, bande de salauds incultes !!
|
|
| Auteur: | b.one [ 03 Oct 2006 0:19 ] |
| Sujet du message: | |
dites moi, concernant ce film savez vous d'ou est tire la musique du generique (c'est assez connu encre un vol caracterise !) dans le generique le nom de jackie chan apparait et personne n'en parle ! c'est bien celui que l'on pense ? |
|
| Auteur: | b.one [ 03 Oct 2006 0:48 ] |
| Sujet du message: | |
jackie chan est bien dans ce film. Il joue l'un des garde du corp du mafieux. ilse fait niqué severe |
|
| Auteur: | b.one [ 03 Oct 2006 2:22 ] |
| Sujet du message: | |
je viens de le voir et je trouve que la note de 4 est un peu sur elevé. Godfrey ho ne realise que 10% du film, le reste est un film avec une faible capacitée nanardesque, on s'ennui ferme. Je ne sais pas qui est le realisateur de l'autre film mais on voit qu'il peine pour arriver a realiser les scenes qu'il veut (surtout les scenes de ski et aucun combat n'est bien realise). On retiendra tout de même une scene proche de la pornographie (avec un 69 qd meme)...!!! C'est toujours marrant de voir les subterfuge pour faire croire a la rencontre entre harrisson et le hero de l'autre film, la scene lors de la projection de photo est a voir, ainsi que la renconre dans le bureau. LA dernière phrase est a mourir de rire, apres un combat grotesque, la fille a fond dans l'esprit de ninja retourne sa veste, mais ne lea retourne pas completement car elle se hara kiri, mais finalement la tourne quand même parce qu'elle dit que harrisson etait le meilleur d'entre tous. Toutefois 3 scenes avec harrisson sans tremblay, sans beni ou un autre caucasien ca fais maigre, on a juste l'impression de voir un mauvais film d'action thailandais. Notons une reprise (certainement illegale) d'un morceau de bass music qui s'appelais "show me love" et donc comme je le disais une scene avec jackie chan qui se fais savate sans broncher. rectificatifs: -je ne vois pas de rails pour la voiture lors la chute de la falaise -il n'ont pas teint les sourcils du cascadeur en blond c'est bien harrisson, il y a bien un cascadeur mais il ne fais que que les cascades filmes d'assez loin pour qu'on ne le voit pas. |
|
| Auteur: | Kobal [ 03 Oct 2006 8:27 ] |
| Sujet du message: | |
Je suis d'accord, Ninja Fury est surnoté. J'en garde un souvenir assez mou, même si quelques scènes tabassent (dont entre autre la montée de la colline par Richard ou l'attaque des Ninjas en roller.... Saura-t-on jamais d'où est tiré cet extrait ?). Mais tout le milieu est mou. |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|