Forum Nanarland.com

Ca passe, ça passe, c'est vite dit... Terminator ça serait mieux passé s'ils avaient arrêté après le 2.
Et une suite et un remake, désolé mais c'est pas la même chose, ça n'est pas qu'une question d'appellation. Une suite est censée emmener le personnage dans des situations inédites, face à des défis nouveaux. Un remake, c'est "le film d'origine n'était pas vraiment assez bien, alors je vais refaire pareil, mais en mieux."
Le problème c'est que là, je ne vois pas ce qui mérite d'être "refait en mieux" avec le RoboCop de Verhoeven. Certains effets spéciaux ont vieilli c'est clair, mais si le but c'est juste d'intégrer un ED-209 en images de synthèse je vois pas trop l'intérêt. Ou alors le but c'est de plaquer RoboCop sur un thème à la mode ? RoboCop et le post-11 septembre 2001 ? RoboCop filmé pour Youtube ?

Ca c'est le travail du scenariste et du realisateur aussi (qui peut être malheureux je te l'accorde)

Si tu prends l'exemple de Batman begins ce n'est pas vraiment un remake mais une reinterpretation du personnage qui n'efface en aucun cas les versions précédentes, c'est comme ça que j'espère Robocop en tout cas.


Pour revenir sur les suites qui ne sont pas des remakes, je suis quand même assez dubitatifs sur la nouveauté des situations, c'est surtout un pretexte pour revoir le personnage (sauf en cas de suite très proche dans le temps bien sur).

Bon, je n'ai que deux choses à dire: encore un foutu remake! Espèrons qu'il en vaille la peine. Et secundo, si ya pas de ED-209 ou si le redesign est tout pourri, vaut mieux laisser tomber!

Aussi, je suis surpris de ne pas avoir encore croisé le teaser poster dans ce thread... Je le lâche donc en pâture à la manne!

Pour faire mieux que le ED 209 de Phil Tippett il va falloir s'accrocher, de mémoire la seule fois où Phil a baissé les armes contre des CGI c 'est quand il s 'est lui-même mis aux CGI ( Jurassic Park et Starship Troopers)

Non , franchement , rien , mais absolument rien ne justifie un remake de Robocop , surtout qu'il est est évident que ce n 'est qu'une histoire de gros sous et donc tout ce qui a fait le succès de l'original , notamment la verve ironique et sarcastique des scénaristes et du réalisateur risquent ici d'être sacrément édulcorée ( remember Robocop 3 ? )

Bha, Robocop 3 au moins se regarde très bien en petit nanar rigolo!

Quelle grosse bouse! ce qui est marrant c'est que le jeu vidéo était plutôt dans la lignée des précédents Robocop, avec une atmosphère assez noire. J'ai été un peu déçu en voyant le film après.

Enfin, la question reste posée quand même : qu'est-ce qui, dans le RoboCop original, est teeeeeeellement mal fait et raté que ça justifie qu'on le refasse 20 ans plus tard pour corriger ?

Qu'est-ce qu'on peut ajouter à l'histoire originale pour que ce soit mieux ?

Que Lewis filme le meurtre de Murphy avec sa petite caméra numérique au lieu de l'aider, en répétant que c'est important de documenter un événement pareil, que les gens ont droit de savoir la vérité, et qu'elle va mettre la vidéo en ligne sur son MySpace ?

Une scène où le patron de l'OCP, un Texan semi-débile, s'autoproclame maire de Delta City, ce à quoi un personnage sympa répondra "Ah mais moi j'ai jamais voté pour vous pourtant, mais je parie que vous allez truquer l'élection comme un gros tricheur parce que c'est ce que font les gens de votre bord politique n'est-ce pas, vous truquez les élections !!" avant de se tourner face à la caméra en faisant un gros clin d'oeil aux spectateurs, pendant que clignoteront à l'écran les logos "Attention : commentaire pertinent sur la politique de notre pays" et "George W. Bush est vraiment bête et méchant" ?

Une séquence où l'on voit pendant 2 mn la LEXUS flambant neuve de RoboCop patrouiller en ville, avant qu'un gros plan d'1 mn sur son super nouveau PDA avec un gros logo SONY ne nous apprenne qu'une agression est en cours, et qu'il reçoive ensuite sur son beau portable MOTOROLA (filmé également en gros plan 30 secondes) la confirmation qu'il doit vite aller arrêter le braquage d'un STARBUCKS ?

Moins de violence et plus de sidekicks pour RoboCop ? Au hasard, un Noir trop cool, un Asiatique trop fort en informatique et qui se bat au sabre, un Indien surdiplômé accablé par une famille trop traditionaliste et un gay qui fait des blagues de cul ?

Des fusillades en bullet-time contre des gangsters trop stylés qui font du kung fu en trench coat et lunettes de soleil ?

Bon si toutes ces super idées sont dans le film je veux être crédité comme producteur associé moi...

Ils veulent peut être simplement relancé la franchise comme pour Batman.

C'est ce que je me tue à essayer de dire

Tout à fait d'accord ! Je crois que le robocop se déplacera beaucoup plus vite que l'original, avec un paquet de gadget en plus.......Les Transformers aussi ont subit un relooking après tout !
On a bien fait des dizaines de versions des Jules Verne ou d'autres films, pourquoi pas celui-là : ca ne change rien à l'original !!

Un remake ne veut pas forcément dire qu'on veut faire un meilleur film ou qu'on considère que l'original n'est pas bon

ça peut etre un traitement différent sur un meme theme, ça peut etre un copier coller, ça peut etre une modernisation...

Regardez les Dracula...

Et puis personne ne va aller brûler les bobines de l'original et vous forcer à voir le remake ! ça ne vous plait pas, vous n'allez pas le voir, et avec un peu de bol vous serez une majorité et les producteurs verront qu'ils ont fait une erreur et n'insisteront pas. Mais pour l'instant...

bein non, suffit de voir les bronzés 3...
et je comprends qu'Elizabeth Berkley t'aie marqué, gros cochon...

En même temps "relancer la franchise" c'est bien beau mais ça veut bien dire ce que ça veut dire : "Y a encore du pognon à ramasser facilement sur le nom de RoboCop et ce serait bête de gâcher". Avec une motivation comme ça, c'est quand même difficile d'imaginer que le résultat sera valable.

Ben c'est sur "batman" puis "batman begins" , "the incredible hulk" ou "spider-man" sont de grosses daubes conçues pour relancer de vieilles franchises qui auraient du garder leur charme ancien (surtout spider-man)

bon, ca tourne au dialogue de sourds, ca va prendre 15 pages de tout sauf du film dont on ne sait pas encore grand chose donc je clos jusqu'au moins au premier teaser

C"est comme ça que fonctionne Hollywood aujourd"hui et on a pas systématiquement à faire à des bouzins. Encore une fois tout dépend de qui est derrière. Il faut aussi différencier la mentalité des studios et celle des producteurs à qui on délègue la production des dits films.